Дата принятия: 02 октября 2014г.
Номер документа: 22-1516/2014
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 октября 2014 года Дело N 22-1516/2014
г. Ханты-Мансийск 02 октября 2014 года
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Леончикова В.С., с участием:
прокурора Сосновского Н.С., адвоката Бычкова А.А.,
при секретаре Фадеевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чубукова В.А., на постановление Сургутского городского суда от 03 июля 2014 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Чубукова ... об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
установил:
приговором Нижневартовского городского суда от 30 октября 2009 года Чубуков осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока - 27 марта 2009 года, конец срока - 26 марта 2016 года.
По результатам рассмотрения ходатайства осужденного Чубукова В.А., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, судом вынесено обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Чубуков просит постановление суда как незаконное и необоснованное отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, полагает, что выводы суда не мотивированы и противоречивы, с учетом материалов дела, данных личности, он исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного А.А., просит постановление суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, указал в обжалуемом постановлении на то, что осужденный Чубуков отбыл более 2/3 срока наказания, за весь период отбывания наказания имел 2 поощрения за добросовестный труд и активное участие в жизни учреждения, 5 взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, в том числе с водворением в штрафной изолятор, не трудоустроен, отношение к труду отрицательное, желания трудоустроиться не проявляет, принимает участие в общественной жизни коллектива, на мероприятия воспитательного характера реагирует, не всегда делает правильные выводы, в самодеятельных организациях осужденный не участвует, поддерживает отношения с родственниками, при этом суд учел и его отношение к совершенному преступлению.
Указанные обстоятельства не позволили суду сделать достоверный вывод о полном исправлении осужденного, поскольку его поведение за весь период отбывания наказания нельзя признать примерным.
Выводы суда о нецелесообразности досрочного освобождения Чубукова сделаны на основе всестороннего анализа данных о его личности и поведении за весь период отбывания наказания, подтверждены имеющимися материалами, заключением и характеристикой на осужденного, и соответствуют требованиям ч.1 ст.79 УК РФ. При вынесении обжалуемого судебного решения судом учтены как мнение представителя администрации исправительного учреждения, так и позиция прокурора.
Все доводы апелляционной жалобы осужденного относительно незаконности и необоснованности постановления суда, таковыми не являются и удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Сургутского городского суда от 03 июля 2014 года в отношении Чубукова ... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
