Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 22-1516/2014
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 августа 2014 года Дело N 22-1516/2014
г. Тверь 04 августа 2014 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Чеботаевой Е.И.,
судей Андреева В.В., Дугушовой Л.Н.,
при секретаре Омарашвили Ш.Б.
с участием прокурора Пахомовой Н.И.
осужденного Алескерова Р.Г.о.,
адвоката Вяхирева И.В.,
потерпевшей Р.,
представителя потерпевшей - адвоката Зевахина В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшей Р. на приговор Центрального районного суда г. Твери от 30 мая 2014 года, которым
Алескеров Ризван Гашам оглы, ... года рождения, уроженец ... , гражданин ... , не судимый,
о с у ж д е н
по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на Алескерова Р.Г.о. в период испытательного срока возложены обязанности, перечисленные в приговоре.
Заслушав доклад председательствующего, выступления потерпевшей Р. и ее представителя Зевахина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, осужденного Алескерова Р.Г.о. и адвоката Вяхирева И.В., прокурора Пахомову Н.И., полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Алескеров Р.Г.о. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено 10 июля 2013 года в г. Твери при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.
Судебное решение постановлено в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе потерпевшая Р. ставит вопрос об отмене приговора суда вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Полагает, что суд должным образом не учел степень общественной опасности совершенного Алескеровым Р.Г.о преступления, что осужденный умышленно нанес ей удар ножом в левую область живота, чем надолго лишил ее возможности нормальной жизнедеятельности. Вплоть до судебного заседания Алескеров Р.Г.о. не приносил свои извинения, не интересовался состоянием ее здоровья, в содеянном не раскаивался, а его утверждения об обратном, свидетельствуют о желании избежать назначения справедливого наказания. Более того, перед судебным заседанием Алескеров Р.Г.о. оказывал на нее моральное давление с целью отказа от высказывания суду позиции о назначении реального наказания, а после вовсе угрожал ей убийством. Обращает внимание, что осужденный лишь частично возместил ей причиненный моральный вред, несмотря на то, что имеет финансовые возможности для полной компенсации.
Прокурором представлены возражения в которых он указывает на необоснованность доводов апелляционной жалобы и просить приговор суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
При рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке суд постановил обвинительный приговор в отношении Алескерова Р.Г.о. в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора содержится описание преступного деяния, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе обоснованности обвинения, подтвержденного доказательствами, собранными по делу. Правильным является и вывод суда о соответствии юридической квалификации действий осужденного описанию преступного деяния по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с обвинением, в совершении которого он в присутствии защитника согласился.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
Наказание Алескерову Р.Г.о. назначено судом в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному им, с учетом данных о его личности и всех конкретных обстоятельств дела.
С доводами потерпевшей, изложенными в апелляционной жалобе, о назначении Алескерову Р.Г.о. чрезмерно мягкого наказания судебная коллегия согласиться не может.
Согласно ч. 1 ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В соответствии с ч. 3 этой же статьи, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как видно из приговора, при решении вопроса о виде и размере наказания судом выполнены требования вышеуказанного уголовного закона.
Суд первой инстанции, решая вопрос о наказании Алескерова Р.Г.о., учел не только характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, но и наличие смягчающих обстоятельств, к которым обоснованно отнес добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ... , положительные характеристики и отсутствие отягчающих обстоятельств.
С учетом всех смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание личность Алескерова Р.Г.о., который ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, ... , имеет двух ... , ... , по месту работы и жительства характеризуется положительно, суд обоснованно пришел к выводу о возможности назначения Алескерову Р.Г.о., наказания с применением ст.73 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы потерпевшей, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, суд правильно признал одним из обстоятельств, смягчающих наказание. Потерпевшая Р. гражданский иск ни в ходе предварительного следствия, ни при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции не заявляла, в судебном заседании потерпевшая подтвердила, что моральный вред, причиненный преступлением, Алескеров Р.Г.о. возместил ей добровольно.
Кроме того, в судебном заседании суда первой инстанции Р. пояснила, что приняла извинения осужденного, полагая, что он искренне раскаялся в содеянном преступлении, что нет необходимости в назначении Алескерову Р.Г.о. реального наказания в виде лишения свободы.
Утверждения же потерпевшей о том, что осужденный оказывал на нее моральное давление, чтобы она в суде первой инстанции не настаивала на реальном лишении свободы, ничем объективно не подтверждаются и не могут служить основанием для изменения приговора суда. Позиция потерпевшей относительно назначения наказания не является обязательной для суда.
При таких обстоятельствах оснований для признания, назначенного осужденному Алескерову Р.Г. наказания несправедливым, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Центрального районного суда г. Твери от 30 мая 2014 года в отношении Алескерова Ризвана Гашама оглы оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшей Р. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
