Постановление Кемеровского областного суда

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 22-1515/2021

Кемеровский областной суд в составе председательствующего судьи Банниковой Е.В.

при секретаре Чирковой А.С.

с участием прокурора Трушниной В.А.

осуждённого Решетникова Д.А., участвующего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи,

адвоката Динер Е.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании 22 апреля 2021 года апелляционное представление заместителя прокурора Заводского района г. Кемерово Енютиной В.Е. на приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 16 января 2020 года, которым

РЕШЕТНИКОВ ДЕНИС АЛЕКСАНДРОВИЧ, <данные изъяты>, судимый:

- 27 января 2015 года приговором Ленинского районного суда г. Кемерово по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 27 мая 2015 года приговором Центрального районного суда г. Кемерово по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 27 января 2015 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- 17 июля 2015 года приговором Центрального районного суда г. Кемерово по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 27 мая 2015 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 6 октября 2015 года приговором Центрального районного суда г. Кемерово (с учётом постановления Ленинского районного суда г. Кемерово от 25 апреля 2017 года) по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 17 июля 2015 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 12 марта 2018 года приговором Центрального районного суда г. Кемерово по ч. 3 ст. 30, по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 10 мая 2018 года приговором Заводского районного суда г. Кемерово по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 17 июля 2018 года приговором Рудничного районного суда г. Кемерово по п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 12 марта 2018 года и 10 мая 2018 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 9 августа 2018 года приговором мирового судьи судебного участка N 4 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 17 июля 2018 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 13 августа 2018 года приговором Кировского районного суда г. Кемерово по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 17 июля 2018 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 1 марта 2019 года приговором Центрального районного суда г. Кемерово по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 26 марта 2019 года приговором Центрального районного суда г. Кемерово по ч. 3 ст. 30, п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 19 декабря 2019 года приговором Заводского районного суда г. Кемерово по п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговорам от 9 августа 2018 года, от 13 августа 2018 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждён по ч.1 ст. 294 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 19 декабря 2019 года, окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору со дня постановления приговора - с 16 января 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 19 декабря 2019 года с 19 декабря 2019 года до 10 января 2020 года (до дня вступления приговора в законную силу) в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок лишения свободы по настоящему приговору время нахождения Решетникова Д.А. под стражей по приговорам:

- мирового судьи судебного участка N 4 Заводского судебного района г. Кемерово от 09 августа 2018 года,

- Кировского районного суда г. Кемерово от 13 августа 2018 года (с учетом постановления Президиума Кемеровского областного суда от 03 июня 2019 года): с 12 декабря 2017 года по 14 марта 2018 года, с 11 апреля 2018 года по 10 мая 2018 года, с 09 августа 2018 года до 31 августа 2018 года - в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговорам: Рудничного районного суда г. Кемерово от 17 июля 2018 года с 17 июля 2018 года по 08 августа 2018 года включительно, мирового судьи судебного участка N 4 Заводского судебного района г. Кемерово от 09 августа 2018 года, Кировского районного суда города Кемерово от 13 августа 2018 года (с учетом постановления Президиума Кемеровского областного суда от 03 июня 2019 года), а также время нахождения <данные изъяты> по приговору от 19 декабря 2019 года: с 31 августа 2018 года по 18 декабря 2019 года включительно, из расчета один день содержания под стражей по указанным приговорам (<данные изъяты> за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

<данные изъяты>

Приговоры Центрального районного суда г. Кемерово от 01 марта 2019 года и от 26 марта 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

УСТАНОВИЛ:

приговором Решетников Д.А. осуждён за вмешательство в форме уничтожения материалов уголовного дела путём их разрыва в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия.

Преступление совершено 25 марта 2019 года в г. Кемерово при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Заводского района г. Кемерово Енютина В.Е., не оспаривая выводы суда о виновности осуждённого Решетникова Д.А. и квалификацию его действий, считает приговор суда незаконным и необоснованным ввиду неправильного применения уголовного закона.

Ссылаясь на то, что в действиях осуждённого Решетникова Д.А. имеется рецидив преступлений, суд вопреки требованиям п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ неправильно определилосуждённому место отбывания наказания - исправительную колонию общего режима.

Просит приговор суда изменить, определить Решетникову Д.А. отбывание наказания в исправительный колонии строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Решетникова Д.А. в совершении преступления, указанного в приговоре, основаны на доказательствах, полученных в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку суда в приговоре.

В судебном заседании осуждённый Решетников Д.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что он не помнит как выхватил из рук секретаря том уголовного дела и разорвал его обложку, а также другие документы, он полностью доверяет показаниям свидетелей, в содеянном раскаивается.

Оснований не доверять этим показаниям осуждённого у суда оснований не имелось, поскольку эти показания также согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами и приведёнными в приговоре, которые обоснованно положены в основу приговора как допустимые и достоверные, в частности:

- показаниями свидетеля Л. которая показала, что она, являясь секретарём судебного заседания Заводского районного суда г. Кемерово, 25 марта 2019 года знакомила осуждённого Решетникова Д.А. с материалами уголовного дела, при этом Решетников Д.А. выхватил из её рук уголовное дело, и стал разрывать его. Действия Решетникова Д.А. были оперативно прекращены сотрудниками конвойной службы, однако тот успел разорвать 10-13 листов из уголовного дела;

- показаниями свидетелей П. и Ш., а также оглашёнными показаниями свидетелей А., В., Ш, Т., Г. . (т. 1 л.д. 64-65), а также письменными доказательствами, которые были предметом непосредственного исследования в судебном заседании.

Из протокола судебного заседания усматривается, что в судебном заседании тщательно исследовались приведённые в приговоре доказательства, они проанализированы судом, проверены в соответствии с правилами ст. ст. 17, 87 УПК РФ, в том числе путём их сопоставления, и им дана оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех собранных доказательств в совокупности - достаточности для разрешения данного уголовного дела.

При этом в приговоре полно и правильно изложено содержание всех исследованных по делу доказательств, приведены выводы, касающиеся их проверки и оценки.

Оценив исследованные доказательства с учётом требований ст. 88 УПК РФ, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и пришёл к обоснованному выводу о доказанности виновности осуждённого Решетникова Д.А. в совершении указанного в приговоре преступления.

Судебное разбирательство, как это следует из протокола судебного заседания, проведено объективно и всесторонне, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона о состязательности и равноправии сторон и выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а сторонам были созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, которыми они реально воспользовались.

Приговор суда в части виновности осуждённого Решетникова Д.А., а также квалификации его действий в апелляционном представлении не оспаривается.

Согласно приговору, при назначении наказания осуждённому Решетникову Д.А. суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учёл полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> молодой возраст осуждённого, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений, вид которого определяется на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, судом учтены при назначении наказания осуждённому Решетникову Д.А.

Суд апелляционной инстанции считает, что размер назначенного наказания осуждённому Решетникову Д.А. как за совершённое преступление, так и по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 19 декабря 2019 года), в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности осуждённого, требованиям закона, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, и является справедливым.

Оснований для признания наказания, назначенного осуждённому Решетникову Д.А. чрезмерно суровым, и для его снижения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Между тем приговор суда подлежит изменению по основанию, предусмотренному п. 3 ст. 389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осуждённым, суд должен определить вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осуждённый к лишению свободы, и режим данного учреждения.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осуждённым к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осуждённый ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

При наличии в действиях осуждённого Решетникова Д.А. рецидива преступлений, а также с учётом того обстоятельства, что он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд в приговоре неверно назначил ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима (п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ), ему надлежало назначить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима (п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции при назначении осуждённому отбывания наказания в исправительной колонии общего режима неправильно применил уголовный закон, в связи с чем доводы апелляционного представления в указанной части являются обоснованными.

На основании изложенного вид учреждения для отбывания наказания Решетникову Д.А. надлежит изменить на строгий.

Кроме того, как следует из приговора Решетников Д.А. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 294 УК РФ, санкция за которое предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трёх лет лишения свободы.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, если истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Согласно ч. 8 ст. 302 УПК РФ при установлении факта истечения срока давности в ходе судебного разбирательства суд постанавливает по делу обвинительный приговор с освобождением осуждённого от назначенного ему наказания. По смыслу закона такое же решение принимается и в том случае, если срок давности истекает после постановления приговора, но до его вступления в законную силу.

Из материалов дела следует, что Решетников Д.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 294 УК РФ - 25 марта 2019 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу не приостанавливался, в розыск Решетников Д.А. не объявлялся, фактов уклонения осуждённого от следствия и суда по данному делу не установлено.

При таких данных сроки давности привлечения Решетникова Д.А. к уголовной ответственности за совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 294 УК РФ, отнесённого законом к категории преступлений небольшой тяжести, истекли до момента вступления приговора суда в законную силу, в связи с чем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ Решетников Д.А. подлежит освобождению от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.