Определение Судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 22-1515/2021

19 мая 2021 года <адрес изъят>

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Кравченко Е.Г.,

судей Муравьевой О.А., Царёвой М.К.,

при секретаре Шмидт В.О.,

с участием прокурора Пашинцевой Е.А.,

защитника осуждённого Морозовского А.В. - адвоката Исаева П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя В. на приговор <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 1 февраля 2021 года, которым

Морозовский Алексей Валерьевич, Дата изъята года рождения, уроженец <адрес изъят>, гражданин Российской Федерации, женатый, работавший разнорабочим в ООО "Правозащита", зарегистрированный по адресу: <адрес изъят>, проживающий по адресу: <адрес изъят>, ранее судимый:

27 августа 2009 года <адрес изъят> районным судом <адрес изъят> по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от 13 ноября 2019 года заменен неотбытый срок на исправительные работы сроком на 1 год 9 месяцев 10 дней; неотбытый срок наказания составляет 1 год 10 дней,

содержащийся под стражей с Дата изъята,

осуждён по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст.70, ст.71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от Дата изъята и по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Морозовскому А.В. постановлено исчислять с 1 февраля 2021 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Морозовского А.В. под стражей с 8 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному Морозовскому А.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - заключение под стражей.

Решена судьба вещественных доказательств.

По докладу судьи Кравченко Е.Г., заслушав выступление прокурора Пашинцевой Е.А., защитника осуждённого Морозовского А.В. - адвоката Исаева П.Н., поддержавших апелляционное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от Дата изъята Морозовский А.В. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения имущества, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 6 сентября 2020 года около 22 часов 30 минут в <адрес изъят> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Морозовский А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись в судебном заседании правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В апелляционном представлении государственный обвинитель В., не оспаривая фактических обстоятельств уголовного дела, установленных судом, полагает, что приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона. В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным, справедливым и признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона. Данные требования закона судом не соблюдены. Суд, принимая решение о зачете времени содержания под стражей, в соответствии со ст.308 УПК РФ допустил неправильное применением положений Общей части УК РФ, а именно положений ст.72 УК РФ. В резолютивной части приговора судом указано о необходимости исчисления срока наказания с 1 февраля 2021 года, при этом зачтен срок содержания под стражей в срок отбытия наказания с 8 сентября 2020 года по дату вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Просит приговор суда изменить, исключить из резолютивной части приговора указание на исчисление срока наказания с 1 февраля 2021 года, указав исчисление срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Осужденный Морозовский А.В. ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции не заявил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Пашинцева Е.А., защитник осужденного Морозовского А.В. - адвокат Исаев П.Н. доводы апелляционного представления поддержали, просили приговор суда изменить по доводам апелляционного представления.

Проверив в апелляционном порядке материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о доказанности вины Морозовского А.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами, которые полно и подробно изложены в приговоре, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем правильно признаны судом достоверными и взяты за основу при постановлении приговора.

Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, проверены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, сопоставлены между собой и признаны судом допустимыми и достоверными доказательствами, а вся совокупность достаточной для разрешения дела.

Приговор, постановленный по делу, соответствует требованиям ст.ст. 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проведя их полный и всесторонний анализ, действия Морозовского А.В. правильно квалифицированы судом по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и приговор в этой части не обжалован.

Вина осужденного Морозовского А.В. установлена судом на основе исследования и проверки всех фактических обстоятельств дела и надлежащей оценки, собранных органом предварительного расследования и проверенных судом доказательств, в том числе показаниями самого осужденного Морозовского А.В. при допросе в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подтвержденными им в судебном заседании, в соответствии с которыми Дата изъята около 22 часов 30 минут, после распития спиртного с соседом, проживавшим в <адрес изъят>, он пошел домой, однако перед этим решилзайти к соседу по имени С., проживавшему в этом же доме в <адрес изъят>. Поднявшись на этаж и подойдя к квартире С., он увидел замок. Поняв, что С. нет дома, он решилпроникнуть в квартиру с целью кражи. Он сорвал замок, зашел в квартиру, увидел системный блок персонального компьютера, монитор компьютера, телевизор и цифровую приставку к телевизору, которые решилпохитить для личного пользования. Сложив все в пакет, вышел из квартиры. Телевизор хранил у себя дома, системный блок, монитор хранил в квартире по месту регистрации. Не знает где приставка, возможно, утеряна по дороге.

Признательные показания Морозовского А.В., данные в ходе предварительного расследования, обоснованно признаны судом допустимыми, относимыми, достоверными, и положены в основу выводов о его виновности в совершении инкриминированного преступления, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны Морозовским А.В. в присутствии адвоката, после разъяснения ему прав, в том числе, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, о возможности не давать против себя показания, после предупреждения о том, что данные показания могут быть использованы как доказательства и в случае дальнейшего от них отказа. Протокол допроса подписан осужденным Морозовским А.В. и его защитником - адвокатом без замечаний. Указанные показания подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств и не противоречат им.

Помимо признательных показаний осуждённого Морозовского А.В., судом в основу обвинительного приговора положены показания потерпевшего С., подтвердившего тот факт, что около 14 часов 00 минут 4 сентября 2020 года он вышел из своей квартиры по адресу: <адрес изъят>, и уехал на дачу. Когда уходил, закрыл дверь квартиры на навесной замок. Приехав 7 сентября 2020 года около 10 часов 00 минут, поднялся на этаж, где расположен вход в квартиру и увидел, что замок и металлическая пластина, к которой он крепился, лежат на полу. Дверь была прикрыта. Он зашел в квартиру и увидел, что пропало его имущество, а именно: системный блок в корпусе бежевого цвета фирмы "Формоза", с серийным номером 935596, который он приобретал в 2010 году за 23 000 рублей, в настоящий момент оценивает его в 2500 рублей; монитор марки "СТХ" для компьютера модели ЛСД С7Б053-34000011, в корпусе черного цвета, который он приобретал также в 2010 году за 15 000 рублей, в настоящее время оценивает его в 2500 рублей; телевизор марки "ДНС" в корпусе черного цвета, с диагональю 15-16 дюймов, 2015 года выпуска, приобретал в том же году за 20 000 рублей, оценивает его с учетом износа в 5 000 рублей; цифровая приставка к телевизору 2019 года выпуска марки ТВ D-Со1ог, DС811НD, приобретал ее в прошлом году за 1000 рублей, оценивает в эту же сумму. Ему причинен ущерб на сумму 11000 рублей, данный ущерб для него значительный.

Суд правильно оценил показания потерпевшего, признав их достоверными, положив в основу приговора, принимая во внимание, что они подробны и последовательны, согласуются с другими доказательствами, основания и причины для оговора осужденного потерпевшим не установлено.

Объективно вина осужденного подтверждена протоколом осмотра места происшествия от 8 сентября 2020 года, проведенного по адресу: <адрес изъят> в ходе которого установлено место совершения преступления; протоколом обыска от 8 сентября 2020 года, проведенного в квартире по адресу: <адрес изъят>, с участием Морозовского А.В., в ходе которого осужденный выдал системный блок "Формоза", монитор "СТХ"; протоколом выемки, в ходе которой Морозовский А.В. выдал пару обуви; протоколом проверки показаний на месте, проведенной с участием Морозовского А.В., в ходе которой он показал каким образом в квартире по адресу: <адрес изъят> похитил телевизор, монитор, системный блок и приставку; протоколом проверки показаний на месте, проведенной с участием Морозовского А.В., С., в ходе которой осужденный Морозовский А.В. показал каким образом и где в квартире по адресу: <адрес изъят> похитил имущество; заявлением о чистосердечном признании Морозовского А.В., в соответствии с которым он Дата изъята в ночь проник в квартиру по адресу: <адрес изъят>, где похитил телевизор, монитор, системный блок и цифровую приставку; протоколом осмотра жилища от Дата изъята, в соответствии с которым был осмотрен участок местности, расположенный в ограде дома по адресу: <адрес изъят>, в ходе осмотра обнаружен пакет, в котором находится телевизор, и другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, и не оспаривается осужденным.

Все подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ обстоятельства, судом установлены и в приговоре изложены правильно.

Совокупность приведённых и иных доказательств, содержание которых подробно изложено в приговоре, позволила суду прийти к обоснованному выводу о доказанности вины Морозовского А.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище и правильно квалифицировать его действия по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Номер изъят от 17 ноября 2020 года, которая проведена комиссией экспертов государственного экспертного учреждения - ОГБУЗ "<адрес изъят> психоневрологический диспансер", обладающих специальными познаниями, предупрежденных об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, которое не вызывает сомнений в его обоснованности, согласно которому Морозовский А.В. обнаруживает признаки расстройства личности органической этиологии в связи со смешанными заболеваниями, однако изменения психики не сопровождаются грубыми расстройствами памяти, интеллекта, мышления, критических и прогностических способностей; в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Морозовский А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении он не нуждается; с учетом поведения осужденного в судебном заседании, суд пришел к правильному выводу, что Морозовский А.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное, с чем соглашается судебная коллегия.

Согласно положениям ст. ст.6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В описательно-мотивировочной части приговора суд в соответствии со ст. 307 УПК РФ исследовал сведения, характеризующие личность осужденного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, дал им надлежащую оценку и мотивировал в приговоре выводы по вопросам, связанным с назначением наказания.

Наказание осужденному Морозовскому А.В. назначено судом с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения; данных о личности осуждённого; обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание; влияния назначенного наказания на исправление. По своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному.

Суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления (посредством дачи признательных показаний по делу, при проверке показаний на месте и написания чистосердечного признания), розыск имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Судом учтены иные обстоятельства, смягчающие наказание осужденному Морозовскому А.В., согласно положениям ч. 2 ст. 61 УК РФ, которыми являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и состояние здоровья матери осужденного.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ст.63 УК РФ, судом обоснованно учтен рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности Морозовского А.В., наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения Морозовскому А.В. наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, а также ч.1 ст.62 и ст.73 УК РФ, с чем соглашается судебная коллегия, учитывая необходимость достижения целей наказания.

Правила назначения наказания, предусмотренные ст.70 УК РФ, судом соблюдены, равно как и выполнены требования п."в" ч.1 ст.71 УК РФ.

При определении размера наказания обоснованно учтены положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ, оснований ее применения в отношении осужденного суд не усмотрел.

Необходимость назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы суд мотивировал, с ним соглашается суд апелляционной инстанции, полагая, что назначенное наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований, препятствующих назначению данного наказания, не имеется.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, Морозовскому А.В. назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом категории и тяжести преступления, требований уголовного и уголовно-процессуального законов, а также данных о личности осужденного.

Вместе с тем, в резолютивной части приговора суд указал на исчисление срока отбывания назначенного Морозовскому А.В. наказания в виде лишения свободы с 1 февраля 2021 года, то есть с даты постановления приговора.

Учитывая положения статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр (часть 1 статьи 60.3 УИК РФ), колонию-поселение (часть 3 статьи 75.1 УИК РФ) или в тюрьму (часть 1 статьи 130 УИК РФ) либо со дня задержания (часть 7 статьи 75.1 УИК РФ). Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня вступления последнего приговора в законную силу.

Судебная коллегия считает необходимым приговор изменить, указав началом срока отбывания наказания назначенного осужденному Морозовскому А.В. день вступления приговора в законную силу. Апелляционное представление государственного обвинителя Вараксина А.А. удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от Дата изъята в отношении Морозовского Алексея Валерьевича изменить, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя Вараксина А.А.

Срок отбывания наказания Морозовскому А.В. в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (<адрес изъят>) через <адрес изъят> районный суд <адрес изъят> в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Е.Г. Кравченко

Судьи О.А. Муравьева

М.К. Царёва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка