Дата принятия: 10 июня 2021г.
Номер документа: 22-1515/2021
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июня 2021 года Дело N 22-1515/2021
Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Спирякина П.А.,
при секретаре Шамиловой М.Н.,
с участием прокурора Анненкова А.П.,
защитника - адвоката Неволиной М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лопоухова В.Ю. в интересах осужденной Долголевой Н.В. на постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 22 апреля 2021 года, которым
удовлетворено представление начальника Пугачевского межрайонного филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области о заключении под стражу осужденной Долголевой Н.В., <дата> года рождения, уклонившейся от отбывания наказания в виде исправительных работ.
Заслушав выступление защитника - адвоката Неволиной М.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы адвоката Лопоухова В.Ю., мнение прокурора Анненкова А.П., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 02 февраля 2021 Долголева Н.В. осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработка.
Начальник Пугачевского межрайонного филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области (далее по тексту - УИИ) обратился в суд с представлением о заключении осужденной Долголевой Н.В. под стражу сроком на 30 суток, то есть до рассмотрения вопроса о замене исправительных работ на лишение свободы, указывая, что в отношении осужденной проводятся розыскные мероприятия, как в отношении лица скрывшегося от отбывания наказания в виде исправительных работ.
Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 22 апреля 2021 года в отношении осужденной Долголевой Н.В., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, то есть по 21 мая 2021 года.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Лопоухов В.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что выводы суда о том, что Долголева Н.В. умышленно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, не подтверждаются представленными материалами. Указывает на то, что его подзащитная не уклонялась от отбывания наказания в виде исправительных работ, а лишь уехала на заработки в г. Москву, чтобы оплачивать алименты на ребенка. Просит постановление суда отменить и направить материал на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.
С учетом ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклонившимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, скрывшийся с места жительства, местонахождение которого неизвестно.
В соответствии с ч. 4 ст. 46 УИК РФ скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов, Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
Исходя из норм ч. 5 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, УИИ направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.
В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью второй статьи 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 2 или 2.1 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток.
Согласно ч. 4.1 ст. 396 УПК РФ, вопросы, указанные в п. п. 18 и 18.1 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту задержания осужденного, по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного (п. 3 ч. 1 ст. 399 УПК РФ).
Принимая решение по представлению начальника Пугачевского межрайонного филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области о заключении под стражу Долголевой Н.В. на 30 суток, ввиду злостного уклонения последней от отбывания наказания в виде исправительных работ, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.
При рассмотрении судом первой инстанции представления, нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности сторон и прав осужденного на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.
Судом первой инстанции установлено, что в период отбывания наказания Долголевой Н.В. выдавалось предписание для трудоустройства, которое она проигнорировала, от явки в организацию для трудоустройства не явилась, также осужденная не являлась для регистрации в УИИ по установленному ей графику, по месту жительства не проживала. За указанные нарушения Долголевой Н.В. выносились письменные предупреждения о замене назначенного судом наказания на более строгий вид наказания, в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ.
Вместе с тем, осужденная Долголева Н.В. продолжила уклоняться от отбывания наказания в виде исправительных работ и скрылась от контроля УИИ, в связи с чем были начаты розыскные мероприятия.
22 апреля 2021 года начальник Пугачевского межрайонного филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области обратился в суд с представлением о замене осужденной Долголевой Н.В. наказания более строгим видом наказания.
22 апреля 2021 года осужденная задержана сотрудниками Пугачевского МО МВД России "Пугачевский" Саратовской области. В своих объяснениях указала, что о судебном заседании рассмотрения представления от 19 апреля 2021 года о замене ей наказания более строгим видом наказания была извещена, к отбытию исправительных работ не приступала, поскольку собиралась работать в г. Москва.
Учитывая, что в представленных материалах имеются достаточные данные о том, что осужденная Долголева Н.В. скрылась в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, по указанному ей адресу не проживала, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении представления.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда о необходимости заключения под стражу Долголевой Н.В. на 30 суток до рассмотрения вопроса о замене ей наказания, ввиду злостного уклонения последней от отбывания наказания в виде исправительных работ, является правильным.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 22 апреля 2021 года в отношении осужденной Долголевой Н.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника- адвоката Лопоухова В.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке предусмотренной главой 47.1 УПК РФ. В случае обжалования данного решения осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий П.А. Спирякин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
