Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 23 сентября 2020 года №22-1515/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 сентября 2020 года Дело N 22-1515/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Мирзаметова А.М.,
при помощнике ведущем протокол судебного заседания - Мусаевой С.А.,
с участием:
прокурора - Керимова С.А.,
адвоката - Кахриманова А.Р.,
осужденного - ФИО1, участие которого обеспечено посредством видеоконференц-связи,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 05 августа 2020 года, которым
ФИО1, <дата> года рождения<.>, с высшим образованием, не работающий, женатый, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: РД, <адрес>, судимый:
- приговором Северного районного суда г. Орла от 19.09.2012г. по ч.2 ст. 159, п. "а" ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к 5(пяти) годам 6(шести) месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда 04.12.2012 г. приговор Северного районного суда г. Орла от 19.09.2012 г. изменен, окончательно назначено наказание в виде 5(пяти) лет 4(четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- приговором Хасавюртовского городского суда от 31.01.2019 г. по п.п. "а" "б" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, с ограничением свободы на 6 месяцев; осужден
- по п.п. "б" "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Кизлярского городского суда РД от 23.06.2020 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 (один) год.
Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, зачете наказания и процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Мирзаметова А.М., выступление осужденного ФИО1 и адвоката Кахриманова А.Р., просивших приговор суда отменить, прокурора Керимова С.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 05 августа 2020 года, постановленным в особом порядке принятия решения, ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества 26.10.2017года путем незаконного проникновения в помещение на общую сумму <.> рублей, причинив потерпевшему ФИО6 значительного ущерба при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая квалификацию действий и доказанность своей вины, выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым.
Указывает, что вину в совершении преступления он признал, раскаялся в содеянном, после освобождения от отбывания наказания пытался устроиться на работу, однако после проверки его данных ему было отказано. Преступление совершил в силу тяжелого материального положения, так как необходимо было прокормить семью, а другого выхода у него не было.
Обращает внимание, что, несмотря на признание им вины и раскаяние в содеянном, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Считает, что Хасавюртовский городской суд осудил его несправедливо.
С учетом изложенного, просит суд апелляционной инстанции отменить обжалуемый приговор суда и направить дело на новое рассмотрение.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Мажидов М.А. считает, что доводы осужденного ФИО1 о том, что при признании им своей вины, суд его несправедливо осудил, являются необоснованными и несостоятельными.
Обращает внимание, что подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии адвоката вину свою признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка он заявил добровольно после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он согласен полностью и вину свою признает.
Указывает, что при назначении ФИО1 наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, тяжесть наступивших последствий, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.
Считает, что доводы осужденного ФИО1, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными, необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции полагает приговор суда подлежащим отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство по следующим основаниям.
В силу ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
По данному уголовному делу указанные нормы закона судом не выполнены.
Так, суд первой инстанции, разрешая вопрос о назначении ФИО1 окончательного наказания указал, что преступление, за совершение которого ФИО1 осуждается по настоящему приговору, совершено им до вынесения 23 июня 2020 года приговора Кизлярским городским судом РД, в связи с чем при назначении наказания подсудимому ФИО1 судом применяются требования ч. 5 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений.
Вместе с тем, копия приговора Кизлярского городского суда РД от 23.06.2020 года в материалах уголовного дела отсутствует и в судебном заседании не исследовалась, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность проверки законности приговора в указанной части.
В силу п.2 ст.389.15, ч.1 ст.389.17 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияло или могло повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.
Допущенное при рассмотрении уголовного дела нарушение, выразившееся в неисследовании в полном объеме необходимых для принятия решения документов, является существенным, повлиявшими на исход дела, поскольку повлекло несоблюдение таких основополагающих принципов уголовного судопроизводства, как законность при производстве по уголовному делу, в связи с чем является основанием для отмены обжалуемого приговора.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить приговор и передать дело в тот же суд для рассмотрения дела в ином составе суда, поскольку данные нарушения требований уголовно-процессуального закона не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции.
Учитывая, что приговор суда подлежит отмене в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона, поставленные в жалобе вопросы подлежат разрешению при новом рассмотрении дела, а потому на данной стадии процесса не подлежат удовлетворению.
С учетом данных о личности и конкретных обстоятельств дела суд апелляционной инстанции считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца, установив срок содержания под стражей ФИО1 до 23 ноября 2020 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 05 августа 2020 года в отношении ФИО1 - отменить, удовлетворив апелляционную жалобу осужденного ФИО1
Уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.
В отношении ФИО1, <дата> года рождения, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца, то есть до 23 ноября 2020 года.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренной главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка