Постановление Ростовского областного суда от 12 мая 2020 года №22-1514/2020

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 мая 2020 года Дело N 22-1514/2020
Судья Ростовского областного суда Песчанов Г.Н.,
при секретаре Сапрунове С.Р.,
с участием:
прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ростовской области Харитоновой О.В.,
защитника адвоката Галустян К.Р., представившей удостоверение N 2731 и ордер N 112472,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Бражникова М.Г. в интересах осужденного Родионова Д.А. на приговор Песчанокопского районного суда Ростовской области от 18 февраля 2020 года, которым
Родионов Денис Александрович, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ранее не судимый,
признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения Родионову Д.А. в виде подписки о невыезде оставлена без изменения.
Приговором принято решение о вещественных доказательствах по делу.
Доложив материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Родионов Д.А. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), постоянной массой 6,72 грамма, что является значительным размером.
Преступление совершено в период с сентября по декабрь 2019 года в с.Развильном Песчанокопского района Ростовской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Родионов Д.А. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
Не согласившись с приговором, защитник адвокат Бражников М.Г. подал апелляционную жалобу, в которой указывает на несправедливость приговора суда. Автор жалобы полагает, что наказание, назначенное Родионову Д.А. не способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2, ст.43 УК РФ, поскольку с момента совершения преступления он встал на путь исправления, в содеянном раскаялся, ведет общественно-полезный образ жизни, работает, обеспечивая свою семью всем необходимым, занимается воспитанием ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, полное признание вины и раскаяние в содеянном просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.
На апелляционную жалобу государственным обвинителем Рассказовым В.А. поданы возражения, в которых просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения защитника, мнение прокурора, суд приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Родионова Д.А. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласились подсудимый, его защитник и сторона обвинения. Вывод суда о виновности осужденного Родионова Д.А. соответствует признанным им фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном акте.
Обстоятельства заявления Родионовым Д.А. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст.314-316 УПК РФ. Осужденный обеспечен защитником в ходе следствия и в суде, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, как следует из его заявления, ему разъяснены и понятны.
Вывод суда о виновности Родионова Д.А. в совершении преступления, описанного в приговоре, соответствует фактическим обстоятельствам дела, признанным осужденным, подтвержден совокупностью доказательств собранных по уголовному делу и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.
Действия осужденного Родионова Д.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.
При назначении наказания Родионову Д.А. судом учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, а именно приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, влияние наказанная на условия жизни его семьи. Смягчающими наказание обстоятельствами по делу судом обоснованно признаны наличие ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также то, что он является ветераном боевых действий. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С доводами апелляционной жалобы стороны защиты о назначении чрезмерно сурового наказания осужденному суд апелляционной инстанции не соглашается. Наказание ему назначено с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, влияния наказания на его исправление и отвечает целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, каких-либо оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется.
При таких обстоятельствах суд не усматривает по делу таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 389.17 УПК РФ являлись бы основанием к отмене приговора в апелляционном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Песчанокопского районного суда Ростовской области от 18 февраля 2020 года в отношении Родионова Дениса Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Бражникова М.Г. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка