Постановление Омского областного суда

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 22-1513/2021

Омский областной суд в составе председательствующего Вдовченко П.Н.,

при секретаре Мониной Ю.К.,

с участием прокурора Городецкой Т.А.,

адвоката Золотовой Ю.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 27.05.2021 материалы дела по апелляционному представлению заместителя прокурора Октябрьского АО г. Омска Гущанской И.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 30.03.2021, которым удовлетворено ходатайство осужденного Андреева И. А., <...> г.р. о приведении приговора в соответствие с действующим законом.

Заслушав прокурора Городецкую Т.А., поддержавшую доводы представления, адвоката Золотову Ю.Ю. возражавшей против доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Андреев И.А. осужден:

<...> приговором Первомайского районного суда г. Омска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74, 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору того же суда от <...> к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

<...> постановлением Октябрьского районного суда г. Омска неотбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г. Омска от <...> в виде 1 года 4 месяцев 23 дней лишения свободы заменено наказанием в виде ограничения свободы на срок на 1 год 4 месяца 23 дня;

<...> постановлением Первомайского районного суда г. Омска неотбытое наказание в виде 8 месяцев 27 дней ограничения свободы заменено 4 месяцами 13 днями лишением свободы.

<...> приговором и.о. мирового судьи судебного участка N <...> - мировым судьей судебного участка N <...> в Первомайском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с <...> до дня вступления приговора в законную силу с учетом положения п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ;

<...> постановлением Октябрьского районного суда г. Омска в порядке ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по приговору от <...> неотбытой части наказания по приговору от <...>, окончательно определено к отбытию 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с <...>. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Андреева И.А. под стражей с <...> по <...> (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести постановленные в отношении него приговоры в соответствие с действующим законодательством.

Судом ходатайство осужденного удовлетворено, по приговору Первомайского районного суда г. Омска от <...> на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Андреева И.А. под стражей с <...> по <...> из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, смягчено окончательное наказание по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от <...> назначенное Андрееву И.А. по правилам ст. 70 УК РФ до 8 месяцев 15 дней лишения свободы.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Октябрьского АО г. Омска Гущанская И.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает на неправильное применение судом уголовного закона, поскольку с учетом осуждения по ч.2 ст. 228 УК РФ Андрееву И.А. необоснованно на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) зачтено в срок лишения свободы время содержания его под стражей с <...> по <...> из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в то время, как в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей лица, осужденного по ч.2 ст. 228 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Просит постановление изменить, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть период содержания осужденного под стражей с <...> по <...>, исходя из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы. Исключить указание на смягчение наказания.

На апелляционное представление осужденным Андреевым И.А. поданы возражения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления и возражений на него, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Федеральным законом РФ от 03.07.2018 N 186-ФЗ, в статью 72 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение определенной категории лиц, осужденных за преступления, в связи с чем, на основании ст. 10 УК РФ указанный уголовный закон имеет обратную силу и подлежит применению при наличии к тому оснований.

Апелляционная инстанция находит верными доводы представления о необоснованном зачете Андрееву И.А. времени содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. от 03.07.2018 N 186-ФЗ), время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные в т.ч. частью второй статьи 228 УК РФ.

Согласно приговору Первомайского районного суда г. Омска от <...> Андреев И.А. осужден к лишению свободы за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ. В связи с изложенным, время содержания под стражей по данному приговору в льготном порядке зачету Андрееву И.А. в срок наказания в виде лишения свободы не подлежало, поскольку каких - либо улучшений его положения в порядке ст.10 УК РФ не наступило. В этой связи обоснованными также являются доводы апелляционного представления об отсутствии оснований для смягчения окончательного наказания, назначенного Андрееву И.А. по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от <...> в порядке ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 30.03.2021 в отношении Андреева И. А. изменить.

Исключить из резолютивной части постановления указание на зачет Андрееву И.А. времени содержания под стражей по приговору Первомайского районного суда г. Омска от <...> с <...> по <...> из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Андрееву И.А. время содержания его под стражей по приговору Первомайского районного суда г. Омска от <...> с <...> по <...> из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исключить из резолютивной части постановления указание на смягчение окончательного наказания по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от <...> назначенного Андрееву И.А. по правилам ст. 70 УК РФ до 8 месяцев 15 дней лишения свободы.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Вдовченко П.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка