Определение Верховного суда РБ от 25 марта 2021 года №22-1513/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2021 года Дело N 22-1513/2021
Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Колесникова К.А.,
судей Тазерияновой К.Х., Курбанова Р.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елисеевой М.С.,
с участием:
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Башкортостан Козаева Л.С.,
осужденного Ильина М.А. в режиме видеоконференцсвязи,
его защитника - адвоката Хузиной Л.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению (с дополнением) государственного обвинителя Алексеева А.Ю. на приговор Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 января 2021 года, по которому
Ильин М.А., ...,
осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенная по приговору мирового судьи судебного участка N 3 по Демскому району г. Уфы РБ от 13 ноября 2019 года и окончательно к отбытию определено 2 года 1 месяц лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде постановлено отменить. Ильин М.А. взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 12 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Решен вопрос по вещественным доказательствам.
После доклада судьи Тазерияновой К.Х., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционного представления, выслушав выступление прокурора, мнение осужденного и адвоката, суд апелляционной инстанции
установил:
по приговору суда Ильин М.А. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства - вещества, содержащее в своем составе @-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,172 г.
Преступление совершено в доме ... при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части обжалуемого приговора.
Осужденный вину в совершении преступления признал полностью. Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Алексеев А.Ю., не оспаривая вывод суда о виновности Ильина М.А. и правильность юридической оценки его действий, считает назначенное ему наказание несправедливым вследствие чрезмерной мягкости. По мнению автора представления, суд без достаточных оснований применил положения ст. 64 УК РФ.
Кроме того, при назначении наказания в резолютивной части приговора не указал ссылку на ст. 71 УК РФ при перерасчете наказания в виде исправительных работ, назначенных по предыдущему приговору, с учетом постановления мирового судьи судебного участка N 3 по Демскому району г.Уфы, в наказание в виде лишение свободы
В дополнении, поступившем в суд апелляционной инстанции, государственный обвинитель предлагает приговор изменить в связи с нарушением правил назначения наказания, снизив срок, назначенный на основании ст. 70 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Виновность осужденного Ильина М.А. установлена материалами дела, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании доказательствами и не оспаривается сторонами.
Вывод суда о доказанности виновности осужденного основан как на показаниях самого осужденного, так и свидетелей - сотрудников полиции, проводившими оперативно-розыскное мероприятие, понятых, присутствовавших при проведении досмотров и пометок денежной купюры, свидетеля М участвовавшей в качестве "покупателя" в рамках оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", протоколами осмотров предметов, справками об исследовании изъятого вещества и заключениями экспертов.
При этом выводы суда мотивированы и основаны на доказательствах, собранных с соблюдением процессуальных норм и не вызывающих сомнений.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, следственными органами и судом по делу не допущено.
Довод представления о том, что суд необоснованно признал смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию преступления, является несостоятельным.
Как видно из мотивировочной части приговора в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ильина М.А суд учел полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, нахождение на иждивении матери-пенсионерки, которая в силу возраста и имеющихся заболеваний, нуждается в постороннем уходе. Кроме того, показания осужденного, в которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, обоснованно признаны судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как согласно позиции Пленума Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
С учетом изложенного а также при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание Ильина М.А. судом обосновано назначено наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.
Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в вышеуказанном постановлении, суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения статьи 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения.
Поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволила суду принять решение о назначении Ильину М.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ, то суд апелляционной инстанции считает, что с утверждением государственного обвинителя о назначении осужденному Ильину М.А. чрезмерно мягкого наказания, нельзя согласиться. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и указанных в апелляционном представлении.
Не является основанием для отмены приговора и то обстоятельство, что в резолютивной части приговора суд не указал ссылку на ст. 71 УК РФ при перерасчете назначенного по предыдущему приговору наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Как видно из мотивировочной и резолютивной частей приговора суд указал на назначение окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 3 по Демскому району г. Уфы РБ от 13 ноября 2019 года, однако фактически применил принцип полного присоединения неотбытой части наказания, так как согласно п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
приговор Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 января 2021 года в отношении Ильина М.А. изменить:
- наказание, назначенное Ильину М.А. на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, смягчить до 2 лет 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Алексеева А.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в 6 кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения путем обращения через суд первой инстанции.
В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: К.А.Колесников
Судьи: Р.Р.Курбанов
К.Х. Тазериянова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка