Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 22-1513/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N 22-1513/2020
Астраханский областной суд в составе:
председательствующего Уколова А.М.,
при секретаре Бедировой А.А.,
с участием государственного обвинителя Буряк Е.Ю.,
адвоката Бегманова Р.К.,
осужденного Королева Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Царукяна А.В. в интересах осужденного Королева Е.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 12 мая 2020г., которым
Королев Евгений Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
- 31.01.2019 г. Ленинским районным судом г. Астрахани по п. "г" ч.3 ст.158 (2 преступления) УК Российской Федерации к 3 года лишения свободы, на основании ст.73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 08.10.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц;
осужден по ст.264.1 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору от 31.01.2019 г. и на основании ч. 1, 4 ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ:
Королев Е.Н. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено 25 декабря 2019г. в Ленинском районе г.Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое судом было удовлетворено.
В апелляционной жалобе адвокат Царукян А.В., не оспаривая обстоятельства дела и квалификацию содеянного, высказывает несогласие с приговором, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.
Указывает, что смягчающими обстоятельствами являются: признание Королевым Е.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика по месту жительства, наличие на иждивении двоих малолетних детей, совершение преступлений небольшой тяжести, на учете в ОПНД не состоит, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.
Считает, что имелись все основания для сохранения условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 31.01.2019 и исполнения его самостоятельно, а по обвинению в совершении преступлении, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации назначения условного наказания в соответствии со ст.73 УК Российской Федерации.
Просит изменить приговор, назначить наказание Королеву Е.Н. с применением ст.73 УК Российской Федерации.
Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Процедура рассмотрения дела в порядке особого производства судом соблюдена, действия осужденного квалифицированы правильно.
При назначении наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 61, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Королева Е.Н., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Данные о личности осуждённого, на которые ссылается защитник в жалобе, и смягчающие наказание обстоятельства также были учтены судом, в связи с чем назначенное наказание, как по виду, так и по размеру, невозможно признать несправедливым, в связи с чем жалоба не подлежит удовлетворению.
Правильно разрешён судом и вопрос о невозможности назначения осужденному наказания с применением положений, предусмотренных ст. 64, 73 УК Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 12 мая 2020г. в отношении Королева Евгения Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
