Определение Верховного Суда Чувашской Республики от 06 августа 2020 года №22-1513/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 августа 2020 года Дело N 22-1513/2020
Верховный Суд Чувашской Республики
в составе председательствующего судьи Дмитриева С.Г.,
с участием прокурора Симунова А.Ю.
осужденного Кривых Д.А.,
адвоката Попова А.В.,
при секретаре - помощнике судьи Климановой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Попова А.В. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 17 июня 2020 года, которым
Кривых Д.А., <данные изъяты>, ранее судимый:
приговором Дмитровского городского суда Московской об­ласти от 14 января 2008 года (с учетом внесенных изменений) по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; постановлением Ленин­ского районного суда г. Чебоксары от 28 апреля 2009 года освобож­ден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбы­тый срок 1 год 2 месяца 15 дней;
приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 17 марта 2011 года (с учетом внесенных изменений) по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69, ст. 71, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы; 04 августа 2015 года освобожден по отбытии наказания;
приговором мирового судьи судебного участка N 8 Кали­нинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 июля 2017 года (с учетом внесенных изменений) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; 16 апреля 2018 года осво­божден по отбытии наказания,
осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Дмитриева С.Г., выступление осужденного Кривых Д.А., адвоката Попова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Симунова А.Ю. об оставлении приговора без изменения,
установил:
Приговором суда Кривых Д.А. осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Согласно приговору преступление совершено им в период с 16 января 2019 года по 25 октября 2019 года на территории г. Новочебоксарск Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный вину признал полностью.
Судом вынесен вышеуказанный приговор.
В апелляционной жалобе адвокат Попов А.В. выражает несогласие с приговором в части размера и вида назначенного наказания, полагает его несправедливым, чрезмерно суровым. Указывает, что судом в полной мере не учтены смягчающие обстоятельства по делу, такие как: полное признание вины, активное содействие следствию, раскаяние в содеянном, трудоустройство осужденного, наличие у него тяжелого заболевания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также матери, находящейся на пенсии и имеющей инвалидность. Полагает, что исправление осужденного Кривых Д.А. возможно без изоляции от общества. Просит приговор изменить, назначить осужденному более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Кривых Д.А. в содеянном являются обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств: показаниями свидетелей ФИО1, постановлениями и привлечении к административной ответственности, протоколом осмотра, справками и другими доказательствами, исследованными в суде и получившими оценку в совокупности.
Судом правильно установлены фактические обстоятельства совершенного Кривых Д.А. преступления.
Анализ приведенных в приговоре доказательств, свидетельствует о том, что Кривых Д.А. осужден обоснованно и его действия правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Все собранные по делу доказательства проверены всесторонне, полно и объективно, надлежаще исследованы в судебном заседании и правильно признаны судом допустимыми.
Выводы суда в приговоре в части доказанности вины осужденного Кривых Д.А. и квалификации его действий не оспариваются.
Выводы суда в приговоре в части назначения Кривых Д.А. наказания подробно мотивированы.
Вопрос о назначении Кривых Д.А. наказания судом разрешен в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, в том числе сведений о его трудоустройстве.
В действиях Кривых Д.А. имеется рецидив преступлений, что обоснованно признано судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, имеющиеся у него заболевания, нахождение на его иждивении матери-пенсионера, имеющей заболевания и инвалидность.
По делу не усматривается обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать об активном содействии Кривых Д.А. следствию, раскаянии в содеянном.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом учтены все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства.
При назначении наказания суд принял во внимание обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, характеризующие личность осужденного сведения, недостаточность исправительного воздействия предыдущих наказаний, пришел к обоснованному выводу о возможности достижения целей наказания назначением ему наказания в виде лишения свободы.
Положения ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания судом учтены.
Оснований для применения при назначении наказания Кривых Д.А. положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ судом обоснованно не установлено. Суд апелляционной инстанции также не находит таких оснований.
Суд апелляционной инстанции находит обоснованным назначенное осужденному Кривых Д.А. наказание, которое обеспечит достижение целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым и несправедливым не имеется.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному Кривых Д.А. судом первой инстанции определен в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - в виде исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 17 июня 2020 года в отношении Кривых Д.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Попова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка