Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2021 года Дело N 22-1512/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Стрекаловской А.Ф.,

судей Бючаховой С.В., Тынысова Т.А.,

с участием прокурора Винокуровой У.Д.,

осужденного Кожина А.В. посредством видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Габышевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Галаниной В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кожина А.В. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 июля 2021 года, которым

Кожин А.В., _______ года рождения, уроженец .........., гражданин .........., проживающий по адресу: .........., ранее судимый:

- 26 января 2009 года Якутским городским судом РС(Я) по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 09 апреля 2009 года Якутским городским судом РС(Я) по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 9 декабря 2016 года освобожден по отбытию наказания,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре также содержатся решения о мере пресечения, о вещественных доказательствах и сроках исчисления наказания.

Заслушав доклад судьи Стрекаловской А.Ф., выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Кожин А.В. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено 17 марта 2021 года в г. Якутске Республики Саха (Якутия), при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Кожин А.В. свою вину признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В апелляционной жалобе осужденный Кожин А.В. указал, что судом вынесен суровый приговор. Полагает, что судом установлено достаточно смягчающих вину обстоятельств, а именно: признание вины, деятельное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, беременность гражданской жены, несовершеннолетние дети. Указывает, что гражданская жена сейчас нигде не работает, находится по уходу за детьми, он является единственным кормильцем семьи, работает, имеются характеристики с места работы и участкового.

Просит применить в отношении него ст. 53.1, ст. 61, ч.1 ст. 6, ч.3 ст. 68 УК РФ и учесть, что во время следствия находился на подписке о невыезде и не нарушал ее.

Просит смягчить назначенное ему наказание.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Кожина А.В. государственный обвинитель Юрченко Е.С. просит приговор суда в отношении Кожина А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденный Кожин А.В. и его защитник - адвокат Габышева А.В. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили ее удовлетворить.

Прокурор Винокурова У.Д. просила приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения государственного обвинителя, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении закона.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Кожин А.В. обоснованно судом признан виновным за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Виновность Кожина А.В. установлена и подтверждена исследованными в ходе судебного следствия и положенными в основу приговора доказательствами:

- признательными показаниями самого Кожина А.В.;

- показаниями свидетеля И., данными на предварительном следствии, согласно которым 17 марта 2021 года он около 15 часов 50 минут, управляя автомобилем марки "********", с государственным номером "N ...", отвез Кожина А.В. к дому N ... по ул........... г.Якутска. Кожин А.В. вышел из автомобиля, переговорил с кем то по телефону, после чего зашел в дом N ... по ул............ Через какое-то время Кожин А.В. вернулся в автомобиль и они направились к дому N ... по ул........... г.Якутска, где их задержали сотрудники полиции. В ходе досмотра транспортного средства сотрудники полиции обнаружили и изъяли два прозрачных полимерных пакетика с порошком светлого цвета, которые принадлежали Кожину А.В.;

- показаниями свидетеля С., данными на предварительном следствии, согласно которым 17 марта 2021 года она, Кожин А.В. и И. разъезжали на автомашине. Около 15 часов 40 минут приехали на адрес: .........., где Кожин А.В. зашел в ***-й подъезд вышеуказанного дома. Спустя через 10 минут Кожин А.В. вышел обратно, после чего выехали в сторону дома N ... по ул........... г.Якутска, где их задержали сотрудники полиции;

- показаниями свидетеля П., данными им на предварительном следствии, согласно которым он является старшим оперуполномоченным ОНК МУ МВД России "Якутское". 17 марта 2021 года, возле дома N ... по ул........... г.Якутска, был задержан Кожин А.В., передвигавшийся на автомобиле марки "********", с государственными регистрационным знаком "N ...", под управлением И. Был произведен досмотр указанного автомобиля, в ходе которого обнаружено и изъято два полимерных пакетика с порошкообразным веществом. После чего Кожин А.В. пояснил, что в данных полимерных пакетиках находится наркотическое средство, принадлежат пакетики ему;

- показаниями свидетеля А., данными на предварительном следствии, согласно которым 17 марта 2021 года около 15 часов 50 минут возле дома N ... по ул........... г.Якутска он участвовал в качестве понятого при досмотре автомашины марки "********" на предмет обнаружения наркотических средств. Под пепельницей, досматриваемого автомобиля, обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с порошкообразным веществом. После чего, досматриваемый мужчина пояснил, что вещество в изъятых в ходе досмотра транспортного средства полимерных пакетиках является наркотическим средством и принадлежит ему;

- протоколом проверки показаний, согласно которому Кожин А.В. указал на лестничную площадку, расположенную на втором этаже, ***-го подъезда дома N ... по ул........... г.Якутска, и показал, что 17 марта 2021 года приобрел там наркотическое средство. Далее, Кожин А.В. указал на участок местности, расположенный возле дома N ... по ул........... г.Якутска и показал, что на автомобиле марки "********", государственным регистрационным знаком "N ...", был задержан сотрудниками полиции, и в ходе досмотра данного автомобиля, обнаружено и изъято два полимерных пакетика с наркотическим средством, принадлежащим ему;

- протоколом обследования транспортного средства, согласно которому в ходе обследования транспортного средства марки "********", с государственными регистрационным знаком "N ..." обнаружено и изъято два полимерных пакетика с порошкообразным веществом;

- заключением эксперта, согласно которому вещество, обнаруженное и изъятое в ходе досмотра автомобиля марки "********", государственным регистрационным знаком "N ...", составляет 1,042 и 0,172 граммов, содержит в своем составе наркотическое средство ******** - производное ********. Согласно справке об исследовании, первоначальный вес вещества составлял 1,062 и 0,192 граммов;

- другими доказательствами по делу, подробно изложенными в приговоре суда.

Допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Таким образом, судом правильно установлены фактические обстоятельства дела. Каждое доказательство проверено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

На основании изложенного, суд пришел к правильному выводу о том, что действия осужденного Кожина А.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное за незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Все представленные доказательства и обстоятельства дела тщательно исследованы судом, в приговоре им дана надлежащая оценка, обоснованность которой не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции.

Наказание Кожину А.В. назначено с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, судом при назначении наказания и дополнительного наказания были учтены все данные о личности Кожина А.В., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Кожину А.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учел: полное признание вины, деятельное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, беременность Б., ведущей совместное хозяйство с Кожиным А.В., наличие положительных характеристик.

В качестве отягчающего обстоятельства Кожину А.В. судом учтен рецидив преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного в совокупности с данными, характеризующими личность осужденного, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление Кожина А.В. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований считать наказание Кожину А.В. несправедливым вследствие чрезмерной суровости, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 73, 53.1 УК РФ при назначении наказания Кожину А.В. не установлено.

Вид исправительного учреждения определен осужденному в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Кожина А.В. не допущено, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) 09 июля 2021 года в отношении Кожина А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кожина А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения через суд первой инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7-401.8 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Ф. Стрекаловская

Судьи С.В. Бючахова

Т.А. Тынысов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка