Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 22-1512/2020
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июля 2020 года Дело N 22-1512/2020
Тульский областной суд в составе:
председательствующего Флегонтовой А.А.,
при секретаре Куприяновой О.С.,
с участием
прокурора Шмелева А.П.,
адвоката Тиньковой О.В.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Телкова В.А. на приговор Богородицкого районного суда Тульской области от 13 мая 2020 года, которым
Телков Владимир Александрович, <данные изъяты>, ранее судимый 16 мая 2012 года Богородицким районным судом Тульской области 16 мая 2012 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, освобожден 14 марта 2014 года по отбытию наказания,
осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять с 13 мая 2020 года, время содержания под стражей с 13 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу постановлено исчислять в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Доложив содержание приговора суда и апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение адвоката Тиньковой О.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного, позицию прокурора Шмелева А.П., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Телков В.А. осужден за то, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Телков В.А. ссылается, что у него на иждивении находится малолетний больной ребенок и нахождение его под стражей негативно отразится на его семье.
Просит приговор изменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Телкова В.А. рассмотрено в особом порядке, при этом требования ст. 315, 316 УПК РФ судом соблюдены.
Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Телков В.А., подтверждается собранными по делу доказательствами, является обоснованным, квалификация его действиям по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, дана верная.
При назначении осужденному Телкову В.А.Ф наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также состояние здоровья малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, суд признал рецидив преступлений согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.
Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые не были известны суду первой инстанции, не имеется и в жалобе не приведено.
Суд не усмотрел оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, 64 УК РФ не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Назначенное наказание не является слишком суровым или несправедливым, поэтому оснований для смягчения наказания или освобождение от наказания, не имеется.
Отбывание наказания в исправительной колонии определено в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
При принятии решения суд обоснованно сделал вывод о том, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания, связанного с лишением свободы, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона на предварительном следствии и в суде первой инстанции, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 389.20,389.28,389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Богородицкого районного суда Тульской области от 13 мая 2020 года в отношении Телкова Владимира Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
