Дата принятия: 02 октября 2014г.
Номер документа: 22-1512/2014
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 октября 2014 года Дело N 22-1512/2014
г. Ханты-Мансийск 02 октября 2014 года
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Леончикова В.С., с участием:
прокурора Сосновского Н.С., адвоката Бычкова А.А.,
при секретаре Фадеевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Пустовалова Г.Н., на постановление Сургутского городского суда от 01 июля 2014 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Пустовалова ... об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
установил:
приговором Пыть-Яхского городского суда от 27 февраля 2008 года (с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от 23 апреля 2008 года) Пустовалов осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока - 10 декабря 2007 года, конец срока - 09 декабря 2015 года.
По результатам рассмотрения ходатайства осужденного Пустовалова Г.Н., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, судом вынесено обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Пустовалов просит постановление суда как незаконное и необоснованное отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, полагает, что выводы суда не мотивированы, с учетом материалов дела, данных о его личности, он исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного заместитель Ханты-Мансийского прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павлов Д.В., просит постановление суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, указал в обжалуемом постановлении на то, что осужденный Пустовалов отбыл более 2/3 срока наказания, за весь период отбывания наказания имел 10 поощрений за добросовестный труд, 1 взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания с водворением в штрафной изолятор. трудоустроен, принимает участие в воспитательных мероприятий, в самодеятельных организациях осужденный не состоит, поддерживает отношения с родственниками, при этом суд учел и его отношение к совершенному преступлению.
Указанные обстоятельства не позволили суду сделать достоверный вывод о полном исправлении осужденного, поскольку его поведение за весь период отбывания наказания нельзя признать примерным.
Выводы суда о нецелесообразности досрочного освобождения Пустовалова сделаны на основе всестороннего анализа данных о его личности и поведении за весь период отбывания наказания, подтверждены имеющимися материалами, заключением и характеристикой на осужденного, и соответствуют требованиям ч.1 ст.79 УК РФ. При вынесении обжалуемого судебного решения судом учтены как мнение представителя администрации исправительного учреждения, так и позиция прокурора.
Все доводы апелляционной жалобы осужденного относительно незаконности и необоснованности постановления суда, таковыми не являются и удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Сургутского городского суда от 01 июля 2014 года в отношении Пустовалова ... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
