Постановление Мурманского областного суда от 18 февраля 2021 года №22-151/2021

 
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 февраля 2021 года Дело N 22-151/2021
г. Мурманск "18" февраля 2021 года
Мурманский областной суд в составе:
председательствующего судьи Гораскова Р.А.,
при секретаре Казьминой Р.Т.,
с участием: государственного обвинителя - прокурора Маяковой С.В.,
осужденного Курбатова С.П. и его защитника - адвоката Чайковского Г.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Курбатова С.П. и его защитника адвоката Чайковского Г.И. на приговор Первомайского районного суда г. Мурманска от 25 ноября 2020 года, которым
КУРБАТОВ С. П., _ _ года рождения, уроженец ***, ранее судимый:
- 18 июля 2003 года Псковским городским судом (с учетом постановления Кольского районного суда Мурманской области от 15 декабря 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 14 февраля 2012 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 21 февраля 2013 года по отбытию срока наказания;
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Изучив материалы дела, выслушав выступления осужденного Курбатова С.П. и его защитника Чайковского Г.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, а также мнение прокурора Маяковой С.В.., предлагавшей приговор оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
Курбатов С.П. признан виновным в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ООО "Ф."; самовольном оставлении места жительства лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора; покушении на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО "Т."; угрозе убийством в отношении Б.
Преступления совершены в период с 1 февраля по 31 марта 2020 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе защитник Чайковский Г.И., действуя в интересах Курбатова С.П., находит назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым, не соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений. Полагает, что при установленных смягчающих наказание обстоятельствах, сведениях о личности осужденного, его критического отношения к содеянному, у суда имелись основания для назначения наказания с учетом положений ст. 73 УК РФ. Просит приговор изменить, назначить осужденному Курбатову С.П. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Курбатов С.П. также выражает несогласие с приговором суда по мотиву чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что у суда имелись все основания для применения положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ. Также полагает, что, поскольку он был задержан 31 марта 2020 года, то срок задержания должен исчисляться с указанной даты. Просит приговор изменить, применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68, 53.1, 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Курбатов С.П. в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, что дало суду основания для рассмотрения дела в особом порядке.
Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ при этом судом соблюдены. Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, суд удостоверился, что Курбатов С.П. осознает характер и последствия заявленного им, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, добровольного ходатайства; государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против применения особого порядка судопроизводства.
Выводы суда о виновности Курбатова С.П. в инкриминируемых деяниях являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 и ч. 1 ст. 119 УК РФ является правильной, соответствует описанным в приговоре действиям осужденного, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.
Вопрос о наказании разрешен судом с соблюдением требований ст.ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Курбатова С.П., смягчающих наказание обстоятельств, таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, болезненное состояние здоровья, по ч. 1 ст. 119 УК РФ - принесение извинений потерпевшему, по ч. 1 ст. 158 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, обоснованно признан рецидив преступлений.
В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Курбатову С.П. наказания, связанного с изоляцией от общества.
Определенный судом осужденному вид исправительного учреждения соответствует положениям ст. 58 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденному наказания на применение положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, или ст. 73 УК РФ, судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается. Выводы суда первой инстанций по данным вопросам в приговоре мотивированы, поводов считать их неверными не имеется.
Правовых оснований для обсуждения возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имелось.
Вместе с тем состоявшийся приговор в отношении Курбатова С.П. подлежит изменению.
В соответствии с ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.
При назначении Курбатову С.П. наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание признан рецидив преступления.
Вместе с тем предыдущая судимость осужденного послужила основанием для назначения ему административного надзора, как это видно из решения Октябрьского районного суда г. Мурманска от 18 июля 2013 года (т. 6 л.д. 233-234), в связи с чем повторный учет судимости в качестве отягчающего наказание обстоятельства (рецидива) не соответствует требованиям уголовного закона.
Признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, свидетельствует о его двойном учете судом, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.
При указанных обстоятельствах приговор в отношении Курбатова С.П. подлежит изменению, а назначенное ему наказание смягчению.
При решении вопроса о наказании осужденному, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд апелляционной инстанции руководствуется, положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание.
Кроме того, срок отбывания осужденным Курбатовым С.П. наказания судом исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени его содержания под стражей с 1 апреля 2020 года по дату вступления приговора в законную силу.
Вместе с тем фактически Курбатов С.П. был задержан 31 марта 2020 года в 22:10, о чем в материалах дела имеется рапорт сотрудников полиции (т. 5 л.д. 118), после чего он был доставлен в отдел полиции и на следующий день доставлен к следователю, где в отношении него составлен протокол задержания (т.2 л.д. 45-47).
В силу положений ст. 128 УПК РФ день фактического задержания лица, признанного виновным в совершении преступления, подлежит зачету в срок отбывания им наказания, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденного в этой части подлежат удовлетворению с внесением соответствующих изменений в приговор.
Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона влекущих изменение или отмену приговора, в том числе, по доводам апелляционных жалоб не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Первомайского районного суда г. Мурманска от 25 ноября 2020 года в отношении КУРБАТОВА С. П. изменить.
Исключить указание на учет рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, и на применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении Курбатову С.П. наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.
С применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчить назначенное по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ Курбатову С.П. наказание до 3 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Курбатову С.П. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть Курбатову С.П. в срок наказания период его задержания в качестве подозреваемого и содержания под стражей - с 31 марта 2020 года по 17 февраля 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор в отношении Курбатова С.П. оставить без изменения, его апелляционную жалобу удовлетворить частично, а жалобу защитника оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка