Постановление Калининградского областного суда от 11 февраля 2021 года №22-151/2021

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 февраля 2021 года Дело N 22-151/2021
Калининградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Латушкина В.Ю.,
при секретаре Плотниковой Э.О.,
с участием прокурора Суховиевой В.С.,
защитника - адвоката Ивановой Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Ивановой Т.В. на приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 09 декабря 2020 года, по которому
Лебедев Артем Вячеславович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Л..) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Д..) к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего О.) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложены обязанности:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;
- являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.
С осужденного Лебедева А.В. взыскан материальный ущерб в пользу Л. в размере 11700 рублей, в пользу Д. - 5950 рублей, в пользу О - 27600 рублей.
Доложив материалы дела и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление защитника Ивановой Т.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Суховиева В.С., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Лебедев А.В. признан виновным в том, что в период времени с 10 часов 07 июля 2020 года до 14 часов 47 минут 08 июля 2020 года, находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажами подъезда N домаN по <адрес>, тайно похитил принадлежащий потерпевшей Л. велосипед марки "Stels" модель "N avigator500MD27'5" с установленными на нем передним и задним велосипедными фонарями и металлическим противоугонным тросом с замком, причинив значительный ущерб на общую сумму 11700 рублей.
Он же, признан виновным в совершении в период времени с 19 часов 30 минут 12 июля 2020 года до 10 часов 38 минут 14 июля 2020 года в подъезде дома N по <адрес> тайного хищения велосипеда марки "Bianca" с силиконовым держателем для телефона и противоугонным тросом, причинив тем самым потерпевшей Д. материальный ущерб на сумму 5950 рублей.
Кроме того, в период времени с 05 часов до 13 часов 10 минут 30 июля 2020 года Лебедев А.В., находясь на лестничной площадке 3 этажа в подъезде N дома N по <адрес>, тайно похитил велосипед марки "Author Mistral 29" с установленным на нем задним крылом марки "X-Bow 26-29", передним крылом марки "X-Bow QR 26-29", велосипедной подножкой марки "AKS-530 RS 24-29", противоугонным тросом с кодовым замком, чем причинил потерпевшему О значительный материальный ущерб на сумму 27600 рублей.
В апелляционной жалобе адвокат Иванова Т.В. выражает несогласие с приговором суда. Полагает, что судом не в полной мере учтены тяжелое материальное положение Лебедева А.В. и условия жизни его семьи. Указывает, что в связи с распространением коронавирусной инфекции Лебедев А.В. лишился работы и заработка. Обращает внимание, что живет с сестрой в СНТ на окраине города, куда почта не доходит, а он телефона не имеет. В связи с чем опасается неисполнения возложенных на него обязанностей. Указывает, что в настоящее время Лебедев А.В. неофициально работает на стройке разнорабочим, иски потерпевших признает и намерен компенсировать причиненный вред. Считает, что для Лебедева А.В. в силу его жизненных обстоятельств назначенное наказание является чрезмерным, так как это повлечет для него лишение работы и дохода. Отмечает, что смягчающими наказание обстоятельствами являются активное способствование расследованию преступления, признание вины, молодой возраст и положительные характеристики, а отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Просит приговор суда изменить и смягчить наказание.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих принятие судебного решения в особом порядке, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие против удовлетворения ходатайства не возражали.
Суд пришёл к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Лебедев А.В., подтверждается собранными по делу доказательствами.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности.
Доводы жалобы о несправедливости наказания являются несостоятельными, поскольку все имеющие значение сведения о личности Лебедева А.В. судом были учтены, в том числе и смягчающие обстоятельства - признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст и положительные характеристики.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, а также для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и смягчения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.
Таким образом, оснований для признания наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не имеется, апелляционная жалоба адвоката по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ленинградского районного суда г.Калининграда от 09 декабря 2020 года в отношении Лебедева Артема Вячеславовича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Ивановой Т.В. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка