Дата принятия: 07 февраля 2020г.
Номер документа: 22-151/2020
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 07 февраля 2020 года Дело N 22-151/2020
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего судьи Перова А.Е.,
при помощнике судьи Зекир С.Г.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Череповской М.И.
осужденного Кирчева С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Кирчева С.А. на постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 05 декабря 2019 года о пересмотре приговора ... городского суда ... области от 18 июля 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Кирчев С.А. обратился в Рославльский городской суд Смоленской области с ходатайством о пересмотре приговора ... городского суда ... области от 18 июля 2011 года в связи с изменениями действующего законодательства.
Постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 05 декабря 2019 года отказано в принятии к производству ходатайства Кирчева С.А. с возвращением осужденному для соответствующего оформления.
В апелляционной жалобе осуждённый Кирчев С.А. не соглашается с постановлением суда, указывая, что суд первой инстанции не возвратил ему ходатайство со всеми приложенными копиями судебных решений, что нарушает его право на своевременно обращение в суд и затягивает процесс рассмотрения заявленного ходатайства. Просит отменить постановление суда.
Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу п.13 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
Как видно из постановления, судьей сделан вывод о ненадлежащем оформлении ходатайства, представленного осужденным Кирчевым С.А., с приведением соответствующего обоснования.
Отказав в принятии к производству ходатайства ввиду отсутствия подписи осужденного, судьей, вместе с тем, принято решение о возвращении поступивших документов, хотя фактически ходатайство и приложенные документы не были возвращены Кирчеву С.А. для устранения указанных в постановлении недостатков, с разъяснением возможности последующего обращения с ним в суд по месту отбывания осужденным наказания, поскольку в силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких условиях, соглашаясь с доводами осужденного о том, что в нарушение закона ни само ходатайство, ни приложенные к нему документы ему не возвращены, а также доводами, озвученными в судебном заседании об отсутствии препятствий рассмотрения ходатайства судом первой инстанции, поскольку из него объективно усматривается, что оно подано именно осужденным Кирчевым С.А., суд апелляционной инстанции не может признать постановление суда законным и находит его подлежащим отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 05 декабря 2019 в отношении Кирчева С.А. - отменить.
Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Перов А.Е.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
