Постановление суда Еврейской автономной области от 12 мая 2020 года №22-151/2020

 
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 мая 2020 года Дело N 22-151/2020
Судья суда Еврейской автономной области Пышкина Е.В.,
при секретаре Шаховой И.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Каратаева В. В. на постановление Облученского районного суда ЕАО от 27 декабря 2019 года, которым
Каратаеву В. В., <...>, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Изложив доклад, заслушав осуждённого Каратаева В.В. и защитника Звягинцева А.В. в поддержку доводов апелляционной жалобы, прокурора Гудову Е.Г., полагавшую постановление оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Каратаев В.В. судим:
- 13 мая 2010 года Свободненским городским судом Амурской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- 13 августа 2010 года тем же судом (с учётом постановлений Свободненского городского суда от 18 марта 2011 года и Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 12 сентября 2016 года) по ч. 1 ст. 105, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13 мая 2010) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- 9 февраля 2018 года Свободненским городским судом Амурской области (с учётом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 11 июля 2019 года) по ч. 3 ст. 162, п. "в" ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок исчисляется с 9 февраля 2018 года и оканчивается 30 октября 2020 года.
Находясь в <...>, Каратаев В.В. обратился в Облученский районный суд ЕАО с ходатайством об условно-досрочном освобождении, обосновывая его тем, что поощрялся, не имеет гражданского иска, вину осознал, в содеянном раскаялся.
Постановлением Облученского районного суда ЕАО от 27 декабря 2019 года в удовлетворении ходатайства осуждённому отказано.
В апелляционной жалобе Каратаев В.В. просит пересмотреть постановление и удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении. При этом указывает, что суд рассмотрел ходатайство поверхностно. Администрация учреждения характеризует его отрицательно, но о взысканиях ему ничего неизвестно. Суд должен оценивать его поведение за весь период отбывания наказания, он вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, иска не имеет, характеризуется положительно, поощрялся, отбыл более половины срока.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Облученского района ЕАО Л. просит оставить её без удовлетворения как необоснованную.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления, полагая его законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённым решением суда.
По итогам рассмотрения ходатайства суд, оценив в совокупности все сведения о соблюдении осуждённым порядка и условий отбывания наказания и его личности, пришёл к выводу о том, что условно-досрочное освобождение применено быть не может, поскольку исправление Каратаева В.В. ещё не достигнуто.
Оснований не согласиться с таким выводом не имеется. Каратаев В.В. действительно дважды поощрялся 28 января 2019 года и 5 апреля 2019 года, однако до этого, так и после второго поощрения допустил нарушения режима содержания, за которые подвергался взысканиям в виде устного выговора начальника отряда. Последнее взыскание является действующим.
Тем самым поведение осуждённого не является стабильно положительным и не позволяет сделать вывод о том, что он достиг той степени исправления, при которой не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Данное решение совпало с мнением администрация учреждения и прокурора, не поддержавших ходатайство осуждённого.
Наличие взысканий подтверждено представленными суду материалами - справкой о поощрениях и взысканиях и копиями рапортов, из которых также следует, что при объявлении выговора 5 июня 2019 года Каратаев В.В. от подписи в документах отказался (л.д. N <...>).
Не предусмотренные законом обстоятельства, при разрешении ходатайства во внимание судом не принимались. Индивидуальный подход к Караваеву В.В. был обеспечен. Нарушений требований уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при производстве по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Облученского районного суда ЕАО от 27 декабря 2019 года в отношении Каратаева В. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в городе Владивосток, улица Светланская, дом 54.
Судья Е.В. Пышкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка