Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 30 июня 2020 года №22-151/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N 22-151/2020
30 июня 2020 года г. Черкесск, КЧР
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики, в составе:
председательствующего Гербековой Ф.О.,
судей Лайпановой З.Х. и Джуккаева А.В.,
при секретаре - помощнике судьи Джирикове А.Х.,
с участием:
государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры КЧР Дзыба Б.Ф.,
осужденной Федоровой А.Б., участвующей в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,
защитника осужденной Федоровой А.Б. - адвоката Тамбиевой Н.М. (ордер N...),
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Федоровой А.Б. на приговор Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23 марта 2020 года, которым
Федорова А.Б., <данные изъяты>
<данные изъяты>,
осуждена:
по пп. "в", "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи денежных средств у <ФИО>2) к 1 (одному) году 10 (десяти) месяцам лишения свободы;
по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи денежных средств у <ФИО>1) к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы;
по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи денежных средств у <ФИО>3) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы;
по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи денежных средств у <ФИО>5) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы;
по пп. "в", "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи денежных средств у <ФИО>6) к 2 (двум) годам лишения свободы;
по пп. "в", "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи денежных средств у <ФИО>7) к 2 (двум) годам лишения свободы;
по пп. "в", "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи денежных средств у ПАО "Почта Банк" в период с <дата> по <дата>) к 1 (одному) году 10 (десяти) месяцам лишения свободы;
по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи денежных средств у ПАО "Почта Банк" в период с <дата> по <дата>) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Федоровой А.Б. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения, избранная в отношении Федоровой А.Б., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу в зале суда.
Решены вопросы об исчислении срока наказания, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Гербековой Ф.О., выступление осужденной Федоровой А.Б. и ее защитника - адвоката Тамбиевой Н.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Дзыба Б.Ф. об оставлении обжалуемого приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23 марта 2020 года Федорова А.Б. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных пп. "в", "г" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158, пп. "в", "г" ч. 3 ст. 158, пп. "в", "г" ч. 3 ст. 158, пп. "в", "г" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Преступления совершены в период времени с <дата> по <дата> в <адрес> Карачаево-Черкесской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Федорова А.Б. заявила о своём согласии с предъявленным обвинением и поддержала заявленное ею на стадии досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Уголовное дело рассмотрено в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На приговор суда осужденной Федоровой А.Б. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об изменении приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Ссылаясь на наличие малолетних детей и мужа - инвалида детства, за которыми необходим постоянный уход, осужденная Федорова А.Б. просит изменить приговор, назначив ей условное наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Поляков В.С., потерпевшие <ФИО>3, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>2, представитель потерпевшего ПАО "Почта Банк" - <ФИО>4, считая приговор законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Федоровой А.Б. - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.
Вина Федоровой А.Б. в совершении преступлений, предусмотренных пп. "в", "г" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158, пп. "в", "г" ч. 3 ст. 158, пп. "в", "г" ч. 3 ст. 158, пп. "в", "г" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлена материалами уголовного дела, ее действия судом квалифицированы правильно. Данные обстоятельства в апелляционной жалобе не оспариваются.
Наказание Федоровой А.Б. назначено в соответствии с положениями статей 6, 43, 60, ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
Вместе с тем, при назначении наказания Федоровой А.Б. суд первой инстанции не в полной мере учел влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.
Так, в качестве смягчающих наказание Федоровой А.Б. обстоятельств по всем совершенным преступлениям в соответствии с пп. "г", "и" ч.1 ст. 61 УК РФ судом первой инстанции признаны: наличие у Федоровой А.Б. двух малолетних детей, а также явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. В соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд по хищению имущества у <ФИО>1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства признал добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; по хищению имущества у <ФИО>7 и <ФИО>6 - частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями. При этом отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В соответствии с п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судам наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, данными о личности виновного, обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, также надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (например, возможную утрату членами семьи осужденного средств к существованию в силу возраста, состояния здоровья), при этом могут быть приняты во внимание и фактические семейные отношения.
Согласно материалам уголовного дела, помимо двух малолетних детей осужденная Федорова А.Б. имеет супруга, который является инвалидом с детства 2 группы. Малолетние дети Федоровой А.Б. страдают аллергическими заболеваниями, что также подтверждается соответствующими медицинскими справками. Судебная коллегия полагает, что данные обстоятельства свидетельствуют о том, что малолетним детям Федоровой А.Б. необходим особенный уход. А то обстоятельство, что в результате осуждения Федоровой А.Б. к реальному лишению свободы ее малолетние дети остались на иждивении супруга - инвалида с детства, в значительной степени отрицательно влияет на условия жизни ее семьи.
Наличие у осужденной малолетних детей было признано судом в качестве смягчающего наказание Федоровой А.Б. обстоятельства.
Однако, принимая во внимание данные о личности виновной, в том числе наличие супруга - инвалида с детства 2 группы, суд первой инстанции не признал данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание, влияющего на условия жизни семьи осужденной.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что приговор в отношении Федоровой А.Б. нельзя признать справедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, что является основанием для его изменения в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ.
Принимая во внимание эти обстоятельства, судебная коллегия считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказание Федоровой А.Б. обстоятельства наличие у нее супруга - инвалида с детства 2 группы и смягчить назначенное наказание в виде лишения свободы.
В остальной части приговор соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Вывод суда о необходимости применения положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении Федоровой А.Б. наказания основан на строгом соблюдении требований уголовного закона, с учетом рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ.
Вывод суда первой инстанции о невозможности исправления осужденной без изоляции ее от общества и отсутствии оснований для применения к ней положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обусловлен совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновной, имеющихся в материалах дела.
Вид исправительного учреждения назначен правильно в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23 марта 2020 года в отношении Федоровой А.Б. изменить.
Смягчить назначенное Федоровой А.Б. в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание до 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Федоровой А.Б. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий подпись
Судьи: две подписи
Судья Урусов М.А. дело N 22-151/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2020 года г. Черкесск, КЧР
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики, в составе:
председательствующего Гербековой Ф.О.,
судей Лайпановой З.Х. и Джуккаева А.В.,
при секретаре - помощнике судьи Джирикове А.Х.,
с участием:
государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры КЧР Дзыба Б.Ф.,
осужденной Федоровой А.Б., участвующей в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,
защитника осужденной Федоровой А.Б. - адвоката Тамбиевой Н.М. (ордер N...),
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Федоровой А.Б. на приговор Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23 марта 2020 года, которым
Федорова А.Б., <данные изъяты>
<данные изъяты>,
осуждена:
по пп. "в", "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи денежных средств у <ФИО>2) к 1 (одному) году 10 (десяти) месяцам лишения свободы;
по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи денежных средств у <ФИО>1) к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы;
по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи денежных средств у <ФИО>3) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы;
по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи денежных средств у <ФИО>5) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы;
по пп. "в", "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи денежных средств у <ФИО>6) к 2 (двум) годам лишения свободы;
по пп. "в", "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи денежных средств у <ФИО>7) к 2 (двум) годам лишения свободы;
по пп. "в", "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи денежных средств у ПАО "Почта Банк" в период с <дата> по <дата>) к 1 (одному) году 10 (десяти) месяцам лишения свободы;
по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи денежных средств у ПАО "Почта Банк" в период с <дата> по <дата>) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Федоровой А.Б. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения, избранная в отношении Федоровой А.Б., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу в зале суда.
Решены вопросы об исчислении срока наказания, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Гербековой Ф.О., выступление осужденной Федоровой А.Б. и ее защитника - адвоката Тамбиевой Н.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Дзыба Б.Ф. об оставлении обжалуемого приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23 марта 2020 года Федорова А.Б. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных пп. "в", "г" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158, пп. "в", "г" ч. 3 ст. 158, пп. "в", "г" ч. 3 ст. 158, пп. "в", "г" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Преступления совершены в период времени с <дата> по <дата> в <адрес> Карачаево-Черкесской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Федорова А.Б. заявила о своём согласии с предъявленным обвинением и поддержала заявленное ею на стадии досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Уголовное дело рассмотрено в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На приговор суда осужденной Федоровой А.Б. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об изменении приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Ссылаясь на наличие малолетних детей и мужа - инвалида детства, за которыми необходим постоянный уход, осужденная Федорова А.Б. просит изменить приговор, назначив ей условное наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Поляков В.С., потерпевшие <ФИО>3, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>2, представитель потерпевшего ПАО "Почта Банк" - <ФИО>4, считая приговор законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Федоровой А.Б. - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.
Вина Федоровой А.Б. в совершении преступлений, предусмотренных пп. "в", "г" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158, пп. "в", "г" ч. 3 ст. 158, пп. "в", "г" ч. 3 ст. 158, пп. "в", "г" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлена материалами уголовного дела, ее действия судом квалифицированы правильно. Данные обстоятельства в апелляционной жалобе не оспариваются.
Наказание Федоровой А.Б. назначено в соответствии с положениями статей 6, 43, 60, ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
Вместе с тем, при назначении наказания Федоровой А.Б. суд первой инстанции не в полной мере учел влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.
Так, в качестве смягчающих наказание Федоровой А.Б. обстоятельств по всем совершенным преступлениям в соответствии с пп. "г", "и" ч.1 ст. 61 УК РФ судом первой инстанции признаны: наличие у Федоровой А.Б. двух малолетних детей, а также явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. В соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд по хищению имущества у <ФИО>1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства признал добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; по хищению имущества у <ФИО>7 и <ФИО>6 - частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями. При этом отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В соответствии с п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судам наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, данными о личности виновного, обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, также надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (например, возможную утрату членами семьи осужденного средств к существованию в силу возраста, состояния здоровья), при этом могут быть приняты во внимание и фактические семейные отношения.
Согласно материалам уголовного дела, помимо двух малолетних детей осужденная Федорова А.Б. имеет супруга, который является инвалидом с детства 2 группы. Малолетние дети Федоровой А.Б. страдают аллергическими заболеваниями, что также подтверждается соответствующими медицинскими справками. Судебная коллегия полагает, что данные обстоятельства свидетельствуют о том, что малолетним детям Федоровой А.Б. необходим особенный уход. А то обстоятельство, что в результате осуждения Федоровой А.Б. к реальному лишению свободы ее малолетние дети остались на иждивении супруга - инвалида с детства, в значительной степени отрицательно влияет на условия жизни ее семьи.
Наличие у осужденной малолетних детей было признано судом в качестве смягчающего наказание Федоровой А.Б. обстоятельства.
Однако, принимая во внимание данные о личности виновной, в том числе наличие супруга - инвалида с детства 2 группы, суд первой инстанции не признал данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание, влияющего на условия жизни семьи осужденной.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что приговор в отношении Федоровой А.Б. нельзя признать справедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, что является основанием для его изменения в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ.
Принимая во внимание эти обстоятельства, судебная коллегия считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказание Федоровой А.Б. обстоятельства наличие у нее супруга - инвалида с детства 2 группы и смягчить назначенное наказание в виде лишения свободы.
В остальной части приговор соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Вывод суда о необходимости применения положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении Федоровой А.Б. наказания основан на строгом соблюдении требований уголовного закона, с учетом рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ.
Вывод суда первой инстанции о невозможности исправления осужденной без изоляции ее от общества и отсутствии оснований для применения к ней положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обусловлен совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновной, имеющихся в материалах дела.
Вид исправительного учреждения назначен правильно в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23 марта 2020 года в отношении Федоровой А.Б. изменить.
Смягчить назначенное Федоровой А.Б. в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание до 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Федоровой А.Б. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий подпись
Судьи: две подписи
1версия для печати


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка