Постановление Тверского областного суда от 11 февраля 2015 года №22-151/2015

 
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 февраля 2015 года Дело N 22-151/2015
 
г. Тверь 11 февраля 2015 года
Тверской областной суд в составе председательствующего судьи Ворониной Э.Н.,
при секретаре Попович Н.В.,
с участием прокурора Панова Е.А.,
адвоката Вырасткевич Л.Ф.,
осужденного Архипова Н.В., с использованием системы видеоконференц-связи,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Архипова Н.В. на приговор Лихославльского районного суда Тверской области от 19 ноября 2014 года, которым
Архипов Н.В., ... рождения, уроженец ... , судимый:
- 22 декабря 2005 года Лихославльским районным судом Тверской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 15 ноября 2006 года Лихославльским районным судом Тверской области по ч. 1 ст. 115 УК РФ к исправительным работам сроком на 9 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства; по ч. 1 ст. 116 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69, п."в" ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- 26 августа 2009 года Лихославльским районным судом Тверской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст.ст. 79, 70 УК РФ к 3 голам 4 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 17 декабря 2012 года по отбытию наказания,
осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Архипову Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении измена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислен с 19 ноября 2014 года.
Разрешен вопрос о процессуальных издержках, определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного Архипова Н.В., и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Архипов Н.В. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества.
Преступление совершено ... в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Архипов Н.В. вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Архипов Н.В., не оспаривая обстоятельства совершения преступления и свою вину, выражает несогласие приговором суда и ставит вопрос о снижении срока наказания. В обоснование своих доводов указывает, что назначенное судом наказание является чрезмерно суровым. Суд не принял во внимание, что на его иждивение находятся двое малолетних детей, одному из которых 4 года, а второму - 9 месяцев, жена ФИО находится в декретном отпуске, на ее имя взяты два кредита, которые она самостоятельно оплачивать не может, поскольку согласно представленной справке ее среднемесячный доход за 2014 год составил 5181 рубль 66 копеек. Он работал неофициально и являлся единственным кормильцем своей семьи, материально содержал ее, оплачивал кредиты и коммунальные платежи. Считает, что суд не применил ст. 61 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Абалихина А.В. указывает на законность и обоснованность постановленного с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ приговора, справедливость назначенного осужденному наказания и отсутствие оснований для удовлетворения жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
приговором суда Архипов Н.В. признан виновным и осужден за грабеж, то есть за отрытое хищение чужого имущества.
приговор в отношении Архипова Н.В. постановлен по его ходатайству без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением по ч.1 ст.161 УК РФ, после консультации с защитником.
При рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке суд постановил обвинительный приговор в отношении Архипова Н.В. в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ. В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора содержится описание преступного деяния, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, об обоснованности обвинения, подтвержденного доказательствами, собранными по уголовному делу.
Юридическая квалификация действий Архипова Н.В. соответствует описанию преступного деяния по ч.1 ст.161 УК РФ.
Наказание Архипову Н.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и указанных в апелляционной жалобе, и является справедливым.
Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, кроме тех, которые были установлены судом, не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.
Согласие осужденного с предъявленным обвинением явилось необходимым условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при котором в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ (ч. 7 ст. 316 УПК РФ) назначенное подсудимому наказание не могло превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Данное обстоятельство было учтено при назначении наказания Архипову Н.В. в сторону его смягчения.
При таких обстоятельствах, признавая назначенное судом первой инстанции наказание соразмерным содеянному и справедливым, суд апелляционной инстанции не может согласиться с приведенными в апелляционной жалобе доводами о назначению Архипову Н.В., чрезмерно сурового наказания, и оснований для его смягчения не находит.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Лихославльского районного суда Тверской области от 19 ноября 2014 года в отношении Архипова Н.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Архипова Н.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в порядке главы 47_1 УПК РФ.
Председательствующий Э.Н. Воронина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка