Постановление Ярославского областного суда от 04 февраля 2014 года №22-151/2014

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 февраля 2014 года Дело N 22-151/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ярославль 04 февраля 2014 года
Судья Ярославского областного суда Иродова Е.А.,
при секретаре Шапошниковой Е.В.,
с участием прокурора Кукиной И.А.,
адвоката Махраковой О.И., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Солнцева М.А. в интересах осужденного Зубавленко Д.Ю. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 16.12.2013 года о пересмотре приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 24.01.2005 года,
у с т а н о в и л :
Приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 24.01.2005 года, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Московского городского суда от 16.11.2006 года, Зубавленко Д.Ю. осужден по п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ к 10 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ к 8 годам лишения свободы, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции до 08.12.2003 года) к 10 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 13 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 23.05.2003 года.
Рыбинский городской суд Ярославской области, рассмотрев ходатайство адвоката Солнцева М.А. в защиту интересов осужденного Зубавленко Д.Ю. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, приговор изменил, действия Зубавленко Д.Ю. переквалифицировал с п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ на п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г.), по которой назначил наказание в виде 9 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа; с ч. 3 ст. 30 п.п. « а, г, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ на ч. 3 ст. 30 п.п. « а, г, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г.) по которой назначил наказание в виде 7 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по совокупности преступлений окончательно назначил 13 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальном приговор от 24.01.2005 года оставлен без изменения.
В апелляционной жалобе адвокат Солнцев М.А., соглашаясь с правильность квалификации действий осужденного по постановлению суда, вместе с тем полагает, что наказание подлежало более существенному снижению, чем это сделал суд в обжалуемом постановлении.
Проверив доводы жалобы по представленным материалам, выслушав адвоката Махракову О.И., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кукиной И.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, прихожу к следующему.
Ходатайство адвоката Солнцева М.А. о пересмотре состоявшегося в отношении Зубавленко Д.Ю. приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 24.01.2005 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ, рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Федеральный закон от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ внес изменения в УК РФ, в том числе в санкцию ч. 2 ст. 126 УК РФ, понизив нижний и верхний пределы наказания в виде лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ наказание, которое отбывается лицом за совершенное им деяние, подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, если этот уголовный закон смягчает наказание.
Поскольку Федеральный Закон № 420-ФЗ от 07.12.2011 года улучшает положение осужденного, суд первой инстанции обоснованно пересмотрел приговор от 24.01.2005 года, квалифицировав действия Зубавленко Д.Ю. по п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ в указанной редакции закона и снизив назначенное наказание как по каждому из переквалифицированных составов преступлений, так и по совокупности преступлений.
Назначая наказание, суд первой инстанции принял во внимание требования как Особенной, так и Общей части уголовного закона, и те обстоятельства, которые учитывались судом при постановлении приговора, что является правильным. Оснований для снижения наказания в большем размере суд апелляционной инстанции не находит.
С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года и изменения категории преступлений, за которые осужден Зубавленко Д.Ю.
Оснований для пересмотра вышеуказанного приговора по иным основаниям не имеется.
Между тем, суд полагает необходимым исключить указание на назначение наказания по п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ и по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года), без штрафа как излишнее, поскольку санкция ч. 2 ст. 126 УК РФ в указанной редакции закона не содержит такого дополнительного наказания как штраф.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 16.12.2013 года в отношении Зубавленко Д.Ю. изменить:
- исключить указание на назначение наказания без штрафа по п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) и по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), как излишнее.
В остальной части вышеуказанное постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда в течение одного года со дня его оглашения.
Судья: Е.А. Иродова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка