Определение Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 22-1511/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда

в составе: председательствующего судьи: Федоровой Н.А.,

судей краевого суда: Дедюхиной О.А., Батомункуева С.Б.,

при секретаре Шалаевой Н.В.,

при участии:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Фоминой О.Г.,

осужденных Афанасьевой О.С., Карповой Н.И.,

адвокатов Воробья В.А., Гурулевой Г.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании от 21 июня 2021 года апелляционное представление прокурора Улетовского района Забайкальского края Цырендоржиева Т.Б. на приговор Улетовского районного суда Забайкальского края от 02 апреля 2021 года, которым

Афанасьева О. С., родившаяся <Дата> в поселке <адрес>, гражданка Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, фактически проживающая по адресу: <адрес>, не судимая,-

осуждена по п.п. "а", "в" ч.5 ст.290 УК РФ (от ООО "1") к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки - 7500000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, заниматься профессиональной деятельностью в ОАО "3", связанной с осуществлением организационно- распорядительных и административно- хозяйственных полномочий, на срок 7 лет;

по п.п. "а", "в" ч.5 ст.290 УК РФ (от ООО "2") к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки- 8000000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, заниматься профессиональной деятельностью в ОАО "3", связанной с осуществлением организационно- распорядительных и административно- хозяйственных полномочий, на срок 7 лет;

по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 9000000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, заниматься профессиональной деятельностью в ОАО "3", связанной с осуществлением организационно- распорядительных и административно- хозяйственных полномочий, на срок 8 лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима;

Реальное отбывание наказания в виде лишения свободы Афанасьевой О.С. отсрочено до достижения четырнадцатилетнего возраста её ребенком А., родившимся <Дата>, то есть до <Дата>;

В случае отмены Афанасьевой О.С. отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы, зачтено в срок лишения свободы время содержания её под стражей с <Дата> по <Дата> из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и время содержания её под домашним арестом со <Дата> по <Дата> из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы;

Карпова Н. И., родившаяся <Дата> в поселке <адрес>, гражданка Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: <адрес>, не судимая,-

осуждена по п.п. "а", "в" ч.5 ст.290 УК РФ (от ООО "1") к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере пятикратной суммы взятки - 3750000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, заниматься профессиональной деятельностью в ОАО "3", связанной с осуществлением организационно- распорядительных и административно- хозяйственных полномочий, на срок 5 лет;

по п.п. "а", "в" ч.5 ст.290 УК РФ (от ООО "2") к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере пятикратной суммы взятки - 4000000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, заниматься профессиональной деятельностью в ОАО "3", связанной с осуществлением организационно- распорядительных и административно- хозяйственных полномочий, на срок 5 лет;

по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Карповой Н.И. 7 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 4500000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, заниматься профессиональной деятельностью в ОАО "3", связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 6 лет;

наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет;

постановлено взыскать с Афанасьевой О.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1000 рублей, с Карповой Н.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9685 рублей.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Дедюхиной О.А., выслушав прокурора Фомину О.Г., поддержавшую апелляционное представление, осужденных Афанасьеву О.С. и Карпову Н.И., адвокатов Воробья В.А. и Гурулеву Г.Ф., возражавших против доводов апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Афанасьева О.С. и Карпова Н.И. осуждены за получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия и бездействие в пользу взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (от ООО "1"); а также за получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия и бездействие в пользу взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (от ООО "2").

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Афанасьева О.С. вину не признала, суду пояснила о том, что преступления не совершала, деньги от представителей грузоотправителей за несоставление коммерческих актов не получала. Карпова Н.И. вину признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В апелляционном представлении прокурор Улетовского района Цырендоржиев Т.Б., не оспаривая доказанность вины, квалификацию, считает приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона и мягкости назначенного наказания в сторону ухудшения положения осужденных.

Указывает, что в нарушение п. 11. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" судом при назначении наказания Афанасьевой и Карповой за совершение одних и тех же преступлений назначено как лишение права занимать определенные должности, так и лишение права заниматься определенной деятельностью, в связи с чем полагает необходимым исключить из приговора назначение осужденным дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься профессиональной деятельностью в ОАО "3", связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий.

Назначая дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, суд данное наказание назначил с нарушением уголовного закона. Так, лишив осужденных права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с функцией представителя власти, судом не установлен запрет на занятие должностей, связанных с организационно- распорядительными и административно- хозяйственными полномочиями, в связи с чем в данной части приговор подлежит изменению в сторону ухудшения положения осужденных.

Считает, что судом не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных Афанасьевой преступлений и необоснованно применена ч.1 ст. 82 УК РФ, что повлекло за собой чрезмерную мягкость назначенного наказания. Афанасьева вину в совершении двух особо тяжких преступлений против государственной власти не признала, в содеянном не раскаялась, ее роль была более активной в совершении преступлений, в связи с чем применение ч.1 ст. 82 УК РФ подлежит исключению.

Судом в нарушение ч. 3.4 ст. 72 УК РФ Афанасьевой зачтено время нахождения под домашним арестом со <Дата> по <Дата> из расчета 1 день домашнего ареста за один день лишения свободы, что влечет необоснованное освобождение ее от отбывания справедливого наказания.

Ссылаясь на п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре", указывает, что судом первой инстанции в резолютивной части приговора при назначении наказаний осужденным не указано на применение при сложении основных и дополнительных наказаний частей 3 и 4 ст. 69 УК РФ.

Просит приговор в отношении Афанасьевой О.С. и Карповой Н.И. изменить:

-исключить из приговора указание суда на назначение Афанасьевой наказания с применением ч. 1 ст. 82 УК РФ, взять осужденную под стражу в зале суда. Исключить указание суда о зачете Афанасьевой времени содержания под домашним арестом со <Дата> по <Дата> из расчета 1 день за 1 день лишения свободы, зачесть Афанасьевой время содержания под домашним арестом в период с <Дата> по <Дата> из расчета 2 дня домашнего ареста за один день лишения свободы;

-исключить из приговора назначение Афанасьевой и Карповой дополнительного наказания в виде лишения права заниматься профессиональной деятельностью в ОАО "3", связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, назначив осужденным дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий;

-указать о назначении Афанасьевой и Карповой окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ч.ч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Воробей В.А. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное Афанасьевой наказание соответствующим требованиям ст. 43 УК РФ, т.к. ранее она не привлекалась к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту прежней работы и по месту жительства, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Судом учтено состояние её здоровья. Афанасьева в ходе предварительного следствия и ходе судебного следствия дважды попадала в ДТП, в настоящее время проходит ВВК для признания инвалидности, ей требуется длительный курс лечения и реабилитации. Суд обоснованно применил требования ст. 82 УК РФ, отсрочив отбывание наказания до достижения ребенком 14- летнего возраста. Просит приговор в отношении Афанасьевой О.С. оставить без изменения, апелляционное представление прокурора- без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Фактические обстоятельства совершенных осужденными Афанасьевой О.С. и Карповой Н.И. преступных действий судом первой инстанции установлены на основе исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаний Карповой Н.И., подробно рассказавшей в стадии расследования дела о предварительном сговоре на получение денежных сумм за сокрытие перевеса массы груза в интересах ООО "1" и ООО "2" и о фактическом получении взяток за эти действия; показаний Свидетеля N 1, передававшей деньги осужденным, когда они обнаруживали превышение массы груза, отправляемого ООО "1"; показаний Свидетеля N 2, передававшей деньги осужденным, когда они обнаруживали превышение массы груза, отправляемого ООО "2"; показаний Свидетеля N 3, оказывающей содействие в передаче взяток за сокрытие перевеса груза, отправляемого ООО "1"; показаний Свидетеля N 4 и Свидетеля N 5 которым было достоверно известно о передаче денежных средств в качестве взяток в интересах ООО "2"; показаний иных лиц, которым была известна какая- либо информация о совершении осужденными преступных действий, объективные материалы уголовного дела.

Выводы суда о виновности осужденных носят непротиворечивый и достоверный характер, основаны на анализе и оценке совокупности достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании, и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Обвинительный приговор соответствует положениям ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступных действий Афанасьевой О.С. и Карповой Н.И., проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением мотивов, по которым суд признал доказанной вину осужденных, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступлений, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, как в ходе предварительного расследования, так и при рассмотрении дела, судом не допущено.

Действия Афанасьевой О.С. и Карповой Н.И. квалифицированы верно. Приведенные в приговоре доказательства позволяют судебной коллегии прийти к выводу о том, что суд обоснованно признал их виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. "а,в" ч. 5 ст. 290 УК РФ.

В части доказанности вины осужденных и в части правильности квалификации их действий приговор в апелляционном порядке не оспаривается.

При назначении Афанасьевой О.С. и Карповой Н.И. наказания судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личностях виновных, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья осужденных, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Афанасьевой О.С., суд признал:

-в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ- наличие малолетних детей;

-в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ- наличие заболеваний, положительные характеристики по месту работы и по месту жительства, её правомерное поведение в прошлом, то обстоятельство, что ранее она не привлекалась к уголовной ответственности, имеет грамоты и благодарности за хорошее воспитание старшего сына и активное участие в жизни школы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Карповой Н.И., суд признал:

-в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений;

-в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ- признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, положительные характеристики по месту работы и по месту жительства, правомерное поведение в прошлом, то обстоятельство, что ранее она не привлекалась ни к уголовной, ни к административной ответственности, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, уход за престарелым больным родственником.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Карповой Н.И. за совершенное ею преступление, предусмотренное п.п. "а", "в" ч.5 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации (от ООО "1"), суд также признал в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной.

Обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающих наказание Афанасьевой О.С. и Карповой Н.И., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усмотрел оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории совершенных осужденными преступлений на менее тяжкие.

Мотивировав необходимостью восстановления социальной справедливости и исправления осужденных Афанасьевой О.С. и Карповой Н.И., а также предупреждения совершения ими новых преступлений, суд назначил Афанасьевой О.С. и Карповой Н.И. за преступления, предусмотренные п.п. "а", "в" ч.5 ст.290 УК РФ (от ООО "1") и п.п. "а", "в" ч.5 ст.290 УК РФ (от ООО "2"), наказание в виде лишения свободы, не усмотрев при этом оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания Карповой Н.И. суд учел положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учтены судом и обстоятельства совершения преступных действий, степень участия каждой из осужденных в преступлениях.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности Карповой Н.И., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе таких, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд применил при назначении ей наказания в виде лишения свободы правила ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия считает выводы суда о необходимости назначения Карповой Н.И. максимально возможного испытательного срока не соответствующим собственным суждениям суда первой инстанции о наличии в ее действиях только смягчающих обстоятельств, а также только положительных сведений о ее личности. Приговор в этой части следует изменить и снизить назначенный названной осужденной испытательный срок.

Назначив Афанасьевой О.С. наказание в виде лишения свободы, суд применил требования ст. 82 УК РФ и отсрочил отбывание ею наказания до достижения ее ребенком, А., <Дата> года рождения, четырнадцатилетнего возраста. При этом суд отметил, что Афанасьева О.С. надлежаще исполняет родительские обязанности, обстоятельств, препятствующих применению отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Судебная коллегия не может согласиться с выраженным в апелляционном представлении мнением о необоснованном применении при назначении Афанасьевой О.С. наказания правил ч. 1 ст. 82 УК РФ. Вопреки доводам представления, отбывание ею наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста обоснованно, с приведением убедительных мотивов такового решения. Ссылка в представлении на то, что Афанасьева О.С. не признала вину и не раскаялась в содеянном, противоречит требованиям закона. Все обстоятельства, которые могут быть учтены в качестве отягчающих, перечислены в ст. 63 УК РФ, этот перечень является исчерпывающим, указанных в представлении обстоятельств не содержит.

Вместе с тем, в апелляционном представлении верно обращено внимание на отсутствие в приговоре ссылки на правила ч.3,4 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений, что влечет внесение в приговор изменений.

Правильным следует признать и указание в представлении на допущенные судом нарушения при назначении осужденным в качестве дополнительного наказания лишения права занимать определенные должности и лишение права заниматься определенной деятельностью.