Постановление Хабаровского краевого суда от 21 мая 2020 года №22-1511/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 мая 2020 года Дело N 22-1511/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Вергасова М.А.,
при секретаре - помощнике Ефиценко А.Ю.,
с участием:
прокурора Рапанович Т.Б.,
представителя потерпевшей - адвоката Резановой Т.А., представившей удостоверение N и ордер N 7 от 21.05.2020,
защитника - адвоката Лободы А.М., представившего удостоверение N и ордер N 146 от 21.05.2020,
осужденного Смертельного И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционной жалобой адвоката Демидова А.Ю. в интересах осужденного Смертельного И.В. на приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 марта 2020 года, которым
Смертельный И.В., <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по п."б" ч.2 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Мера пресечения в виде домашнего ареста оставлена без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
На Смертельного И.В. возложена обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН РФ по Хабаровскому краю для вручения ему предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение.
Начало срока отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.
На основании п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время задержания с 20 декабря 2019 года по 22 декабря 2019 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Смертельного И.В. под домашним арестом с 23 декабря 2019 года по 11 марта 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.
Исковые требования потерпевшей удовлетворены в полном объеме. Взыскано со Смертельного И.В. в пользу ФИО1 450 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Лободы А.М. и осужденного Смертельного И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Рапанович Т.Б., полагавшую необходимым приговор суда изменить, представителя потерпевшей Резанову Т.А., возражавшей относительно доводов апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Смертельный И.В. осужден за то, что управляя автомобилем "TOYOTA CELICA" г.р.з. N, допустил нарушение требований п.6.2, п.6.13, п.2.6 Правил дорожного движения РФ, совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пассажиру автомобиля "TOYOTA LAND CRUISER 200" г.р.з. N ФИО1, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия.
Преступление совершено 22 сентября 2019 года в период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 54 минут в с. Ильинка Хабаровского района Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Демидов А.Ю. считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращает внимание, что Смертельный И.В. признавал свою вину, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, активно способствовал раскрытию преступления, принес потерпевшей и органам ГИБДД МВД России официальные извинения, раскаялся в содеянном, обязался в скорейшем времени возместить имущественный и материальный вред потерпевшей в случае применения к нему наказания, не связанного с лишением свободы. Кроме того, он в полном объеме признал гражданский иск, положительно характеризуется, юридически не судим, воспитывает малолетнюю дочь, оказывает помощь ее матери и своим родителям. Считает, что суд в приговоре лишь формально указал всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не дав им надлежащей оценки. Просит приговор суда изменить, назначить Смертельному И.В. наказание с применением ст.73 УК РФ, либо назначить более мягкий вид наказания.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов уголовного дела усматривается, что Смертельный И.В. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, и добровольно, после консультации с защитником, в процессе предварительного слушания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (т.3 л.д.18).
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства (т.3 л.д.13, 18).
При этом из протокола судебного заседания усматривается, что суд удостоверился в том, что Смертельный И.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения дела в особом порядке соблюдена.
Судом верно квалифицированы действия Смертельного И.В. по п."б" ч.2 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения.
При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст.6, 60, ч.1 и 5 ст.62 УК РФ учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Смертельного И.В., влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд в полном объеме учел в качестве смягчающих наказание такие обстоятельства как: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание исковых требований и намерение возместить причиненный потерпевшей моральный вред, совершение действий, направленных на заглаживание причиненного потерпевшей вреда путем извинений в письменном виде, принесение извинений представителю потерпевшей, а также представителям правоохранительных органов, путем направления письменных извинений, наличие несовершеннолетнего ребенка, оказание физической помощи родителям, то есть все обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе защитника.
Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, в том числе предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применение к осужденному положений ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ суд первой инстанции не установил. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Свои выводы по вопросу назначения наказания в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, суд в достаточной степени мотивировал. С этими выводами соглашается суд апелляционной инстанции, поскольку иное наказание не обеспечит восстановления социальной справедливости, и не будет способствовать должному исправлению Смертельного И.В.
Оснований для признания назначенного наказания несправедливым или чрезмерно суровым суд апелляционной инстанции не находит.
Вид исправительного учреждения осужденному Смертельному И.В. судом в соответствии с п."а" ч.1 ст.58 УК РФ определен верно - колония-поселение.
Размер компенсации морального вреда, взысканный в пользу потерпевшей ФИО1 является справедливым, соответствующим характеру причиненных ей физических и нравственных страданий, степени вины осужденного, его материального положения.
Зачет в срок отбывания наказания времени задержания осужденного произведен верно, в соответствие с п."в" ч.3.1. ст.72 УК РФ.
Вместе с тем, верно указав о том, что зачет времени содержания осужденного под домашним арестом необходимо произвести в соответствие с ч.3.4 ст.72 УК РФ, суд установил период подлежащий зачету с 23 декабря 2019 года по 11 марта 2020 года, то есть по день постановления приговора, в то время как зачету подлежит период с момента избрания меры пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора суда в законную силу. В этой части приговор суда подлежит изменению.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 марта 2020 года в отношении Смертельного И.В. изменить.
На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Смертельного И.В. под домашним арестом с 23 декабря 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу, то есть по 21 мая 2020 года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Демидова А.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий М.А. Вергасов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка