Постановление Иркутского областного суда от 02 июня 2020 года №22-1510/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июня 2020 года Дело N 22-1510/2020
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Серебренникова Е.В., помощника судьи Кузубова С.А., с участием прокурора Цвигун С.М., осужденной Лихановой А.А. посредством использования систем видеоконференц-связи, защитника по назначению - адвоката Крыжановского С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденной Лихановой А.А. на постановление Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 26 февраля 2020 года, которым удовлетворено представление администрации ФКУ КП-39 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области о переводе осужденной
Лихановой Анны Александровны, 11 (данные изъяты)
(данные изъяты)
УСТАНОВИЛ:
Приговором Забайкальского краевого суда от 3 сентября 2012 года (с учетом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 31 августа 2018 года) Лиханова А.А. осуждена по п. "в" ч. 4 ст. 162, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10 апреля 2019 года Лиханова А.А. переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Начальник ФКУ КП-39 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области обратился с представлением о переводе осужденной Лихановой А.А. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.
Постановлением суда представление удовлетворено, Лиханова А.А. переведена в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Лиханова А.А. с постановлением суда не согласна, считает его незаконным, необоснованным, а выводы суда - несоответствующими фактическим обстоятельствам. Оспаривает наложение на нее взыскания и признание ее злостным нарушителем. Утверждает, что сотовый телефон ей передал оперативный сотрудник исправительного учреждения с определенными целями, чем спровоцировал нарушение. Подробно описывает обстоятельства происшедшего. Поясняет, что объяснения по этому факту писала под диктовку сотрудника исправительного учреждения. Отмечает, что при изъятии у нее сотового телефона не производилась видеофиксация, проведение которой является обязательным в соответствии с требованиями УИК РФ. Утверждает, что туалетную дверь сломала неумышленно, поскольку упала на нее, поэтому считает необоснованным наложение на нее взыскание за это. Указывает, что передавала сотруднику администрации исправительного учреждения жалобу на факт признания ее злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, однако, как ей стало известно впоследствии, ее жалоба никуда направлена не была. Полагает, что суд необоснованно отказал ей в допросе свидетелей и истребовании детализации телефонных переговоров. С учетом изложенного просит постановление суда отменить, в удовлетворении представлении администрации исправительного учреждения отказать.
В возражениях на апелляционную жалобу и дополнения к ней врио начальника ФКУ КП-39 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области Слипенький А.Г. просит в удовлетворении жалобы и дополнений к ней осужденной отказать, постановление суда оставить без изменения.
В судебном заседании осужденная Лиханова А.А. и ее защитник - адвокат Крыжановский С.Н. доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней поддержали, просили постановление суда отменить.
Прокурор Цвигун С.М. просила постановление суда оставить без изменения, в удовлетворении доводов и дополнений к ней жалобы осужденной отказать.
Обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями к ней и представленных возражений, выслушав стороны, проверив материалы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
В соответствии с положениями п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Согласно положениям ч. 4 ст. 116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.
В постановлении суд, придя к выводу о необходимости удовлетворения представления администрации учреждения по месту отбывания наказания о переводе осужденной Лихановой А.А. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, сослался на то, что осужденная Лиханова А.А. допустила злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания и была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Вместе с тем, суд не учел, что по смыслу закона для решения вопроса о переводе осужденного в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом, необходимо оценить его поведение в период отбывания наказания и степень исправительного воздействия применяемых мер.
Кроме того, суд вышел за рамки уголовного судопроизводства и оценил законность и обоснованность наложенного на Лиханову А.А. взыскания и постановления начальника колонии о признании ее злостным нарушителем, то есть разрешилвопрос, который рассматривается в ином порядке, а именно в порядке административного судопроизводства.
Таким образом, суд дал оценку лишь обстоятельствам наложения на Лиханову А.А. взыскания от 29 декабря 2019 года и последующего признания ее злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не проанализировав ее поведение в целом, не приведя мотивов, необходимости удовлетворения представления начальника исправительного учреждения и изменения вида исправительного учреждения.
При указанных обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции считает, что допущенные нарушения являются существенными и неустранимыми в суде апелляционной инстанции, как противоречащие фундаментальным основам уголовного судопроизводства, повлиявшими на постановление законного и обоснованного решения суда, а потому влекущими отмену постановления с направлением материалов на новое рассмотрение со стадии подготовки к судебному разбирательству, но в ином составе, в ходе которого суду надлежит в точном соответствии с требованиями УПК РФ принять законное и обоснованное решение.
При новом судебном разбирательстве суду следует всесторонне, полно и объективно исследовать и оценить имеющиеся в материалах дела данные, учитывая при этом, в том числе и доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, устранить указанные выше нарушения закона и принять по делу законное, обоснованное и мотивированное решение.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба и дополнений к ней осужденной Лихановой А.А. подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.16, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 26 февраля 2020 года об удовлетворении представления начальника ФКУ КП-39 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области об изменении вида исправительного учреждения в отношении Лихановой Анны Александровны отменить, материалы направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденной Лихановой А.А. удовлетворить частично.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Е.В. Серебренников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка