Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 30 июня 2020 года №22-1510/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N 22-1510/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:








Председательствующего


-


Капустиной Л.П.,










Латынина Ю.А., Цораевой Ю.Н.,




при секретаре


-


Педан Р.А.,




с участием государственного обвинителя


-


Челпановой О.А.,




осужденного


-


Рутковского И.Ю.,




защитника осужденного


-


адвоката Медведевой О.А.,




рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Рутковского И.Ю. на приговор Судакского городского суда Республики Крым от 21 апреля 2020 года, которым
Рутковский Игорь Юльянович,
родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Украины, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого: 02.10.2019 мировым судьей судебного участка N 86 Судакского судебного района Республики Крым по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ; 11.12.2019 Судакским городским судом Республики Крым по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 320 часов обязательных работ,
осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст. 158, ч.3 ст.30 п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание:
- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи 30 декабря 2019 года) к 2 годам лишения свободы;
- по ч.3 ст.30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на кражу 3 января 2020 года) к 1 году 8 (восьми) месяцам лишения свободы;
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Рутковскому И.Ю. окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свобод.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Судакского городского суда Республики Крым от 11 декабря 2019 года и назначено окончательное наказание Рутковскому И.Ю. в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 21 апреля 2020 года.
На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Рутковского И.Ю. с 13 января 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Рутковскому И.Ю. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменений.
Вопрос по вещественным доказательствам разрешен в соответствии с законом.
Заслушав осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Судакского городского суда Республики Крым от 21 апреля 2020 года Рутковский И.Ю. был признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище потерпевшей. Преступление Рутковским И.Ю. совершено 30.12.2019 в пгт. Новый Свет с причинением потерпевшей ФИО5 материального ущерба на сумму 10000 рублей.
Он же, 03.01.2020 года, находясь в пгт.Новый Свет совершил покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления Рутковским И.Ю. совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный просит смягчить назначенное ему приговором суда наказание.
Просит учесть, наличие у него постоянного места жительства в пгт.Новый Свет, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник г.Судака Федосеев А.С. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Рутковского И.Ю. без удовлетворения.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы и возражений на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции находит ее, не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов уголовного дела, Рутковский И.Ю. с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в присутствии своего защитника поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитниками, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. При таких обстоятельствах суд первой инстанции принял правильное решение об удовлетворении ходатайства осужденного о рассмотрении дела в порядке особого производства.
На основании чего, требования ст.316 УПК Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения судом первой инстанции выполнены в полном объеме, нарушений процессуального законодательства не допущено.
Юридическая квалификация действий Рутковского И.Ю. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 30 декабря 2019 года), как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и по п. ч.3 ст.30 "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 03 января 2020 года), как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, является правильной.
Судом в приговоре установлены фактические обстоятельства дела, с которыми согласился осужденный, оснований для иной квалификации содеянного не имеется.
Как следует из приговора, суд первой инстанции при назначении вида и размера наказания осужденному в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При назначении наказания осужденному, судом первой инстанции правильно оценены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к тяжким преступлениям.
Оценивая личность осужденного суд правильно отметил, что Рутковский И.Ю. не состоит на учете у врача психиатра (т.2 л.д.40), состоит на учете у врача нарколога (т.2 л.д.41).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, судом обоснованно, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаны: чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины, активное способствование раскрытию преступлений выразившееся как в написании им явки с повинной по обоим эпизодам кражи, так и в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам совершения преступлений по всем эпизодам предъявленного обвинения, материальное положение Рутковского И.Ю. и его семьи, состояние здоровья Рутковского И.Ю. и состояние здоровья членов его семьи.
Вопреки доводам осужденного, все обстоятельства смягчающие наказание, известные суду на момент постановления приговора, учтены судом и прямо указаны в приговоре. Оснований для снижения наказания по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Судом верно установлено в действиях осужденного имеется рецидив, в соответствии со ст. 18 УПК РФ, в связи с чем в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом признан рецидив преступлений.
При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений осужденному Рутковскому И.Ю. суд обоснованно применил положения ч.3 ст.69 УК РФ.
Суд первой инстанции назначил наказание осужденному Рутковскому И.Ю. по совокупности приговоров в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, с учетом частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Судакского городского суда Республики Крым от 11.12.2019 год, верно применил нормы ст. 71 УК РФ, так как согласно материалам дела, осужденный не приступил к отбыванию наказания в виде 320 часов обязательных работ по приговору Судакского городского суда Республики Крым от 11.12.2019 года.
Суд первой инстанции мотивированно назначил Рутковскому И.Ю. наказание в виде лишения свободы, с учетом и в пределах положений ч.5 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному.
Судом при назначении наказания обоснованно применена ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом приведены мотивы невозможности применения ч.3 ст. 68 УК РФ, с чем соглашается коллегия судей.
В материалах дела не усматривается наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Рутковского И.Ю. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, при назначении наказания.
Учитывая все указанные обстоятельства в совокупности, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что для достижения целей наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43, с учетом ст. 60 УК РФ, исправление Рутковского И.Ю., как и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, на указанный в приговоре срок.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что все значимые обстоятельства по делу были учтены судом первой инстанции, и, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, кроме обстоятельств, признанных и указанных в приговоре суда, в связи с чем, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и снижения назначенного осужденному наказания не имеется.
В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд первой инстанции правильно назначил Рутковскому И.Ю. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении уголовного дела, влекущих за собой изменение или отмену приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, в апелляционном порядке не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Судакского городского суда Республики Крым от 21 апреля 2020 года в отношении Рутковского Игоря Юльяновича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Рутковского И.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка