Постановление Волгоградского областного суда от 22 апреля 2021 года №22-1509/2021

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 22-1509/2021
Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Шестопаловой Н.М.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Барышевской Н.В.,
с участием
прокурора Качанова Р.С.
осужденного Шефера Д.В.
адвоката Серебренникова А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя по делу Аристарховой И.А., апелляционную жалобу осужденного Шефера Д.В. на приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 8 февраля 2021 года, по которому
Шефер Д. В., родившийся <.......>, <.......>, ранее судимый:
- 3 июня 2015 года по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области по п. "а" ч. 2 ст.158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением от 22 декабря 2016 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев 10 дней с удержанием из заработка 10% в доход государства;
- 28 февраля 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка N 17 Волгоградской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 28 апреля 2017 года) по ч. 1 ст.139 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;
- 31 мая 2017 года по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области по ч.3 ст.30, п. "в" ч.2 ст.158, п.п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; постановлением от 18 июня 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 9 месяцев 18 дней; постановлением от 22 октября 2019 года неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы заменен на лишения свободы сроком на 2 месяца и 15 дней,
- 24 декабря 2019 года по приговору мирового судьи судебного участка N 21 Камышинского района Волгоградской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом ст.70 УК РФ, к 10 месяцам 15 дням лишения свободы;
- 2 июля 2020 года по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Волгоградского областного суда от 9 сентября 2020 года) по ч.3 ст.30, п.п. "а,б" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, к 4 годам 9 месяцам лишения свободы,
осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год и 6.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 2 июля 2020 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Шеферу Д.В. постановлено исчислять с момента вступления в отношении него приговора суда в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч.3_1 ст.72 УК РФ, период времени содержания под стражей Шефера Д.В. в качестве меры пресечения по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 2 июля 2020 года со 2 июля 2020 года по 9 сентября 2020 года постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3_3 ст.72 УК РФ.
На основании п. "а" ч.3_1 ст.72 УК РФ, период времени содержания под стражей Шефера Д.В. в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 8 февраля 2021 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3_3 ст.72 УК РФ.
Постановлено зачесть Шеферу Д.В. в окончательно назначенное наказание, наказание, отбытое по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 2 июля 2020 года, а именно - период времени с 2 июля 2020 года по 07 февраля 2021 года.
Разрешена судьба вещественного доказательства по делу.
Доложив материалы дела, выслушав прокурора Качанова Р.С. поддержавшего доводы апелляционного представления и возражавшего относительно доводов апелляционной жалобы осужденного, осужденного Шефера Д.В. и его защитника - адвоката Серебренникова А.А. поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших в удовлетворении апелляционного представления отказать, суд
установил:
по приговору суда Шефер Д.В. признан виновным в покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения.
Преступление Шефером Д.В. совершено в Камышинском районе Волгоградской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Шефер Д.В. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.
Приговор постановлен в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель по делу - старший помощник Камышинского городского прокурора Волгоградской области Аристархова И.А. полагает, что приговор подлежит изменению из-за неправильного применения уголовного закона и в связи с его несправедливостью вследствие чрезмерной мягкости.
Указывает на то, что суд при постановлении приговора и назначении наказания по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ не указал в чем именно нужно исчислять назначенное наказание в виде лишения свободы на срок шесть, то есть не указал в полной мере размер назначенного наказания.
Считает, что не указание судом в резолютивной части приговора при назначении наказания после слов шесть наименования месяцев повлекло назначение Шеферу Д.В. несправедливого наказания вследствие чрезмерной мягкости, поскольку наказание в виде 1 года лишения свободы не соответствует его личности, так как ранее он неоднократно судим и его действия образуют рецидив преступлений.
Просит приговор изменить, назначить Шеферу Д.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 2 июля 2020 года, окончательно назначить Шеферу Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет и 3 месяца.
В апелляционной жалобе осужденный Шефер Д.В. выражает несогласие с вынесенным приговором, считает, его незаконным, необоснованным, несправедливым, вынесенным с грубейшими нарушениями главы 39 УПК РФ. Суд, указав в резолютивной части приговора о необходимости взять его под стражу в зале суда, проигнорировал то, что он и так содержится под стражей и находится в <.......> России по Волгоградской области по приговору от 2 июля 2020 года. Просит приговор изменить, привести его в соответствие с действующим законодательством и снизить размер назначенного ему наказания.
Суд, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционных представлении и жалобе, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в случае, если обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и если данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Указанные требования уголовно-процессуального закона, как и требования ст. 315-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановлении приговора, судом соблюдены.
Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Шефер Д.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему делу не допущено.
При назначении Шеферу Д.В. наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учел, что он совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности, и данные о его личности. личности.
Явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья судом обоснованно признаны смягчающими Шеферу Д.В. наказание обстоятельствами.
Обстоятельством, отягчающим ему наказание, признан рецидив преступлений, что повлекло применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Выводы суда о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73, 64, 53.1 УК РФ в приговоре мотивированы.
Таким образом, судом первой инстанции при назначении наказания Шеферу Д.В. учтены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе указанные в жалобе.
Между тем заслуживает внимание довод гособвинителя о том, что суд ошибочно в резолютивной части приговора не указал, в чем именно нужно исчислять назначенное наказание в виде лишения свободы на срок шесть, то есть не указал в полной мере размер назначенного наказания, что повлекло назначение Шеферу Д.В. несправедливого наказания вследствие чрезмерной мягкости.
В силу ч. 1 ст. 72 УК РФ наказание в виде лишения свободы исчисляется в годах и месяцах. Поэтому суд апелляционной инстанции считает в данной части приговор подлежащим изменению, считать Шефера Д.В. осужденным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Вид и размер наказания в полной мере соответствует требованиям, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
При этом суд апелляционной инстанции не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы назначить осужденному более мягкое наказание, применить ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Внесенные изменения не влекут смягчение или усиление наказания, назначенного на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Доводы осужденного о смягчении ему назначенного наказания удовлетворению не подлежат, так как судом учтены все предусмотренные законом обстоятельства, назначенное ему наказание в полной мере соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ.
Указание в резолютивной части приговора о необходимости взять Шефера Д.В. под стражу в зале суда является законным и обоснованным тогда как мера пресечения по настоящему уголовному делу в отношении него не избиралась. То, что на момент постановления приговора он содержался в ФКУ <.......> по приговору от 2 июля 2020 года, в данном случае правового значения не имеет. При этом вопрос о зачете в срок отбывания наказания отбытого наказания по предыдущему приговору разрешен правильно, с учетом требований ст. 72 УК РФ.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 8 февраля 2021 года в отношении Шефера Д. В. изменить: считать его осужденным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 2 июля 2020 года, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционные представление гособвинителя удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Н.М. Шестопалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка