Постановление Орловского областного суда от 02 декабря 2020 года №22-1509/2020

Принявший орган: Орловский областной суд
Дата принятия: 02 декабря 2020г.
Номер документа: 22-1509/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 декабря 2020 года Дело N 22-1509/2020
Орловский областной суд в составе
председательствующего Артамонова С.А.
при ведении протокола секретарем Щекотихиной М.М.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шарова Максима Олеговича на постановление Заводского районного суда г.Орла от 19 октября 2020 г., по которому
Шарова Максима Олеговича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
отбывающему наказание по приговору Заводского районного суда г. Орла от 12.09.2013 по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ), ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ), к 8 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 16.01.2020 не отбытая часть наказания заменена ограничением свободы сроком 1 год 8 месяцев 24 дня, с установлением соответствующих ограничений и возложением обязанности,
заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком лишением свободы на срок 5 месяцев 25 дней в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда.
Заслушав выступления осужденного Шарова М.О. в режиме видео-конференц-связи и его защитника Бузуевой А.А., поддержавших доводы, приведенные в апелляционной жалобе, об отмене постановления и применении наказания в виде исправительных работ, либо оставлении наказания в виде ограничения свободы, мнение прокурора Кондуровой О.А., просившей об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы, суд
установил:
начальник отделения исполнения наказания и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области А.А.В. обратился в Заводской районный суд г. Орла с представлением о замене осужденному Шарову М.О. наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.
В обоснование требований указывалось, что осуждённый Шаров М.О. 04.02.2020 был поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы.
17.07.2020 осужденному Шарову М.О. объявлено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, за увольнение 29.06.2020 по собственному желанию от ИП М.Н.М. без согласия уголовно-исполнительной инспекции.
03.09.2020 осужденному Шарову М.О. объявлено официальное предостережение о недопустимости нарушений установленных судом ограничений за отсутствие по месту жительства (пребывания) 27.08.2020 с 22:30 до 23:00; 29.08.2020 с 22:32 до 22:53 и 30.08.2020 с 22:43 до 23:06.
За время отбывания наказания осужденный Шаров М.О. также допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания: отсутствовал по месту жительства (пребывания) 09.09.2020 с 23:20 до 23:35, с 03:20 до 03:36, с 04:34 до 05:23; 10.09.2020 с 22:47 до 23:30; 12.09.2020 с 22:43 до 23:19; 13.09.2020 с 22:30 до 00:03; в ночь с 15 на 16.09.2020 с 22:54 до 02:00, не являлся в ОИН без уважительных причин 10, 11, 14 и 15.09.2020.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Шаров М.О. просит постановление отменить, ввиду его несправедливости и необоснованности, применить к нему наказание в виде исправительных работ
Указывает, что сообщал инспектору уголовно-исполнительной инспекции о проблемах в отношениях с родственниками, что спровоцировало его поведение, конфликтные ситуации происходили до физических побоев, о чем свидетельствует его обращение в травмпункт больницы Семашко. Считает, что принесет больше пользы обществу в случае замены наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде принудительных работ.
Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Согласно ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается: осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля; скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней; осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в части третьей статьи 47.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 5 ст. 58 УИК РФ предусмотрено, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со статьей 80 УК РФ, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы. Злостное уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как видно из представленного материала, 12.09.2013 Шаров М.О. приговором Заводского районного суда г. Орла осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
16.01.2020 постановлением Урицкого районного суда Орловской области не отбытая часть наказания заменена ограничением свободы сроком 1 год 8 месяцев 24 дня, с установлением соответствующих ограничений и возложением обязанности. 16.04.2020 постановлением Заводского районного суда г. Орла ранее установленные ограничения дополнены следующим: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 30 минут до 6 часов 00 минут ежедневно, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей у ИП "М.Е.М.; не менять место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
29.06.2020 осужденный Шаров М.О. уволился с места работы у ИП "М.Н.М. по собственному желанию без согласия УИИ.
17.07.2020 за допущенное нарушение порядка отбывания наказания постановлением врио начальника ОИН М.П.М. осужденному объявлено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказаний.
03.09.2020 Шаров М.О. допустил нарушение порядка отбывания наказания и отсутствовал по месту жительства: 27.08.2020 с 22:30 до 23:00; 29.08.2020 с 22:32 до 22:53 и 30.08.2020 с 22:43 до 23:06, за что осужденному объявлено официальное предостережение о недопустимости нарушений установленных судом ограничений.
В объяснении от 16.09.2020 осужденный не отрицал нарушение установленного ограничения: не уходить из места жительства ежедневно с 22.30 до 06.00, а именно: 09.09.2020 с 23:20 до 23:35, с 03:20 до 03:36, с 04:34 до 05:23; 10.09.2020 с 22:47 до 23:30; 12.09.2020 с 22:43 до 23:19; 13.09.2020 с 22:30 до 00:03; в ночь с 15 на 16.09.2020 с 22:54 до 02:00, а также неявку в ОИН без уважительных причин 10, 11, 14 и 15 сентября 2020 года по вызовам начальника.
17.09.2020 Шаров М.О. не явился для регистрации в ОИН.
В дальнейшем осужденный продолжил злостно нарушать порядок отбывания наказания.
Удовлетворяя представление начальника отделения исполнения наказания и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области А.А.В. о замене осужденному Шарову М.О. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, проанализировав, вышеуказанные положения уголовного закона, суд правильно установил, что Шаров М.О. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения, установленных судом ограничений, выразившееся в отсутствии по месту жительства (пребывания) 09.09.2020 с 23:20 до 23:35, с 03:20 до 03:36, с 04:34 до 05:23; 10.09.2020 с 22:47 до 23:30; 12.09.2020 с 22:43 до 23:19; 13.09.2020 с 22:30 до 00:03; в ночь с 15 на 16.09.2020 с 22:54 до 02:00, не явке в ОИН без уважительных причин 10, 11, 14 и 15.09.2020, что свидетельствует о том, что он злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы.
Из представленных материалов также следует, что на момент рассмотрения представления в суде осужденным Шаровым М.О. не отбыто по постановлению суда наказание в виде 11 месяцев 21 дня ограничения свободы.
С учетом всех обстоятельств дела суд обоснованно заменил Шарову М.О. неотбытое наказание в виде ограничения свободы на лишение свободы с учетом правил, определенных ч. 5 ст. 53 УК РФ, и обоснованно назначил вид исправительного учреждения - колонию строгого режима, с чем и соглашается суд апелляционной инстанции.
Довод апелляционной жалобы о проблемах в отношениях с родственниками были известны суду первой инстанции и учитывались им при принятии решения.
Выводы суда первой инстанции основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана правильная юридическая оценка.
Данных о том, что Шаров М.О. не может по состоянию здоровья отбывать наказание в виде лишения свободы, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Заводского районного суда г. Орла от 19 октября 2020 г. в отношении Шарова Максима Олеговича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шарова М.О. - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать