Постановление Хабаровского краевого суда от 09 июня 2020 года №22-1509/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 июня 2020 года Дело N 22-1509/2020
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Приваловой Л.Ю.
при секретарях Шелковниковой А.В., Дежиной И.С.
с участием прокурора Широкова К.С.
осужденного Кузьмина Е.Н.
защитника-адвоката Терещенко К.Л., представившего удостоверение N от 10 сентября 2010 года и ордер N 363 от 14 мая 2020 года
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кузьмина Е.Н. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 4 марта 2020 года, которым
Кузьмину Е.Н., <данные изъяты>, осужденному 12 февраля 2015 года Смидовичским районным судом ЕАО по ч.1 ст.105, ч.1 ст.166 УК РФ с применением ч.3 и 5 ст.69 УК РФ (приговор от 22 августа 2014 года) к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью.
Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения осужденного Кузьмина Е.Н. и защитника Терещенко К.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Широкова К.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Кузьмин Е.Н. обратился в районный суд с ходатайством об освобождении от наказания, назначенного приговором Смидовичского районного суда ЕАО от 12 февраля 2015 года, в связи с болезнью.
Обжалуемым постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 4 марта 2020 года Кузьмину Е.Н. отказано в удовлетворении ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Кузьмин Е.Н. считает постановление суда незаконным. Указывает, что медицинское освидетельствование по правилам, установленным постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года N 54, в отношении него не проведено. Между тем, как следует из заключения медицинской комиссии, у него имеется стойкое снижение остроты зрения до 0,02 (на оба глаза), что в соответствии с п.39 постановления Правительства N 54 относится к заболеваниям препятствующим отбыванию наказания. Выводы суда о том, что снижение остроты зрения на левом глазу не выявлено, не соответствует материалам делам дела. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства у суда не имелось. В постановлении суда изложено мнение прокурора Судакова А.В., который участия в судебном заседании не принимал. Просит судебное решение отменить, обязать медицинскую часть учреждения провести его медицинское освидетельствование в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года N 54.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Судаков А.В. считает постановление суда законным и обоснованным, принятым на основании всесторонне исследованных материалов дела, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.6 ст.175 УИК РФ осужденный, заболевший после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством о его освобождении от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.
Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утверждены Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года N 54 (в редакции от 3 февраля 2020 года).
Как следует из материалов дела, ходатайство осужденного о применении положений ст.81 УК РФ рассмотрено в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, судом были установлены все юридически значимые обстоятельства. Представленных в распоряжении суда материалов было достаточно для принятия решения по существу заявленного ходатайства.
При рассмотрении ходатайства осужденного Кузьмина Е.Н. судом первой инстанции установлено, что в соответствии с заключением врачебной комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного от 23 января 2020 года осужденный Кузьмин Е.Н. не страдает заболеванием, указанным в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 54 от 6 февраля 2004 года. Заключением комиссии у Кузьмина Е.Н. установлено заболевание <данные изъяты>. Данных за атрофию зрительных нервов, судя по объективному осмотру нет.
Ссылка осужденного на то, что в отношении него врачебное исследование не проводилось - опровергаются вышеуказанным заключением врачебной комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного Кузьмина Е.Н. от 23 января 2020 года, которое подписано членами медицинской комиссии в составе 4 человек включая врача офтальмолога.
Правильность поставленного Кузьмину Е.Н. врачебной комиссией диагноза подтвердил допрошенный в судебном заседании врач ФКУЗ Медицинской части N 27 ФСИН России Гонцов С.Г.
Как следует из ответа, поступившего из филиала ТБ-1 ФКУЗ МЧС-24 ФСИН России, в госпитализации Кузьмина Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ, в филиал "Туберкулезная больница N 1" ФКУЗ МЧС-24 ФСИН России отказано. Заключение врача-офтальмолога: учитывая осмотр врача офтальмолога от 3декабря 2019 года у больного нет показаний для оперативного лечения.
Выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства основаны на материалах дела, которые были полно и всесторонне исследованы в судебном заседании.
Доводы апелляционной жалобы о том, что решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства принято с нарушением требования ч. 4 ст. 7 УПК, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
Указание в постановления об участии в рассмотрении ходатайства осужденного прокурора Судакова А.В. соответствует содержанию протокола судебного заседания, оснований не доверять которому у суда апелляционной инстанции не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 4 марта 2020 года в отношении Кузьмина Е.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кузьмина Е.Н. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Привалова Л.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка