Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда

Дата принятия: 16 августа 2021г.
Номер документа: 22-1508/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2021 года Дело N 22-1508/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Чекалова С.Б.,

судей Тебнева О.Г. и Иродовой Е.А.,

при помощнике судьи Коробове И.А.,

с участием прокурора Берковской Т.А., осужденного Егорова А.И. посредством видеоконференц-связи, защитника - адвоката - Лашковой М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда апелляционную жалобу защитника осужденного Егорова А.И. - адвоката Солнцева М.А. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 июня 2021 года, которым

Егоров Алексей Иванович, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, не судимый,

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время задержания Егорова А.И. в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и содержания его под стражей с 2 января 2021 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Иродовой Е.А., выступления осужденного Егорова А.И. и защитника - адвоката Лашковой М.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Берковской Т.А., полагавшей приговор оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Егоров А.И. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО1.

Преступление совершено в г. Рыбинске в период с 3 часов 30 минут до 7 часов 47 минут 31 декабря 2020 г., при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Егоров А.И. вину признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Егорова А.И. - адвокат Солнцев М.А. считает приговор незаконным ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что суд, назначив Егорову наказание в виде 7 лет лишения свободы, не в полной мере учел совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, признание вины, возмещение морального вреда, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обращает внимание, что Егоров А.И. состоит в браке, характеризуется положительно, не судим, к административной ответственности не привлекался. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.

В возражениях помощник городского прокурора Оленичев Р.С. просит оставить приговор в отношении Егорова А.И. оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив доводы жалобы по материалам уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.Недостатки протокола судебного заседания в части изложения выступления государственного обвинителя в прениях устранимы аудиозаписью судебного заседания и приобщенными к материалам дела прениями государственного обвинителя, из которых следует, что государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении Егорова А.И. и просил назначить наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно постановилв отношении Егорова А.И. обвинительный приговор.

Виновность Егорова А.И. в содеянном установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре, и в жалобе не оспаривается.

Проверив и оценив исследованные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что они были получены в установленном законом порядке, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, правильно квалифицировал действия Егорова А.И. по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Назначенное Егорову А.И. наказание соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности, чрезмерно суровым не является, а потому оснований к его смягчению не имеется.

Обстоятельства, смягчающие наказание Егорова А.И. (явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Егорова А.И.), нашли отражение в приговоре и учтены судом при определении размера наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд принял во внимание данные о личности осужденного, то, что он не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно.

По своему размеру назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учетом установленных обстоятельств выводы суда о назначении Егорову А.И. наказания, связанного с изоляцией от общества, отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ являются верными.

Вид исправительного учреждения осужденному - колония строгого режима, определена в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 июня 2021 года в отношении Егорова Алексея Ивановича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного - адвоката Солнцева М.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копий определения и приговора, вступившего в законную силу.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать