Дата принятия: 16 августа 2021г.
Номер документа: 22-1508/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2021 года Дело N 22-1508/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Чекалова С.Б.,
судей Тебнева О.Г. и Иродовой Е.А.,
при помощнике судьи Коробове И.А.,
с участием прокурора Берковской Т.А., осужденного Егорова А.И. посредством видеоконференц-связи, защитника - адвоката - Лашковой М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда апелляционную жалобу защитника осужденного Егорова А.И. - адвоката Солнцева М.А. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 июня 2021 года, которым
Егоров Алексей Иванович, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, не судимый,
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.
Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбытия наказания время задержания Егорова А.И. в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и содержания его под стражей с 2 января 2021 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Иродовой Е.А., выступления осужденного Егорова А.И. и защитника - адвоката Лашковой М.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Берковской Т.А., полагавшей приговор оставить без изменения,
УСТАНОВИЛА:
Егоров А.И. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО1.
Преступление совершено в г. Рыбинске в период с 3 часов 30 минут до 7 часов 47 минут 31 декабря 2020 г., при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Егоров А.И. вину признал полностью.
Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе защитник осужденного Егорова А.И. - адвокат Солнцев М.А. считает приговор незаконным ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что суд, назначив Егорову наказание в виде 7 лет лишения свободы, не в полной мере учел совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, признание вины, возмещение морального вреда, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обращает внимание, что Егоров А.И. состоит в браке, характеризуется положительно, не судим, к административной ответственности не привлекался. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.
В возражениях помощник городского прокурора Оленичев Р.С. просит оставить приговор в отношении Егорова А.И. оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив доводы жалобы по материалам уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.Недостатки протокола судебного заседания в части изложения выступления государственного обвинителя в прениях устранимы аудиозаписью судебного заседания и приобщенными к материалам дела прениями государственного обвинителя, из которых следует, что государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении Егорова А.И. и просил назначить наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно постановилв отношении Егорова А.И. обвинительный приговор.
Виновность Егорова А.И. в содеянном установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре, и в жалобе не оспаривается.
Проверив и оценив исследованные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что они были получены в установленном законом порядке, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, правильно квалифицировал действия Егорова А.И. по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Назначенное Егорову А.И. наказание соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности, чрезмерно суровым не является, а потому оснований к его смягчению не имеется.
Обстоятельства, смягчающие наказание Егорова А.И. (явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Егорова А.И.), нашли отражение в приговоре и учтены судом при определении размера наказания.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Суд принял во внимание данные о личности осужденного, то, что он не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно.
По своему размеру назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учетом установленных обстоятельств выводы суда о назначении Егорову А.И. наказания, связанного с изоляцией от общества, отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ являются верными.
Вид исправительного учреждения осужденному - колония строгого режима, определена в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 июня 2021 года в отношении Егорова Алексея Ивановича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного - адвоката Солнцева М.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копий определения и приговора, вступившего в законную силу.
Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
