Дата принятия: 19 мая 2021г.
Номер документа: 22-1508/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2021 года Дело N 22-1508/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Покровской Е.С., судей Ермоленко О.А., Куликова А.Д., при секретаре Беркут К.О., с участием прокурора Барановой М.И., адвоката Беловой М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Новиковой А.В. на приговор Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 10 марта 2021 года, которым
Попов М.С., (данные изъяты),
осуждён за совершение преступлений, предусмотренных:
- ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, к 6 годам лишения свободы;
- ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, к 6 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Попову М.С. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытого наказания время содержания Попова М.С. под стражей с 8 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступление прокурора Барановой М.И., поддержавшей доводы апелляционного представления; мнение адвоката Беловой М.В., считавшую приговор подлежащим изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Попов М.С. осуждён за два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершённых группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Преступления совершены в период с 21 июня по 7 июля 2020 года, а также с 24 января 2020 года по 7 июля 2020 года, окончены в г.Иркутске.
Осуждённый Попов М.С. в судебном заседании признал свою вину полностью.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Новикова А.В. ставит вопрос об изменении приговора и снижении наказания, назначенного по совокупности преступлений, указывая на нарушение судом положений ст.69 УК РФ.
Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
Судебное разбирательство по делу проведено объективно и всесторонне, в соответствии с положениями глав 35-39 УПК РФ и выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств. Предусмотренные ст.73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, установлены правильно.
В приговоре, согласно требованиям ст.307 УПК РФ, приведены доказательства, подтверждающие виновность Попова М.С. в содеянном, которым судом дана мотивированная оценка в соответствии со ст.87 и 88 УПК РФ, а также указано, какие из них суд положил в его основу, и изложены убедительные аргументы принятого решения.
Приговор соответствует требованиям ст.304, 307-309 УПК РФ.
Установив фактические обстоятельства дела, суд правильно квалифицировал действия Попова М.С. по каждому из совершённых им преступлений по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Наказание осуждённому Попову М.С. назначено с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о его личности; характера и степени фактического участия в совершении преступлений, значения этого участия для достижения цели преступления; обстоятельств, смягчающих наказание, с учётом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
Поскольку Попов М.С. совершил неоконченные преступления, наказание назначено по правилам ч.3 ст.66 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Попову М.С. за каждое из преступлений судом признаны: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, способствование изобличению и уголовному преследованию других участников (п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, молодой возраст, участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего брата.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С выводами суда об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ, судебная коллегия полностью согласна; они подробно мотивированы в приговоре.
Вид исправительного учреждения правильно определён в соответствии с положениями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, как исправительная колония строгого режима.
Между тем, приговор суда подлежит изменению на основании п.3 ст.389.15 УПК РФ, по доводам апелляционного представления прокурора.
Назначая наказание Попову М.С. по совокупности преступлений, суд применил положения ч.3 ст.69 УК РФ, и не учёл положения ч.2 данной статьи о том, что если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
Поскольку Попов М.С. осуждён за два покушения на особо тяжкое преступление, при назначении наказания должны были быть применены правила ч.2 ст.69 УК РФ.
Вносимые в приговор изменения не влекут, по мнению судебной коллегии, необходимость изменения применённого судом принципа частичного сложения назначенных наказаний, поэтому окончательное наказание Попову М.С. должно быть назначено путём частичного сложения наказаний за совершённые им преступления, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.
Поскольку часть 2 статьи 69 УК РФ предусматривает более мягкие правила назначения наказания по сравнению с частью 3 указанной статьи, то наказание Попову М.С. по совокупности преступлений должно быть смягчено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 10 марта 2021 года в отношении Попова М.С. изменить:
на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, путём частичного сложения наказаний окончательно Попову М.С. назначить 6 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Новиковой А.В. удовлетворить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово) через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Покровская Е.С.
Судьи: Куликов А.Д.
Ермоленко О.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
