Дата принятия: 20 мая 2021г.
Номер документа: 22-1508/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2021 года Дело N 22-1508/2021
Председательствующий: Хасаншин Р.Р. N 22-1508/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:
председательствующего: Винклер Т.И.
судей: Квят Е.В., Чернышева А.Н.
при секретаре Степановой Ю.С.
с участием:
прокурора Сумляниновой А.В.
осужденного Бондарева Н.В.
адвоката Деревянко Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании от 20 мая 2021 года дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Сальникова А.В. на приговор Куйбышевского районного суда г.Омска от 17 марта 2021 года, которым
БОНДАРЕВ Н. В., <...>1981 года рождения, уроженец г.Тюкалинска Омской области, ранее не судимый,
осужден:
- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по факту инсценировки ДТП 25.09.2016) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;
- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по факту инсценировки ДТП 25.10.2016) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;
- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по факту инсценировки ДТП 28.11.2016) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;
- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по факту инсценировки ДТП 09.12.2016 к 1 году 9 месяцам лишения свободы;
- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по факту инсценировки ДТП 19.02.2017) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;
- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по факту инсценировки ДТП 07.12.2017) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;
На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании п. "Б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания Бондарева Н.В. под стражей по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 17 марта 2021 года.
Взыскано с Бондарева Н.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу СПАО "<...>" в размере <...> руб.; в пользу ПАО СК "<...>" в размере <...> руб.; в пользу ООО "<...>" в размере <...> руб.; в пользу САО "<...>" в размере <...> руб.
Исковые требования, заявленные потерпевшими ООО "<...>", СПАО "<...>", ПАО СК "<...>", САО "<...>" о взыскании расходов на производство трассологических экспертиз оставлены без рассмотрения, признано за ним право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.
В приговоре также содержатся решения о мере пресечения и вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Квят Е.В., выступления осужденного Бондарева Н.В., адвоката Деревянко Д.С., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, прокурора Сумлянинову А.В., поддержавшую доводы апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору Бондарев Н.В. совершил 6 эпизодов мошенничества в сфере страхования, то есть хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенные организованной группой.
Преступления совершены в сентябре - декабре 2016 года и в феврале и декабре 2017 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Бондарев Н.В. вину признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционном представлении государственный обвинитель находит приговор подлежащим изменению ввиду допущенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства.
Указывает, что в резолютивной части приговора суд указал о зачете времени содержания под стражей Бондарева Н.В. по день вступления приговора в законную силу (включительно), с учетом п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вместе с тем, по смыслу закона, день вступления приговора в законную силу является первым днем отбывания наказания.
В этой связи, в срок лишения свободы зачету подлежит период с 17.03.2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Кроме того, в резолютивной части приговора необходимо указать об исчислении срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.
Просит внести в приговор указанные выше изменения. Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Данное дело рассмотрено судом в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в порядке главы 40.1 УПК РФ. Все условия, установленные уголовно-процессуальным законом для разрешения дела в указанном порядке, районным судом соблюдены.
Бондарев Н.В. согласился с предъявленным ему обвинением, в соответствии с которым и был осужден, вину признал, согласился с проведением судебного заседания в особом порядке на основании заключенного и исполненного досудебного соглашения о сотрудничестве.
Суд пришел к правильному выводу о том, что названное обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Мера наказания, назначенная осужденному за содеянное в виде реального лишения свободы, является справедливой. Суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Бондарева Н.В., в полной мере учел все обстоятельства, предусмотренные уголовным законом, необходимые к учету при назначении наказания, включая смягчающие наказание, изложенные районным судом в описательно-мотивировочной части приговора.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При таком положении, назначенное наказание является соразмерным содеянному.
Согласно ч.3, п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки содержания в дисциплинарной воинской части из расчета один день за полтора дня, ограничения свободы, принудительных работ и ареста - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.
Таким образом, по смыслу закона день вступления приговора в законную силу является первым днём отбывания наказания.
В тоже время в резолютивной части приговора суд указал, что время содержания Бондарева Н.В. под стражей по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В связи с изложенным в резолютивной части приговора необходимо указать, что срок отбывания Бондаревым Н.В. наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей Бондарева Н.В. с 17.03.2021 до дня вступления приговора в законную силу на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Куйбышевского районного суда г.Омска от 17 марта 2021 года изменить.
Срок отбывания Бондаревым Н.В. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей Бондарева Н.В. с 17.03.2021 до дня вступления приговора в законную силу на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово в течение 6 месяцев со дня вручения копии вступившего в законную силу приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка