Постановление Липецкого областного суда от 20 января 2022 года №22-1508/2021, 22-67/2022

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 января 2022 года Дело N 22-67/2022
Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:
председательствующего - судьи Корняковой Ю.В.,
при помощнике судьи Коростиной Е.В.,
с участием государственного обвинителя Федянина В.А.,
осужденного Ковешникова В.В.,
его защитника адвоката Букова А.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением осужденного Ковешникова В.В. на приговор Левобережного районного суда города Липецка от 01.11.2021 года, которым
Ковешников Виталий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> судимый:
- 10.01.2020 года приговором Октябрьского районного суда г. Липецка по п. "а" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов;
- 04.02.2020 года приговором мирового судьи судебного участка N 15 Советского судебного района г. Липецка по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом приговора Октябрьского районного суда г. Липецка от 10.01.2020 года, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов, наказание не отбыто;
- 03.03.2020 года приговором Советского районного суда г. Липецка по п. "г" ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год с возложением обязанностей. Постановлением Данковского городского суда Липецкой области от 17.02.2021 года условное осуждение отменено, Ковешников В.В. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима,
осужден по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 23.04.2019 года N 65-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Данковского городского суда Липецкой области от 25.10.2021 года, постановлено назначить Ковешникову В.В. окончательно к отбытию наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в отбытый срок окончательного наказания наказание, отбытое по приговору Данковского городского суда Липецкой области от 25.10.2021 года с 25.10.2021 года до 01.11.2021 года, с 01.11.2021 года до дня вступления данного приговора в законную силу, из расчета 1 день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Котельниковой М.Н. в сумме 1250 рублей взысканы в порядке регресса с осужденного Ковешникова В.В. в доход Федерального бюджета.
Разрешена судьба вещественных доказательства.
Доложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы с дополнением, выслушав осужденного Ковешникова В.В. и его адвоката Букова А.Н., поддержавших апелляционную жалобу с дополнением, мнение государственного обвинителя Федянина В.А. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Левобережного районного суда г.Липецка от 01.11.2021 года Ковешников В.В. признан виновным в том, что он примерно с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут 26.04.2020 в районе <адрес>, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Ковешников В.В. просит пересмотреть приговор, применив Федеральный закон N 186 от 03.07.2021 года и уменьшить ему назначенное наказание на 300 календарных дней, поскольку им соблюдены все условия применения данного Федерального закона. Считает, что приговор суда является слишком суровым, так как суд в недостаточной мере оценил и применил смягчающие наказание обстоятельства, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его мамы и бабушки.
В дополнении к апелляционной жалобе осужденный Ковешников В.В. просит засчитать ему в срок наказания время содержания под стражей с 06.10.2020 года по 03.12.2020 года, с 17.02.2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня нахождения в СИЗО, так как ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области является тюрьмой строгого режима. В обоснование позиции ссылается на Федеральный закон N 186-ФЗ от 03.07.2018 года о внесении изменений в ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указывает, что находится под стражей с 06.10.2020 года по 03.12.2020 года, с 17.02.2021 года до вынесения приговора, то есть 303 дня. Полагает, что ему следует зачесть этот период в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. Считает, что к нему необходимо применить положения ч.1 ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обращает внимание на то, что он имеет положительные характеристики с места жительства, также у него на иждивении находится мама и бабушка, у которой имеются проблемы со здоровьем, он раскаялся в содеянном, вину признал полностью.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 389.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.
В соответствии с ч. 2 ст. 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Приговор в отношении Ковешникова В.В. соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В нем указаны установленные судом обстоятельства совершенного преступления, приведены доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 23.04.2019 года N 65-ФЗ). При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на принятое по делу решение.
Суд апелляционной инстанции находит выводы суда о виновности Ковешникова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, надлежаще исследованных в судебном заседании и оцененных судом в соответствии с правилами ст.ст. 77, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Доказанность вины Ковешникова В.В. в управлении автомобилем, в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалификация его действий стороной защиты не оспариваются. Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства дела, содеянному Ковешниковым В.В. дана правильная юридическая оценка.
Ковешников В.В. признал вину в совершении указанного преступления. Показал, что 26.04.2020 года он сел в автомобиль "<данные изъяты>", которым управлял его знакомый ФИО37, в автомобиле находились еще 2 парня, которые вышли из автомобиля в районе улицы <адрес>. После этого он сел за руль автомобиля и проехал на нем по шебёночной дороге около 200 метров, затем он остановил автомобиль, передал ключи приятелю, стал выходить из машины, в это время к автомобилю подъехал полицейский УАЗ, обыскали их и машину, затем подъехали еще сотрудники полиции, сотрудники ГИБДД, так как сотрудники полиции сказали, что видели, как он выходил со стороны водительского сиденья. Он отказался от освидетельствования на состояние опьянения, поскольку был трезв. В присутствии сотрудников полиции он не ехал на машине, а просто находился на водительском месте, машина не была заведена. В отношении него не был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством.
Помимо признательных показаний Ковешникова В.В., его вина в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при указанных в приговоре суда обстоятельствах подтверждается совокупностью тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательств:
- показаниями свидетелей Свидетель N 7 и Свидетель N 1 о событиях 26.04.2020 года, когда их на автомобиле "<данные изъяты>" белого цвета до <адрес> подвозил Ковешников, а также о событиях, которые происходили после остановки автомобиля сотрудниками полиции;
- протоколом дополнительного осмотра предметов от 27.11.2020 года с фототаблицей к нему (т.2 л.д.67-78);
- показаниями сотрудников роты N ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку Свидетель N 8, ФИО11 о задержании совместно с сотрудниками взвода ОБ ППСп ФИО25 и Свидетель N 10 26.04.2020 года автомобиля "<данные изъяты>", которым управлял ранее известный Свидетель N 8 в силу исполнения служебных обязанностей Ковешников В.В., в связи с подозрением, что Ковешников В.В. находился в состоянии опьянения, на место происшествия были вызваны сотрудники ГИБДД, Ковешников отказался от прохождения освидетельствования;
- показаниями свидетелей Свидетель N 11, Свидетель N 10 об обстоятельствах задержания автомобиля "<данные изъяты>" белого цвета под управлением Ковешниква В.В.;
- показаниями сотрудников ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку Свидетель N 2, ФИО13, которые 26.04.2020 года задерживали Ковешникова В.В., у которого не было водительского удостоверения, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в отношении него были составлены протоколы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ;
- показаниями свидетелей Свидетель N 12, Свидетель N 4, которые участвовали в качестве понятых 26.04.2020 года при оформлении протокола в отношении Ковешникова В.В., управлявшего автомобилем, будучи лишенным права управления, при наличии признаков опьянения (т. 2 л.д.31-33);
- показаниями свидетеля Свидетель N 6, который 26.04.2020 года эвакуировал задержанный сотрудниками ДПС автомобиль "<данные изъяты>" (т.2 л. д.45-47);
- показаниями свидетеля Свидетель N 5, директора ООО "<данные изъяты>", на балансе которого находился автомобиль "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак "<данные изъяты>", автомобиль был сдан в аренду с 29.10.2019 года сроком на 1 год Ковешникову В.В.;
а также иными доказательствами, в том числе: договором аренды транспортного средства N 580 от 29.10.2019 года, между ООО "<данные изъяты>" и Ковешниковым В.В. (т. 2 л.д.39-40); рапортом Свидетель N 2 от 26.04.2020 года (т.1 л.д.18); протоколом 48 BE N 247749 от 26.04.2020 года об отстранении от управления транспортным средством Ковешникова В.В. (т.1 л.д.20); протоколом 48 АС N 083450 от 26.04.2020 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Ковешникова В.В. (т.1 л.д.22); протоколом 48 BE N 124266 от 26.04.2020 года о задержании транспортного средства автомобиля "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак "<данные изъяты>" (т.1 л.д.24); постановлением мирового судьи судебного участка N 20 Советского судебного района г. Липецка от 17.04.2018 года в отношении Ковешникова В.В. (т.2 л.д.129-130); справкой инспектора группы по ИАЗ ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 06.052020 года в отношении Ковешникова В.В. (т.1 л.д.37); справкой инспектора группы по ИАЗ ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 14.01.2021 года в отношении Ковешникова В.В. (т.2 л.д.147); справкой старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Данковский" от 24 августа 2020 года в отношении Ковешникова В.В (т.1 л.д.42); постановлением мирового судьи судебного участка N 23 Левобережного судебного района г.Липецка от 27.04.2020 года в отношении Ковешникова В.В. (т.2 л. д. 113); справкой центра видеофиксации УГИБДД УМВД России по Липецкой области (т.2 л.д.145); протоколом выемки от 05.05.2020 года DVD-R диска с видеозаписью 26.04.2020 года с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ДПС (т.1 л.д.51-54), а также протоколом его осмотра и признания вещественным доказательством по делу (т. 2 л.д.96-102, т. 1 л.д.57).
Все вышеприведенные доказательства, подробный анализ которым дан в судебном решении, подтверждают вину Ковешникова В.В. в совершении преступления.
Из протокола судебного заседания усматривается, что в судебном заседании тщательно исследовались приведенные в приговоре доказательства, они проанализированы судом, проверены в соответствии с правилами, предусмотренными ст.87 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, путем их сопоставления, и им дана оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Выводы суда, касающиеся оценки всех доказательств надлежащим образом мотивированы, приведенные аргументы не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнений в своей объективности и правильности.
Судом дана правильная юридическая оценка содеянному Ковешниковым В.В., соответствующая фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
Вопреки доводам осужденного, оснований считать приговор суда чрезмерно суровым, в связи с тем, что суд в недостаточной мере оценил и применил смягчающие наказание обстоятельства, не имеется.
При назначении Ковешникову В.В. наказания в виде лишения свободы, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, а также смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья мамы и бабушки. Оснований для изменения вида либо размера наказания (как основного, так и дополнительного) судом апелляционной инстанции не установлено. Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами является безальтернативным, согласно санкции ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, применено судом верно.
Как следует из обжалуемого приговора, суд при назначении наказания учитывал, что Ковешников В.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не состоит на учете в ГУЗ "ЛОНД" и ОКУ "ЛОПНБ", а также у врачей нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется, как лицо, не злоупотребляющее спиртными напитками, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности.
Таким образом, все смягчающие наказание обстоятельства, а также данные, характеризующие личность Ковешникова В.В., в том числе и те обстоятельства, на которые осужденный обращает внимание суда апелляционной инстанции, уже учтены в полной мере судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка при назначении вида и размера наказания. Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих необходимость назначения более мягкого наказания, судом апелляционной инстанции не установлено. Не имеется оснований полагать, что какие-либо влияющие на назначение наказания обстоятельства, а также их совокупность, получили неверную оценку суда. Ввиду изложенного, оснований для назначения более мягкого наказания не имеется.
Ввиду наличия в действиях Ковешникова В.В. рецидива преступления, исходя из положений ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении ему наказания судом обоснованно применены положения ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Судом первой инстанции, при вынесении приговора принята во внимание как тяжесть, так и общественная опасность совершенного Ковешниковым В.В. преступления, данные, характеризующие его личность, совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства. С учетом положений ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, конкретных обстоятельств, указанных в приговоре, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости реального отбывания Ковешниковым В.В. назначенного наказания.
При назначении Ковешникову В.В. окончательного наказания, судом правомерно применены положения ст.70, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что только наказание в виде реального лишения свободы будет отвечать предусмотренным законом целям наказания, окажет эффективное воздействие на осужденного, будет соразмерным содеянному.
Вид исправительного учреждения правильно определен судом на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации - исправительная колония общего режима. Решение суда в части зачета времени содержания под стражей по данному делу соответствует положениям п. "б" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Доводы осужденного Ковешникова В.В. в части неправильного применения судом Федерального закона N 186-ФЗ от 03.07.2018 года о внесении изменений в ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, основаны на неверном понимании норм действующего законодательства.
Постановлением Данковского городского суда Липецкой области от 17.02.2021 года Ковешникову В.В. было отменено условное осуждение, назначенное приговором Советского районного суда г.Липецка от 03.03.2020 года, он был направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, период времени с 06.10.2020 года по 03.12.2020 года был зачтен в срок отбытия наказания. Приговором Данковского городского суда Липецкой области от 25.10.2021 года Ковешникову В.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с зачетом в срок отбытого наказания периода времени с 25.10.2021 года по день вступления приговора суда в законную силу.
Правовых оснований для зачета в срок отбытого по обжалуемому приговору Левобережного районного суда г.Липецка от 01.11.2021 года наказания периодов с 06.10.2020 года по 03.12.2020 года, с 17.02.2021 года не имеется. Мера пресечения в виде заключения под стражу Ковешникову В.В., согласно обжалуемого приговора суда, была избрана 01.11.2021 года, в отбытый срок наказания обосновано был зачтен период времени с 25.10.2021 года по 01.11.2021 года, а также с 01.11.2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета 1 день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Оснований для зачета в срок отбытого наказания по приговору суда от 01.11.2021 года иных периодов времени не имеется. Мнение осужденного Ковешникова В.В. об обратном не основано на законе.
Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Вопреки доводам осужденного Ковешникова В.В., суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, в порядке исполнения приговора основываясь на п. 13 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Предусмотренных законом оснований для снижения Ковешникову В.В. наказания вследствие издания нового уголовного закона в рамках рассмотрения его апелляционной жалобы на приговор суда, не имеется.
Таким образом, назначенное Ковешникову В.В. наказание отвечает предусмотренным законом целям его назначения, соответствует положениям Уголовного кодекса Российской Федерации, является справедливым и обоснованным.
Оснований для назначения Ковешникову В.В. более мягкого наказания либо иного зачета в срок наказания времени его содержания под стражей, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.
Суд с соблюдением действующего уголовно-процессуального закона разрешилвопрос относительно исчисления сроков наказания и зачете времени содержания осужденного под стражей в срок отбытия наказания.
Оснований для изменения приговора суда в этой части, а также снижения размера назначенного судом наказания суд апелляционной инстанции не находит.
Приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
приговор Левобережного районного суда г. Липецка от 01.11.2021 года в отношении Ковешникова Виталия Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу с дополнением осужденного Ковешникова В.В. - без удовлетворения.
В соответствии с требованиями главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на настоящее апелляционное постановление могут быть поданы кассационные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Левобережный районный суд города Липецка в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Ю.В. Корнякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка