Постановление Иркутского областного суда от 29 мая 2020 года №22-1508/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 мая 2020 года Дело N 22-1508/2020
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Масловой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Емельяновой О.А.,
с участием прокурора Мироновой И.Л.,
защитника осужденного Медведева С.В. - адвоката Ноговицыной Ю.А.,
осужденного Медведева С.В. путем использования системы видеоконференц-связи,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Медведева С.В. на постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 27 февраля 2020 года, которым ходатайство осужденного
Медведева С.В., родившегося Дата изъята в <адрес изъят>, гражданина РФ, отбывающего наказание по приговору <адрес изъят>,
о приведении судебных решений в соответствие со ст. 10 УК РФ - удовлетворено частично.
Выслушав стороны, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором <адрес изъят>, с учетом постановления <адрес изъят>, Медведев С.В. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 2 месяца.
Кроме того, Медведев С.В. осужден приговором <адрес изъят> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.
Кроме того, Медведев С.В. осужден приговором <адрес изъят>, с учетом постановления <адрес изъят>, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам <адрес изъят>, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от Дата изъята и от Дата изъята, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; Дата изъята освобожден по отбытии срока наказания.
Кроме того, Медведев С.В. осужден приговором <адрес изъят> по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Медведев С.В., отбывающий наказание в <адрес изъят>, обратился в <адрес изъят> с ходатайством в порядке ст. 10 УК РФ о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.
Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 27 февраля 2020 года ходатайство осужденного Медведева С.В. удовлетворено частично: приговор <адрес изъят> приведен в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ, от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, осужденный освобожден, постановлено считать Медведева С.В. осужденным приговором <адрес изъят> по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 2 месяца; постановлено считать Медведева С.В. осужденным приговором <адрес изъят> по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам от Дата изъята и от Дата изъята, окончательно определено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; постановлено считать освобожденным Дата изъята по отбытии срока наказания; приговор <адрес изъят> приведен в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом 03.07.2018 года N 186-ФЗ, в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ), зачтено Медведеву С.В. в срок отбытия наказания, назначенного приговором суда от Дата изъята , время содержания под стражей с Дата изъята по Дата изъята (вступление приговора в законную силу), то есть 2 месяца 22 дня из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; постановлено считать Медведева С.В. освобожденным по приговору <адрес изъят>. В остальной части постановленные в отношении Медведева С.В. приговоры постановлено приведению в соответствие со ст. 10 УК РФ не приводить.
В апелляционной жалобе осужденный Медведев С.В. просит отменить постановление суда в связи с допущенными нарушениями, передать материал на новое судебное рассмотрение. Полагает о нарушении судом требований закона, так как ходатайство рассмотрено без его участия, в силу чего он был лишен права участвовать в прениях сторон, а также без участия защитника, с которым у него было заключено соглашение. Указывает, что администрация <адрес изъят> документы о назначении судебного заседания вручила другому осужденному, который отказался от участия в судебном заседании, а также от услуг защитника, вместе с тем, суд, не установив подлинность подписи, провел судебное заседание. Полагает, что при приведении приговора от Дата изъята в соответствие со ст. 10 УК РФ судом нарушены требования ст. 86 УК РФ, так как судимость по данному приговору считается погашенной, в связи с чем, по приговору <адрес изъят> подлежало исключению указание о наличии рецидива.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Медведев С.В. и его защитник - адвокат Ноговицына Ю.А. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.
Прокурор Миронова И.Л. возражала против доводов апелляционной жалобы, полагала постановление подлежащим отмене, производство по ходатайству - прекращению.
Выслушав мнения сторон, проверив доводы апелляционной жалобы, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Порядок и условия рассмотрения ходатайства о смягчение наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, регламентированы ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397 и п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ.
На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения вступившего в законную силу приговора суд в соответствии со ст. 10 УК РФ вправе освободить осужденного от наказания или смягчить наказание вследствие изменения уголовного закона, имеющего обратную силу.
Доводы осужденного о нарушении его права на защиту, суд апелляционной инстанции находит необоснованными. Ходатайство осужденного Медведева С.В. о приведении судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ (л.м. 1) не содержало заявления осужденного о желании участвовать в судебном заседании, наличии соглашения с защитником.
Согласно расписке от Дата изъята осужденный Медведев С.В. указал о желании участвовать в судебном заседании, назначенном на Дата изъята, отказался от участия защитника ((данные изъяты)). Вместе с тем, как следует из расписки от Дата изъята , осужденный Медведев С.В. указал, что не желает участвовать в судебном заседании о приведении приговоров в соответствие со ст. 10 УК РФ, назначенном на Дата изъята , отказался от услуг защитника ((данные изъяты)). Каких-либо оснований полагать, что указанные расписки составлены другим лицом, а не осужденным Медведевым С.В., в отношении которого рассматривалось ходатайство, представленные материалы не содержат.
Кроме того, в суде первой инстанции участвовал защитник - адвокат ФИО7, поддержавшая позицию осужденного по рассматриваемому вопросу, осужденным принесена апелляционная жалоба на постановление суда.
Вместе с тем, в силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Принятое судом первой инстанции решение не отвечает данным требованиям закона.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вынесение повторного судебного решения при наличии вступившего в законную силу решения суда в отношении одного и того же лица по тому же вопросу противоречит закону и является недопустимым.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.
Как следует из представленных материалов, ранее в порядке ст. 10 УК РФ уже было рассмотрено ходатайство о приведении судебных решений в отношении осужденного Медведева С.В. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ, Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ, Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ.
Так, постановлением <адрес изъят> частично удовлетворено ходатайство адвоката ФИО8, поданного в интересах Медведева С.В., заявленное по тому же основанию - приведению на основании ст. 10 УК РФ состоявшихся в отношении Медведева С.В. судебных решений - приговоров <адрес изъят> в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением <адрес изъят>, которое вступило в законную силу, приговор <адрес изъят> приведен в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ, декриминализовано преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, Медведев С.В. освобожден от назначенного ему наказания за данное преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний Медведеву С.В. окончательно назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 2 месяца; приговор <адрес изъят> приведен в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ, постановлено считать Медведева С.В. осужденным по приговору <адрес изъят> на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам от Дата изъята и от Дата изъята окончательно - к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ), с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Медведева С.В. с Дата изъята по день вступления приговора в законную силу - Дата изъята включительно зачтено в срок лишения свободы один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; срок погашения судимости по указанным приговорам постановлено исчислять с Дата изъята ; в остальной части приговоры от Дата изъята, Дата изъята , Дата изъята в отношении Медведева С.В. постановлено в соответствие со ст. 10 УК РФ не приводить.
Кроме того, при постановлении в отношении Медведева С.В.приговора <адрес изъят> данное постановление от Дата изъята было учтено судом, что следует из вводной части приговора (данные изъяты)). Более того, вышеуказанные Федеральные законы вступили в силу до постановления приговора от Дата изъята, иных Федеральных законов, внесших изменения в редакцию уголовного закона после постановления приговоров в отношении Медведева С.В., улучшающих положение осужденного, не принималось.
Таким образом, постановление <адрес изъят> при наличии вступившего в законную силу постановления от Дата изъята является повторно вынесенным судебным решением в отношении одного и того же лица по одним и тем же основаниям, что не соответствует принципам правовой определенности и является недопустимым.
Доводы осужденного Медведева С.В. о несогласии с вступившими в законную силу постановлением <адрес изъят>, приговором <адрес изъят> могут быть проверены только при обжаловании решений в кассационном порядке.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции согласно требованиям п. 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17, ст. 389.21 УПК РФ, считает постановление <адрес изъят> подлежащим отмене, как несоответствующее требованиям ст. 7 УПК РФ, производство по ходатайству осужденного Медведева С.В. о приведении судебных решений в порядке ст. 10 УК РФ - прекращению.
В связи с чем, апелляционная жалоба осужденного Медведева С.В. подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 27 февраля 2020 года по ходатайству в порядке ст. 10 УК РФ осужденного Медведева С.В. - отменить.
Производство по ходатайству осужденного Медведева С.В. о приведении судебных решений в порядке ст. 10 УК РФ - прекратить.
Апелляционную жалобу осужденного Медведева С.В. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Маслова Е.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка