Постановление Тульского областного суда от 06 июля 2020 года №22-1508/2020

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 июля 2020 года Дело N 22-1508/2020
Тульский областной суд в апелляционной инстанции в составе:
председательствующего судьи Шевелевой Л.В.,
при ведении протокола секретарем Селищевой О.С.,
с участием прокурора Рытенко Н.В.,
адвоката Цветковой О.А.,
осужденного Воронова Р.В. в режиме использования системы видеоконференц-связи,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ведниковой Н.И., в защиту интересов осужденного Воронова Р.В. на постановление Центрального районного суда г. Тулы от 21.05.2020 года, по которому в удовлетворении ходатайства адвоката Ведниковой Н.И. в интересах осужденного
Воронова Романа Валериевича, <данные изъяты>,
отбывающего 3 года 2 месяца лишения свободы по приговору Алексинского городского суда Тульской области от 11.09.2018 по ч.2 ст.228, ч.3 ст.72 УК РФ, с началом срока - 11.09.2018, окончанием - 10.11.2021,
отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Шевелевой Л.В., выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Адвокат Ведникова Н.И. в защиту интересов сужденного Воронова Р.В. обратилась в Центральный районный суд г.Тулы с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, рассмотрев которое суд постановлением от 21.05.2020 в его удовлетворении отказал.
В апелляционной жалобе адвокат Ведникова Н.И. в защиту интересов сужденного Воронова Р.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
Указывает на то, что судом, при рассмотрении ходатайства исследованы данные о личности осужденного Воронова Р.В., наличие 4 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду; мнение администрации учреждения, поддержавшей ходатайство, так как Воронов Р.В. характеризуется положительно; гарантия ООО "Флагман" о трудоустройстве осужденного Воронова Р.В., состояние его здоровья и членов его семьи, характеристика генерального директора ООО "Алексинскаяритуальная компания", характеристика ТСЖ "Боровское-2"; наличие регистрации по адресу: Тульская область, г.Алексин, ул.50 лет ВЛКСМ, д.5б, кв. 10.
Доводы суда о том, что поведение и отношение Воронова Р.В. к исполнению своих обязанностей, связанных с отбыванием назначенного приговором суда наказания не свидетельствуют о том, что он не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания в виде лишения свободы, считает не основанными на законе.
Уточняет, что в ходатайстве не ставился вопрос об освобождении осужденного от полного отбывания наказания.
Указывает, что судом сделан необоснованный вывод о том, что примерное поведение является прямой обязанностью осужденного и не является основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом, по мнению автора жалобы, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания не зависит от каких-либо заслуг осужденного.
Утверждает, что снятые и погашенные взыскания не должны учитываться судом.
При этом суд в постановлении не дал надлежащей оценки и не высказал каких-либо суждений относительно обстоятельств, указанных в сведениях о положительном поведении осужденного Воронова Р.В
Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 годаN 8 (в редакции от 17.11.2015 года) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", ч.1 и ч.2 ст.80 УК РФ, указывает на то, что наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что Воронов нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Разрешая этот вопрос, суду следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.
Просит постановление Центрального районного суда г. Тулы от 21.05.2020 года отменить, вынести новое решение, удовлетворив ходатайство адвоката Ведниковой Н.И. в интересах осужденного Воронова Р.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В суде апелляционной инстанции осужденный Воронов Р.В. и адвокат Цветкова О.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, представили справку о благотворительном перечислении осужденным 303 рублей 25 копеек в пользу фонда помощи хосписам "Вера".
Прокурор Рытенко Н.В., указывая на поведение осужденного за весь период отбытия наказания, которое не всегда было положительным, просил в удовлетворении жалобы отказать, а постановление оставить без изменений.
Оснований для вынесения нового решения не выявлено.
Как следует из положений ст. 80 УК РФ, принимая решение по ходатайству об изменении наказания и замене более мягким видом, суд обязан проверить поведение осужденного за весь период отбытия наказания.
Суд установил и указал в постановлении положительные сведения о поведении, в том числе и те, на которые указывается в апелляционной жалобе.
Вместе с этим, наряду с положительными проявлениями в поведении суд учел и негативные, которые вытекают из дела и отвечают критерию реальности.
За период отбытия наказания с 2018 года осужденному за нарушение режима четыре раза выносились выговоры. И хотя последний пятый выговор от 11.12. 2019 года отменен, суд пришел к обоснованному выводу о том, что воронов Р.В. должен отбывать лишение свободы.
Не оказывают существенного влияния на выводы суда и сведения о состоянии здоровья близких родственников, а так же справка о благотворительном перечислении денежных средств.
4 взыскания за нарушение режима отбытия наказания обоснованно расценено судом как критерий негативного поведения осужденного, при котором в ходатайстве о замене лишения свободы более мягким видом правильно отказал.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы следует признать несостоятельными, не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 38920,38928, 38933 УПКФ РФ суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Центрального районного суда г. Тулы от 21.05.2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Ведниковой Н.И. в интересах осужденного Воронова Романа Валериевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без изменений, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка