Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 22-1508/2014
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 08 мая 2014 года Дело N 22-1508/2014
Дело № 22-1508/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 08 мая 2014 г.
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего судьи Ковальчука А.С.,
с участием:
прокурора Нудман И.В.,
защитника осужденного - адвоката Литвиненко Е.В., представившей ордер № от ... , удостоверение №,
при секретаре Деминой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 08 мая 2014 г. апелляционную жалобу осужденного Захарова А.В., на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13.02.2014 г., которым осужденному Захарову А.В., ... , отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Ковальчука А.С.,
УСТАНОВИЛ:
приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 09.12.2010г. Захаров А.В. осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 29.01.2010г. и окончательно назначено наказание 6 лет 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 02.09.2011 г. назначено 5 лет 11 месяцев лишения свободы.
Постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13.02.2014 г. Захарову А.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Захаров А.В. не соглашаясь с постановлением, считает, что ему необоснованно отказано в условно-досрочном освобождении. Указывает, что при рассмотрении его ходатайства судом не в полной мере учтено, что за весь период отбывания наказания он нарушений не имеет, получил три специальности, посещает занятия по социально правовому обучению, на меры воспитательного характера реагирует положительно, с осужденными не конфликтует, связь с родственниками поддерживает, по освобождении намерен работать и жить со своими родственниками. Не согласен с выводами суда о том, что он не встал на путь исправления, не трудоустроен, допустил нарушение, поскольку имеет ряд заболеваний и нуждается в постоянном лечении, наличие взыскания не является значительным, имеет 2 поощрения, благодарность за добросовестную учебу, примерное поведение и добросовестный труд, вину признал и в содеянном раскаялся.
Считает, что твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Просит удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного старший помощник прокурора Колушкин П.С., считает постановление суда законным и обоснованным, поскольку приведенные в апелляционной жалобе осужденного доводы были предметом рассмотрения в судебном заседании и им дана надлежащая правовая оценка, просит оставить постановление без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела и судебное решение, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение адвоката Летвиненко Е.В., полагавшей постановление отменить, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд с учетом данных о личности осужденного, характеризующих его в период отбывания наказания, и других обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о возможности условно-досрочного освобождения, обоснованно пришел к выводу о том, что фактически отбытое Захаровым А.В. наказание не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения, поскольку цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не достигнуты.
Исследовав представленные материалы, суд не нашел достаточных оснований для признания того, что для своего исправления Захаров А.В., не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Свои выводы суд надлежащим образом мотивировал в постановлении.
Не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства, представленных суду материалах, и соответствуют им.
Судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Захарова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания законно, мотивировано и обоснованно, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется. Постановление соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.
Доводы о том, что судом не в полно мере учтено наличие оснований для удовлетворения ходатайства осужденного являются несостоятельными, поскольку основания, приведенные в апелляционной жалобе, проверялись судом первой инстанции и были признаны недостаточными для принятия решения об удовлетворении ходатайства осужденного.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13.02.2014 г., которым осужденному Захарову А.В., отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК в течении одного года со дня вынесения.
Председательствующий А.С.Ковальчук
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
