Постановление Оренбургского областного суда от 18 июня 2021 года №22-1507/2021

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 июня 2021 года Дело N 22-1507/2021
Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Авдеева В.Ю.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Толокольниковой О.А.,
осуждённого Карпова В.С.,
при секретарях Бочковой А.Е., Пачиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнению осуждённого
Карпова В. С., родившегося (дата) в (адрес), ***, ранее судимого 14 декабря 2017 года приговором Сакмарского районного суда Оренбургской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 декабря 2018 года освобождён условно-досрочно на неотбытый срок наказания 2 месяца 3 дня,
на приговор Сакмарского районного суда Оренбургской области от 10 марта 2021 года, которым осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 29 января 2021 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав пояснение осуждённого Карпова В.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и дополнения, мнение прокурора Толокольниковой О.А., полагавшей обжалуемый приговор оставить без изменения, суд,
УСТАНОВИЛ:
приговором Сакмарского районного суда Оренбургской области от 10 марта 2021 года Карпов В.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.
Преступление совершено (дата) в период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов 20 минут в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Карпов В.С. вину в совершении преступления признал полностью. Пояснил, что в 2015 году он получил перелом позвоночника, принимал лекарственные препараты, но они не помогали. Для снятия боли ему посоветовали курить коноплю. Ближе к осени 2020 года недалеко от (адрес) около фермы он нарвал части растений конопли, положил в пакет и пошёл домой. Недалеко от дома его задержали сотрудники полиции, в присутствии понятых изъяли части растений конопли, которую он нёс в руках. Затем он показал место, где нарвал части растений конопли.
В апелляционной жалобе и дополнении осуждённый Карпов В.С. считает, назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд не учёл должным образом состояние его здоровья, поскольку он в 2015 году получил перелом позвоночника, связи с чем у него начались сильные боли. Лекарственные препараты не помогали и для снятия боли он решилсобрать части растений конопли. Считает, что не опасен для окружающих и его исправление возможно без реального лишения свободы. Просит назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, применить ст. 73 УК РФ. Зачесть 28 января 2021 года в срок отбывания наказания, поскольку в этот день был задержан.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Идрисов И.А. считает приговор законным, обоснованным и мотивированным, назначенное наказание - справедливым. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения, суд приходит к следующему выводу.
Суд первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрел дело, исследовал все представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, обоснованно признал Карпова В.С. виновным в совершении инкриминируемого преступления.
В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - признал достаточными для постановления обвинительного приговора.
Доказательства не противоречат друг другу и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Кроме признательных показаний, виновность Карпова В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- показаниями свидетеля ФИО10 о том, что (дата) поступила информация, что на (адрес) неизвестный мужчина несёт пакет с коноплей. Они с УУП ФИО7 выдвинулись на (адрес) и увидели Карпова В.С., который нёс в руках пакет. Карпову В.С. предложили выдать запрещенные предметы, на что он сказал, что ничего запрещенного не имеет. В присутствии понятых у Карпова В.С. обнаружили и изъяли растительную массу зеленого цвета. Затем Карпов В.С. добровольно показал место, где он собирал части растений конопли. Карпов В.С. прошел освидетельствование, по результатам которого наркотических веществ не обнаружено, состояние опьянения не установлено;
- показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании о том, что (дата) их пригласили в качестве понятых при осмотре места происшествия. На участке местности напротив (адрес) Карпову В.С. предложили добровольно выдать запрещенные к свободному обороту вещества, на что он ответил, что ничего запрещенного при нём не имеется. У Карпова В.С. в руках находился пакет с растениями зеленого цвета. Карпов В.С. пояснил, что это растения конопли, которые он собрал на участке местности, расположенном в конце переулка Пионерский (адрес) для личного употребления, путём курения. Сотрудники полиции изъяли обнаруженную у Карпова В.С. растительную массу (т. 1, л.д. 103-105, 106-108).
Виновность Карпова В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ также подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств:
- рапортом оперативного дежурного отделения МВД России по (адрес), согласно которому (дата) в 15.20 часов поступило анонимное телефонное сообщение, что по (адрес) идет бородатый мужчина в белой куртке и синих джинсах, несёт пакет с коноплей (т. 1, л.д. 14);
- рапортом оперативного дежурного отделения МВД России по (адрес) о том, что (дата) в 16.10 часов в дежурную часть позвонил УУП ФИО10 и сообщил об обнаружении у Карпова В.С. пакета с зеленой массой растительного происхождения (т. 1, л.д. 16);
- протоколом осмотра места происшествия от (дата), из которого следует, что в ходе осмотра участка местности, расположенного напротив (адрес) у Карпова В.С. изъят пакет с растениями конопли (т. 1, л.д. 17-20);
- протоколом осмотра места происшествия от (дата), из которого следует, что в ходе осмотра участка местности, расположенного в 150 метрах юго - западнее от (адрес) по пер. Пионерский (адрес) Карпов В.С. указал на кусты растений конопли, где он собрал их (т. 1, л.д. 21-23);
- справкой об исследовании N от (дата), согласной которой растительная масса в виде частей растений является частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 17,35 г. (т. 1, л.д. 34-35);
- заключением эксперта N от (дата) согласно которому растительная масса является частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 17,32 г. (т. 1, л.д. 111-116);
- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрена изъятая у Карпова В.С. растительная масса, которая признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т. 1, л.д. 118-122).
Указанным доказательствам суд дал надлежащую оценку, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, в совокупности подтверждающими вину Карпова В.С. в совершении инкриминируемого преступления, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия.
Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о доказанности вины Карпова В.С. и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ "Незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере".
Квалифицирующий признак "незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере" подтверждается заключением эксперта N от (дата).
Квалифицирующие признаки "незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в значительном размере" подтверждается фактическими обстоятельствами совершенного преступления, поскольку совокупностью доказательств подтверждается, что собрав (приобретя) части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере Карпов В.С. передвигался пешком в направлении дома, то есть в указанный промежуток времени хранил части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере и имел реальную возможность распорядиться ими.
Наказание назначено осуждённому Карпову В.С. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61, 63, ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
Изучением личности осуждённого Карпова В.С. установлено, что он на учётах в государственных специализированных учреждениях не состоит, характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания - положительно.
При назначении наказания судом учтён возраст Карпова В.С., состояние его здоровья и семейное положение.
Судом проверено психическое состояние Карпова В.С. Заключением - ззаключением судебно-психиатрической экспертизы N от (дата) установлено, что у Карпова В.С. обнаруживается синдром зависимости от алкоголя (F 10.2). Инкриминируемое деяние он совершил вне какого-либо временного психического расстройства, при этом не был в помраченном сознании, в исследуемой ситуации деликта не был лишен возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения инкриминируемых Карпову В.С. действий какого-либо болезненного расстройства психической деятельности у него не развилось. Данных за наличие наркотической зависимости у Карпова В.С. не устанавливается (т. 1, л.д. 127-129).
Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ обоснованно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Карпову В.С.: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осуждённого, судом первой инстанции в полной мере учтены все данные о личности Карпова В.С., в том числе состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, в том числе наличие у него тяжелых заболеваний, а также степень общественной опасности совершенного преступления. Другие обстоятельства смягчающие наказание судом апелляционной инстанции не установлены.
Обстоятельством, отягчающим наказание Карпова В.С. обоснованно признан рецидив преступлений, в соответствии со ст. 18 УК РФ.
Судом разрешался вопрос о применении ст.ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, 64, 73 УК РФ, суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии оснований для применения указанных статей. Вывод суда в этой части является правильным и мотивированным.
Вопреки доводам осуждённого Карпова В.С., суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление Карпова В.С. невозможно без реального отбывания наказания.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что исправление осуждённого может быть достигнуто при назначении наказания в виде реального лишения свободы.
Выводы суда о назначении вида и размера наказания мотивированы, суд апелляционной инстанции находит их правильными. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым и его смягчения не имеется. Доводы осуждённого в данной части не подлежат удовлетворению.
Вид исправительного учреждения судом назначен правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
В суде апелляционной инстанции исследовались документы:
- рапорт ОУР ОМВД России по (адрес) ФИО11 от (дата) о задержании Карпова В.С. (дата) по постановлению Сакмарского районного суда Оренбургской области;
- ответ N от (дата) временно исполняющего обязанности начальника ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Оренбургской области Попова С.Н. о том, что Карпов В.С. (дата) прибыл в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Оренбургской области на основании постановления Сакмарского районного суда Оренбургской области.
Исследованными документами подтверждено, что осуждённый Карпов В.С. содержится под стражей с 28 января 2021 года, вместе с тем срок содержания под стражей ему зачтён с 29 января 2021 года. При таких обстоятельствах 28 января 2021 года подлежит зачёту осуждённому Карпову В.С. в срок отбывания наказания.
В указанной части обжалуемый приговор подлежит изменению, следует уточнить и указать о зачёте в срок отбывания наказания Карпову В.С. времени содержания под стражей с 28 января 2021 года по 17 июня 2021 года включительно в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Доводы апелляционной жалобы и дополнения осуждённого Карпова В.С. в указанной части подлежат удовлетворению.
В остальной части приговор Сакмарского районного суда Оренбургской области от 10 марта 2021 года в отношении Карпова В.С. соответствуют ч. 4 ст. 7 УПК РФ является законным, обоснованным и мотивированным.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.18, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Сакмарского районного суда Оренбургской области от 10 марта 2021 года в отношении Карпова В. С. - изменить.
Зачесть в срок отбывания наказания Карпову В.С. время содержания под стражей в период с 28 января 2021 года по 17 июня 2021 года включительно в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор Сакмарского районного суда Оренбургской области от 10 марта 2021 года в отношении Карпова В.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение осуждённого Карпова В.С. - удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.
Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: В.Ю. Авдеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка