Постановление Пермского краевого суда от 16 марта 2021 года №22-1507/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 марта 2021 года Дело N 22-1507/2021
Пермский краевой суда в составе
председательствующего Рыжовой Э.Ч.,
при секретаре судебного заседания Чирковой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Пономарева Т.В. на приговор Александровского городского суда Пермского края от 2 февраля 2021 года, которым
Пономарев Тихон Владимирович, родившийся ** года в п. ****, судимый:
19 июня 2013 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освободился 29 января 2016 года по отбытии наказания;
3 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка N 6 Березниковского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 1 апреля 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 3 месяца 1 день. Наказание в виде ограничения свободы отбыто 1 июля 2019 года, неотбытый срок в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 10 месяцев 9 дней,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 6 Березниковского судебного участка Пермского края от 3 сентября 2018 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Пономарева Т.В. под стражей с 20 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.
Изложив кратко содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав выступление осужденного Пономарева Т.В. и адвоката Колесникова С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Денисовой О.В. об оставлении приговора суда без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Пономарев Т.В. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Преступление совершено 23 февраля 2020 года в пос. **** Александровского муниципального округа Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный Пономарев Т.В. в апелляционной жалобе и дополнениях к ней полагает, что приговор является незаконным и несправедливым вследствие назначения чрезмерно сурового наказания. По мнению осужденного суд неправильно определилему вид исправительной колонии, поскольку ранее он был осужден за преступление небольшой тяжести, поэтому в его действиях отсутствует рецидив преступлений. Считает, что при рассмотрении дела в порядке особого производства, суд не должен был руководствоваться ч. 2 ст. 68 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания судом не учтены все смягчающие наказание обстоятельства. Также обращает внимание на то, что он не был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, поэтому не успел к нему подготовиться. Просит приговор суда изменить, назначенное наказание смягчить и определить более мягкий вид исправительного учреждения.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Пушкарев М.К. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении Пономарева Т.В. постановлен с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, на основании заявленного добровольно, после консультации с защитником, ходатайства осужденного, которому разъяснялись порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения судом соблюдены.
Доказательства, собранные по уголовному делу обоснованно подтверждают квалификацию действий Пономарева Т.В. по ст. 264.1 УК РФ и, она является правильной.
Вопреки доводам жалобы, наказание Пономареву Т.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание вины и раскаяние в содеянном. Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, не имеется.
Вопреки доводам жалобы, обстоятельством, отягчающим наказание Пономарева Т.В., обоснованно признан рецидив преступлений, поскольку он имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления по приговору от 19 июня 2013 года, который в силу ч. 5 ст. 18 УК РФ влечет за собой назначение более строгого наказания.
Выводы суда о возможности исправления Пономарева Т.В. только в условиях реального отбывания наказания, и об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ мотивированы судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности осужденного, подробно приведенными в приговоре, а также влиянием назначенного наказания на перевоспитание и исправление осужденного.
В этой связи суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что влияющие на наказание обстоятельства и данные о личности осужденного судом учтены всесторонне и объективно, положения уголовного закона о его индивидуализации в полной мере соблюдены.
Таким образом, суд апелляционной инстанции признает, что назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру соответствует общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности, его нельзя признать чрезмерно суровым, поводов для его смягчения не имеется, следовательно, оно является справедливым.
Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Доводы Пономарева Т.В. о том, что в судебном заседании было нарушено его право на защиту, поскольку он не был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными.
Уголовное дело в отношении Пономарева Т.В. поступило в Александровский городской суд Пермского края 30 апреля 2020 года, постановлением судьи от 29 мая 2020 года уголовное дело назначено к рассмотрению по существу на 10 июня 2020 года, в этот же день Пономарев Т.В. был извещен о дате, времени и месте судебного заседания путем смс-извещения. В судебное заседание 10 июня 2020 года Пономарев Т.В. не явился, в связи с чем судебное заседание было отложено на 29 июля 2020 года, Пономарев Т.В. повторно был извещен путем смс-извещением. В связи с неявкой Пономарева Т.В. в судебное заседание 29 июля 2020 года, в отношении него был оформлен принудительный привод и дело отложено на 21 сентября 2020 года. Так как местонахождения Пономарева Т.В. не было установлено, 21 сентября 2020 года он был объявлен в розыск, производство по делу было приостановлено. После приостановления производства по делу Пономарев Т.В. не был извещен о дне судебного заседания за 5 суток, так как ч. 4 ст. 231 УПК РФ регламентирует порядок назначения судебного заседания по уголовному делу после его поступления в суд.
Согласно протоколу судебного заседания, 2 февраля 2021 года Пономарев Т.В., будучи доставленным в судебное заседание, не заявлял о неготовности к участию в нем и не ходатайствовал об отложении судебного заседания, но подтверждал, что при поступлении уголовного дела в суд и, о его назначении к рассмотрению первоначально - знал.
Таким образом, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора ни в ходе досудебного производства по делу, ни в судебном заседании не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для изменения либо отмены судебного решения в апелляционном порядке, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не установлено.
Приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Руководствуясь ст. 389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Александровского городского суда Пермского края от 2 февраля 2021 года в отношении Пономарева Тихона Владимировича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск). В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.
Председательствующий -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка