Постановление Приморского краевого суда от 19 марта 2015 года №22-1507/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 марта 2015 года Дело N 22-1507/2015
 
г. Владивосток 19 марта 2015 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Вальковой Е.А.
с участием прокурора Майер М.А.
защитника адвоката Чебуниной Ю.П.
предоставившей удостоверение № 1631 и ордер № 382
при секретаре Арсенюк А.А.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Насулич С.П. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 21 января 2015 года, которым осужденному
Насулич Сергею Петровичу, 6 июля 1990 г. рождения, уроженцу г.Уссурийска Приморского края, гражданину РФ, ранее судимого:
1) 1 марта 2006 г. Уссурийским городским судом Приморского края по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;
2) 15 июня 2006 года по ст. 162 ч.4 п.»в», 158 ч.3, 69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы, приговор приведен в соответствие 26 мая 2011 года, наказание снижено до 5 лет 8 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию 14 февраля 2012 года,
отбывает наказание по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 26 сентября 2013 года по ст. 162 ч.2, 163 ч.2 п.»а, в», 161 ч.2 п.»а, г», 158 ч.3 п.»а», с учетом ст. 69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.
- отказано в принятии к рассмотрению ходатайство о приведении приговора Уссурийского районно­го суда Приморского края от 26 сентября 2013 года в соответствие с Феде­ральными Законами № 271, 272, 302, 313 и о снижении наказания.
Заслушав доклад судьи Вальковой Е.А., мнение защитника адвоката Чебуниной Ю.П. и осужденного Насулич С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы и ходатайствовавших об отмене постановления суда, мнение прокурора Маейр М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения,
суд апелляционной инстанции
установил:
12 января 2015 года Насулич С.П. обратился в Уссурийский районный суд Приморского края с ходатайством о приведении приговора Уссурийского районно­го суда Приморского края от 26 сентября 2013 года в соответствие с Феде­ральными Законами № 271, 272, 302, 313 и о снижении наказания.
постановлением Уссурийского районного суда от 21 января 2015 года отказано в принятии ходатайства к рассмотрению.
В апелляционной жалобе осужденный не согласен с постановлением суда, просит его отменить, ходатайство рассмотреть по существу, указывает, что в новых Законах были положения, которые имели к нему отношения и служили поводом к снижению наказания.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии со ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющую обратную силу, в соответствие со ст. 10 УК РФ.
По смыслу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание.
приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 26 сентября 2013 года Насулич С.П. осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 163 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ к 3 годам лишения сво­боды, по ст. 158 ч.З п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.З УК РФ путем частичного сложения на­значенных наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Суд первой инстанции правильно отказал в принятии ходатайства Насулич С.П. к рассмотрению, поскольку Федеральным законом от 21 октября 2013 г. № 271-ФЗ, Фе­деральным законом от 21 октября 2013 г. № 272-ФЗ, Федеральным законом от 2 ноября 2013 г. № 302-Ф3, Федеральным законом от 25 ноября 2013 г. № 313-ф3, Федеральным законом от 25 ноября 2013 г. № 317-Ф3 в ст.ст.162 ч.2, 163 ч.2, 161 ч.2, 158 ч.З УК РФ, за которые он осужден, изменения не вносились, иным образом положение осужденного Насулича С.П. не улучшалось. При этом суд полно указал нормативные акты, на которые ссылается осужденный, при этом установлено, что Насулич просил привести приговор в соответствие с ФЗ, регулирующими гражданское законодательство и нормативные акты в области охраны здоровья, не имеющие отношения к уголовному судопроизводству.
постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам апелляционной жалобы, а также влияющих на законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции решения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 21 января 2015 года в отношении осужденного Насулич Сергея Петровича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Валькова Е.А.
Справка: Насулич содержится в ИЗ
2



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка