Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 29 декабря 2020 года №22-1506/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 декабря 2020 года Дело N 22-1506/2020
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего Дюкаревой Е.А.,
при секретаре Ерлыковой О.С.,
с участием
прокурора отдела прокуратуры Республики Хакасия Ягодкиной В.А.,
осужденных Бакурова Е.С.,
Лютова С.А.,
защитников - адвокатов Гамбург О.Н.,
Филимонова Д.Е.,
Охотникова И.В.,
Кончука Ч.Х.
рассмотрел в открытом судебном заседании с применением системы видео-конференц-связи апелляционные жалобы (основную и дополнения) осужденного Бакурова Е.С. и защитника - адвоката Гамбург О.Н. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 06 ноября 2020 года, которым
Бакуров Е.С., <данные изъяты>, судимый:
- 04 сентября 2017 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 02 ноября 2018 года по отбытии срока наказания;
- 29 марта 2019 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ (с учетом постановления <данные изъяты> от 20 июня 2019 года) условно с испытательным сроком 3 года 1 месяц;
- 12 июля 2019 года <данные изъяты> (с учетом определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2020 года) по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 19 августа 2019 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12 июля 2019 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Постановлением <данные изъяты> от 19 мая 2020 года неотбытый срок наказания заменен на ограничение свободы 2 года 4 месяца 4 дня,
осужден ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, в соответствии со ст. 70, п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору от 19 августа 2019 года (с учетом постановления <данные изъяты> от 19 мая 2020 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждены:
Самусев В.В., <данные изъяты>, судимый:
- 15 июня 2012 года <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты> от 29 августа 2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 03 июля 2016 года " 323-ФЗ), ст. 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- 16 мая 2013 года мировым судьей судебного участка <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты> от 29 августа 2016 года) по ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 15 июня 2012 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 18 февраля 2014 года <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты> от 29 июня 2016 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16 мая 2013 года) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом 50 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 08 декабря 2017 года по отбытии наказания,
по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года;
Лютов С.А., <данные изъяты>, не судимый,
по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
Корнилов А.Г., родившийся <данные изъяты>, не судимый,
по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Приговор в отношении Самусева В.В., Лютова С.А., Корнилова А.Г. не обжалуется.
Изучив материалы дела и доводы апелляционных жалоб (основной и дополнительной) осужденного Бакурова Е.С., защитника - адвоката Гамбург О.Н., возражений помощника прокурора г. Абакана Неткачевой Е.А., выслушав мнения осужденного Бакурова Е.С. и защитника - адвоката Гамбург О.Н., а также осужденного Лютова С.А. и защитников - адвокатов Филимонова Д.Е., Охотникова И.В., Кончука Ч.Х. об изменении приговора со смягчением Бакурову Е.С. наказания, возражения прокурора Ягодкиной В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Бакуров Е.С., Самусев В.В., Лютов С.А. и Корнилов А.Г., каждый, осуждены за покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в порядке гл. 40 УПК РФ.
В апелляционных жалобах осужденный Бакуров Е.С. и его защитник - адвокат Гамбург О.Н., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификацию действий осужденного, выражают несогласие с приговором, как несправедливым, считают назначенное наказание чрезмерно суровым. В обоснование доводов ссылаются на смягчающие наказание обстоятельства (признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>). Также, по мнению осужденного, выводы по установленным судом обстоятельствам не подтверждены доказательствами, а при назначении наказания необоснованно не применены положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просят приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 06 ноября 2020 года изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
В дополнительной апелляционной жалобе осужденный Бакуров Е.С. выражает несогласие с постановлением Абаканского городского суда от 18 ноября 2020 года о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания, согласно которому суд удостоверил правильность его замечаний в части указания о назначении защитника Гамбург О.Н. Полагает приговор подлежащим отмене в связи с нарушением его права на защиту при рассмотрении уголовного дела.
В возражениях на апелляционные жалобы осужденного Бакурова Е.С. и его защитника - адвоката Гамбург О.Н. помощник прокурора г. Абакана Неткачева Е.А. считает приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 06 ноября 2020 года законным, обоснованным и справедливым, доводы апелляционных жалоб - не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, заслушав мнения осужденных Бакурова Е.С. и Лютова С.А., защитников - адвокатов Гамбург О.Н., Филимонова Д.Е., Охотникова И.В., Кунчука Ч.Х. и прокурора Ягодкину В.А., суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании Бакуров Е.С., Самусев В.В., Лютов С.А. и Корнилов А.Г. полностью согласились с предъявленным обвинением и совместно с защитниками заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ (т.3 л.д.37-40.; л.д.54-55 (оборот) - страницы протокола судебного заседания 9-12).
Предусмотренная гл. 40 УПК РФ процедура рассмотрения дела в особом порядке судом соблюдена.
Признав обвинение Бакурова Е.С., Самусева В.В., Лютова С.А., Корнилова А.Г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу, суд постановилобвинительный приговор. Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с которыми согласились осужденные, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступления.
Выводы суда первой инстанции об обоснованности обвинения суд апелляционной инстанции находит правильными, поскольку они подтверждены материалами дела.
Действия Бакурова Е.С., Самусева В.В., Лютова С.А., Корнилова А.Г., каждого, судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ - покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Доводы осужденного, изложенные в дополнениях к жалобе, о несогласии с установленными судом обстоятельствами, не подлежат оценке. Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, а приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Нет оснований согласиться с доводами апелляционных жалоб осужденного Бакурова Е.С. и его защитника Гамбург О.Н. о суровости назначенного наказания осужденному Бакурову Е.С.
При назначении Бакурову Е.С., Самусеву В.В., Лютову С.А., Корнилову А.Г. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного каждым из них преступления, данные о личности виновных, состояние их здоровья, влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.
Указанные судом обстоятельства соответствуют фактическим, установленным в ходе судебного разбирательства, а также требованиям Закона.
Судом первой инстанции в достаточной мере изучены характеризующие осужденных материалы дела, им дана надлежащая оценка.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бакурову Е.С., Самусеву В.В., Лютову С.А., Корнилову А.Г. суд правильно учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участие Самусева В.В., Лютова С.А. и Корнилова А.Г. в проверках показаний на месте, <данные изъяты> <данные изъяты>.
Обстоятельствами, отягчающими наказание осужденным, суд правильно признал совершение преступления в составе группы лиц, а также рецидив преступлений у Бакурова Е.С. и Самусева В.В.
Суд первой инстанции правильно, с учетом наличия в действиях осужденных отягчающего наказание обстоятельства, не применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Судом при назначении наказания осужденным не установлено оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции согласен.
Вывод суда о назначении каждому из осужденных наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ, а Бакурову Е.С. и Самусеву В.В. дополнительно с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, является правильным.
Суд апелляционной инстанции соглашается с мотивированными выводами суда первой инстанции о возможности исправления Самусева В.В., Лютова С.А. и Корнилова А.Г. с учетом всех данных об их личности без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.
Несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд первой инстанции с учетом отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств совершения преступления и личности Бакурова Е.С. пришел к правильному выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для назначения наказания Бакурову Е.С. с учетом положений ст. 53.1 и 73 УК РФ, а также об отсрочке наказания. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Кроме того, поскольку преступление по настоящему делу Бакуровым Е.С. совершено в период отбывания наказания по приговору от 19 августа 2019 года, не отбытый срок лишения свободы по которому заменен 19 мая 2020 года на ограничение свободы, то окончательное наказание судом первой инстанции верно назначено по правилам ст. 70 УК РФ, п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ.
Кроме того, как следует из материалов дела, Бакуров Е.С. осужден 29 марта 2019 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком (с учетом постановления <данные изъяты> от 20 июня 2019 года) 3 года 1 месяц. Окончание испытательного срока 29 апреля 2022 года (т.2 л.д.N).
Поскольку по настоящему делу Бакуров Е.С. совершил покушение на преступление небольшой тяжести в период отбывания условного наказания по приговору от 29 марта 2019 года, то суду первой инстанции надлежало при назначении окончательного наказания обсудить вопрос о порядке исполнения приговора от 29 марта 2019 года, однако в обжалуемом приговоре такие сведения отсутствуют.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ обвинительный приговор может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.
В связи с тем, что приговор <данные изъяты> от 06 ноября 2020 года не оспаривался прокурором ввиду несправедливости и вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не вправе принимать решение, ухудшающее положение осужденного в части решения вопроса о порядке исполнения наказания по приговору от 29 марта 2019 года, который может быть разрешен также в порядке ст. 397 УПК РФ, как и исправление явной технической ошибки в резолютивной части приговора об исчислении Бакурову Е.С. срока наказания.
Вид исправительного учреждения осужденному Бакурову Е.С. судом первой инстанции определен в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Все указанные обстоятельства учтены судом в полной мере при назначении наказания каждому из осужденных, которое суд апелляционной инстанции полагает справедливым, соответствующим его целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ, и назначенным в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, что исключает его оценку как чрезмерно сурового.
Все обстоятельства, которые могли повлиять на смягчение наказания осужденному Бакурову Е.С., и на которые указывается в апелляционных жалобах, судом учтены в полном объеме.
Вопреки доводам жалоб, назначение наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ является правом суда, а не обязанностью. В рассматриваемом случае суд не усмотрел оснований к назначению наказания как Бакурову Е.С., так и Самусеву В.В., с применением требований указанной нормы, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу.
Выводы суда первой инстанции об избрании осужденному Бакурову Е.С. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивированы, кроме того, резолютивная часть приговора содержит указание о сроке избранной меры пресечения - до вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу правильно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.
Таким образом, судом при постановлении приговора и назначении наказания учтены все имеющие значение обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе осужденного. Оснований для его смягчения не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах также разрешен правильно, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов уголовного судопроизводства, в том числе и принципа состязательности. Участникам судебного разбирательства были созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав. Уголовное дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Из протокола судебного заседания не следует проявления предвзятости либо заинтересованности председательствующего по делу, а также нарушения права осужденных на защиту.
Рассматривая довод осужденного Бакурова Е.С. на постановление Абаканского городского суда от 18 ноября 2020 года о рассмотрении его замечаний на протокол судебного заседания, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений ст. 259 УПК РФ при его составлении. Замечания осужденного на протокол судебного заседания рассмотрены в установленном законом порядке, председательствующим они признаны обоснованными и удовлетворены, в протокол внесена поправка в части указания о назначении Бакурову Е.С. защитником Гамбург О.Н., о чем вынесено соответствующее постановление. Исправленный в протоколе технический недочет не свидетельствует, вопреки утверждению Бакурова Е.С., о нарушении судом первой инстанции права осужденного на защиту.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 06 ноября 2020 года является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены либо изменения не имеется, в связи с этим апелляционные жалобы осужденного Бакурова Е.С. (основная и дополнительная) и защитника Гамбург О.Н. не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 06 ноября 2020 года в отношении Бакурова Е.С., Самусева В.В., Лютова С.А., Корнилова А.Г. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Бакурова Е.С. (основную и дополнительную), защитника - адвоката Гамбург О.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.А. Дюкарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка