Дата принятия: 25 ноября 2020г.
Номер документа: 22-1506/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2020 года Дело N 22-1506/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Краснова К.Ю.,
судей: Исаева М.Н. и Городницкого Г.М.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Мелиховой З.В.,
осужденной Аданичкиной И.В.,
адвоката Братенькова И.И.,
при помощнике судьи Дериглазовой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора города Южно-Сахалинска Курсановой Е.С. на приговор Южно-Сахалинского городского суда от 17 июня 2020 года, по которому
Аданичкина Ирина Валерьевна, <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, гражданка Российской Федерации, не работающая, регистрации по месту жительства не имеющая, проживавшая по адресу: <данные изъяты> судимая по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 26 июня 2013 года по ч.2 ст. 228; п. "г" ч.3 ст. 228.1; п. "г" ч.3 ст. 228.1; ч.3 ст.69 УК РФ к 06 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 02 августа 2017 года освобождена условно-досрочно на 01 год 07 месяцев 12 дней;
ранее осужденная по приговору мирового судьи судебного участка N 6 Корсаковского района Сахалинской области от 13 марта 2019 года по п. "в" ч.2 ст. 115; п. "б" ч.1 ст.79; ст.70 УК РФ к 01 году 09 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
осуждена по ч.1 ст. 105 УК РФ к 08 годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 6 Корсаковского района Сахалинской области от 13 марта 2019 года, назначено 08 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок лишения свободы зачтено время содержания осужденной под стражей по настоящему уголовному делу, а также отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 6 Корсаковского района Сахалинской области от 13 марта 2019 года, - с 21 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Принято решение о возмещении процессуальных издержек, связанных с выплатой гонорара адвокату за оказание юридической помощи Аданичкиной И.В., за счет государства.
Заслушав доклад судьи Сахалинского областного суда Краснова К.Ю., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, апелляционного представления, выслушав прокурора, частично поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденную Аданичкину И.В. и адвоката Братенькова И.И., просивших об отмене приговора суда и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия
установила:
Аданичкина И.В. осуждена за умышленное причинение смерти <данные изъяты>
Судом первой инстанции установлено, что преступление осужденной совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В апелляционном представлении помощник прокурора города Южно-Сахалинска Курсанова Е.С. с приговором не согласна, в связи с нарушением судом уголовно-процессуального и уголовного законов.
Не оспаривая доказанности вины осужденной, прокурор считает, что в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ действиях осужденной имеется обстоятельство, смягчающее наказание, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Об этом свидетельствуют показания потерпевшей <данные изъяты> согласно которым, Аданичкина И.В. после совершения преступления вызвала скорую помощь.
Из представления следует, что при назначении наказания судом не учтены пояснения осужденной о наличии у неё заболевания - пиелонифрита.
Согласно представлению в судебном заседании не исследовался вопрос о порядке возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. Вместе с тем, суд в приговоре указал, что данные процессуальные издержки надлежит возместить за счет средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью осужденной.
Кроме того, как указано в представлении, суду надлежало зачесть осужденной в срок лишения свободы время содержания её под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ, поскольку в действиях Аданичкиной И.В. установлен особо опасный рецидив.
Автор представления просит приговор Южно-Сахалинского городского суда от 17 июня 2020 года в отношении Аданичкиной И.В. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в Южно-Сахалинский городской суд иным составом суда.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по уголовному делу, судом первой инстанции установлены верно.
Выводы суда о виновности Аданичкиной И.В. в преступлении, обстоятельства которого приведены в описательно-мотивировочной части приговора суда, основаны на доказательствах, полно, всесторонне и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства и правильно приведённых в приговоре.
К таким доказательствам относятся показания потерпевшей <данные изъяты> свидетелей: <данные изъяты>
Виновность осужденной также подтверждена документальными доказательствами, а именно: протоколом осмотра места происшествия от 20 февраля 2019 года и фототаблицей к нему; картой вызова скорой медицинской помощи от 20 февраля 2019 года; протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 20 февраля 2019 года; протоколом осмотра предметов от 25 мая 2019 года и фототаблицей к нему; заключением эксперта N 59 от 20 марта 2019 года; заключением эксперта N 202 от 26 февраля 2019 года; заключением эксперта N 40-2019 от 08 апреля 2019 года; заключением эксперта N 29 от 29 марта 2019 года; заключением эксперта N 100 от 09 апреля 2019 года, а также другими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.
Все вышеперечисленные доказательства подробно приведены в приговоре и обоснованно признаны судом первой инстанции относимыми, допустимыми и достоверными.
В приговоре судом дана надлежащая оценка показаниям Аданичкиной И.В., данным на предварительном следствии и в судебном заседании.
Показания осужденной об отсутствии у неё умысла на совершение убийства, обоснованно признаны судом недостоверными.
Действия Аданичкиной И.В. судом квалифицированы верно по ч.1 ст. 105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
На основании совокупности допустимых и достоверных доказательств судом установлено, что Аданичкина И.В. умышленно, с целью убийства, на почве личных неприязненных отношений нанесла <данные изъяты> удар ножом в область нижней челюсти справа и удар ножом в область грудной клетки слева по задней поверхности (в спину), от которого потерпевший скончался.
При этом, совокупность доказательств свидетельствует о том, что на завершающей стадии конфликта, в момент нанесения смертельного ножевого ранения в спину потерпевшего, со стороны последнего по отношению к Аданичкиной И.В. не было противоправного посягательства, следовательно, отсутствуют основания полагать, что осужденная действовала в состоянии необходимой обороны либо при превышении её пределов.
Назначая наказание, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновной.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, обоснованно признаны: явка с повинной, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери.
Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно, в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ, признан рецидив преступлений, который в силу положений п. "б" ч.3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.
Вместе с тем, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции оставил без должного внимания следующие обстоятельства.
Согласно показаниям потерпевшей <данные изъяты> Аданичкина И.В. непосредственно после совершения преступления вызвала по телефону скорую помощь. (т.1 л.д.53-58)
Об этом же свидетельствуют показания Аданичкиной И.В., данные в ходе предварительного следствия. (т. 1 л.д. 185-187).
Доказательства, опровергающие данный факт в материалах уголовного дела отсутствуют.
В связи с этим, судебная коллегия считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание осужденной, в соответствии с п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ, - оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.
Кроме того, судебной коллегией установлено наличие у осужденной ряда заболеваний, о чем отражено в ответе за подписью начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Сахалинской области.
При таких обстоятельствах в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судебная коллегия считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденной, наличие у неё заболеваний.
В связи с признанием в действиях осужденной судом апелляционной инстанции обстоятельств, смягчающих наказание, назначенное судом первой инстанции наказание подлежит смягчению.
В силу положений ч.3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений.
Данное требование закона судом первой инстанции не соблюдено.
Поскольку в действиях осужденной Аданичкиной И.В. правомерно установлен особо опасный рецидив преступлений, время содержания её под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Оснований для внесения иных изменений в приговор суда судебная коллегия не усматривает.
Решение суда о зачете в срок отбытия наказания по данному приговору наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка N 6 Корсаковского района Сахалинской области от 13 марта 2019 года, основано на положениях ч.5 ст.69 УК РФ.
В силу ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Вопреки доводам апелляционного представления, приведенные положения уголовно-процессуального закона судом первой инстанции соблюдены.
Так, в судебном заседании суда апелляционной установлено, что Аданичкина И.В. ценного имущества и регистрации по месту жительства не имеет, до ареста не работала, имеет престарелую мать, у которой другие близкие родственники отсутствуют.
При таких обстоятельствах решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета является законным.
Кроме того, в апелляционном представлении не ставится вопрос о взыскании процессуальных издержек с осужденной.
В этой связи оснований для отмены приговора суда в части решения вопроса о взыскании процессуальных издержек, о чем просил прокурор в судебном заседании, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20; 389.28; 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционное представление помощника прокурора города Южно-Сахалинска Курсановой Е.С. удовлетворить частично.
Приговор Южно-Сахалинского городского суда от 17 июня 2020 года в отношении осужденной Аданичкиной Ирины Валерьевны изменить.
В соответствии с п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ, признать обстоятельством, смягчающим наказание Аданичкиной И.В., - оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Аданичкиной И.В., наличие у неё заболеваний.
Снизить назначенное Аданичкиной И.В. наказание по ч.1 ст. 105 УК РФ до 07 лет 08 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 6 Корсаковского района Сахалинской области от 13 марта 2019 года, окончательно назначить Аданичкиной И.В. наказание в виде 08 лет 02 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Зачесть Аданичкиной И.В. в срок лишения свободы время её содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 21 февраля 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Этот же приговор в остальной части оставить без изменений.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Краснов К.Ю.
Судьи Исаев М.Н.
Городницкий Г.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
