Постановление Приморского краевого суда от 19 марта 2015 года №22-1506/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 марта 2015 года Дело N 22-1506/2015
 
г. Владивосток 19 марта 2015 года
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего Вальковой Е.А.
прокурора Майер М.А.
адвоката Чебуниной Ю.П.
предоставившей удостоверение № 1631 и ордер № 387
при секретаре Арсенюк А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Любчик С.А. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 30 декабря 2014 года, которым
Любчик Сергею Антоновичу, родившемуся 31 июля 1975 года рождения в г. Владивостоке,
- отказано в принятии к рассмотрению ходатайства об исключении из приговора Хорольского районного суда Приморского края от 23 мая 2012 года указания на опасный рецидив преступлений и о снижении срока наказания.
Выслушав доклад председательствующего судьи Вальковой Е.А., мнение прокурора Майер М.А., полагавшей постановление суда от 30 декабря 2014 года оставить без изменения, мнение адвоката Чебуниной Ю.П., ходатайствовавшей об отмене решения суда и удовлетворении доводов апелляционной жалобы осужденного,
суд
установил :
Любчик С.А. обратился в суд с ходатайством об исключении из приговора Хорольского районного суда Приморского края от 23 мая 2012 года указания на опасный рецидив преступлений и о снижении срока наказания.
постановлением Уссурийского районного суда от 30 декабря 2014 года отказано в принятии ходатайства осужденного к рассмотрению.
В апелляционной жалобе осужденный Любчик С.А. просит постановление суда отменить по доводам его жалобы и указывает, что суд, отказав в принятии его ходатайства, вынес немотивированное решение. Он считает, что суд обязан был из приговора исключить указание на наличие опасного рецидив преступлений, поскольку предыдущие судимости погашены.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
приговором Хорольского районного суда Приморского края от 23 мая 2012 г. Любчик С.А. осужден по ст.228 ч.2 УК РФ, с учетом положений ст.ст.62 ч.5, 68 ч.З УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Обжалуемое постановление суда от 30 декабря 2014 года законно, обоснованно и мотивировано.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе отбывающих наказание.
Суд 1 инстанции обоснованно указал, что уголовного закона устраняющего преступность деяния, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение осужденного Любчика С.А. принято не было, а погашение прежней судимости у него не дает оснований для рассмотрения судом его ходатайства в порядке ст. 397 п.13 УПК РФ.
В ходатайстве осужденный по существу просит изменить приговор суда от 23 мая 2012 года в связи с необходимостью исключения из приговора указания на признание в его действиях опасного рецидива преступлений. Эти обстоятельства не подлежат пересмотру в стадии исполнения приговора в порядке ст. 396-399 УПК РФ.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в главе 47.1 УПК РФ устанавливает, что вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано осужденным в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы, УПК РФ предусматривает порядок пересмотра приговоров и иных судебных решений, вступивших в законную силу.
Следовательно, суд 1 инстанции неправомочен был пересматривать вступивший в законную силу приговор Хорольского районного суда Приморского края от 23 мая 2012 года не в связи с изданием нового Закона.
Доводы апелляционной жалобы осужденного несостоятельны, поскольку судом принято законное решение.
Оснований к отмене постановления суда от 30 декабря 2014 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил :
постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 30 декабря 2014 года в отношении Любчик Сергея Антоновича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, оно вступает в законную силу с момента провозглашения.
Судья  
 Приморского краевого суда Е.А. Валькова
Справка: Любчик отбывает наказание в в ИК
41



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка