Постановление Хабаровского краевого суда от 06 мая 2014 года №22-1506/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 мая 2014 года Дело N 22-1506/2014
 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 06 мая 2014 г. по материалам № 22-1506/2014
г. Хабаровск
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Ермолаева А.А.
при секретаре Безуглой Е.А.
с участием:
прокурора Потемкиной Е.И.
представителя филиала по Железнодорожному району г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю - ФИО1
адвоката Леонтьева А.А.
осужденного Малинина А.А.
рассмотрел в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Малинина А.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26 февраля 2014 года, которым
Малинину А.А., ...
отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 30.01.2013 года и он направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания назначенного наказания в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Малинин А.А. взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с ...
Заслушав доклад председательствующего, осужденного Малинина А.А., адвоката Леонтьева А.А., которые поддержали доводы апелляционной жалобы, представителя филиала по Железнодорожному району г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю - ФИО1, прокурора Потемкину Е.И., полагавших постановление оставить без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л:
приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 30.01.2013г. Малинин А.А. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ №18 от 01.03.2012 г.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание было постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года. На Малинина А.А. были возложены следующие обязанности: в течение 5 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно-осужденных, не менять своего постоянного места жительства и регистрации без предварительного уведомления этого органа, один раз в месяц проходить регистрацию в данном органе в дни установленные сотрудниками УИИ.
12.02.2013 г. этот приговор вступил в законную силу.
05.03.2013 г. Малинин А.А. был поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции. 13.03.2013 г. ему были разъяснены порядок отбытия наказания, его обязанности, возложенные судом, ответственность за невыполнение требований УИК РФ.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13.06.2013г. Малинину А.А. продлен испытательный срок на один месяц (по 30.02.2017 г.), дополнены обязанности, возложенные на осужденного приговором от 30.01.2013г., обязанностью обратиться к врачу наркологу для прохождения обследования на предмет наличия алкогольной зависимости, для лечения от алкоголизма в случае необходимости.
31.01.2014 г. начальник филиала по Железнодорожному району г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН РФ по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением об отмене в отношении Малинина А.А. условного осуждения, исполнении наказания, назначенного приговором от 30.01.2013г.
Рассмотрев представление, суд вынес указанное постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Малинин А.А. выражает свое несогласие с постановлением суда. Указывает на то, что постановление суда является необоснованным. Он проходил регистрацию в УИИ, не может считаться лицом, которое, будучи условно осужденным, систематически нарушает общественный порядок. Он не имел возможности попасть на прием к наркологу. Он болен ... , является участником боевых действий, имеет награды, не был готов к участию в судебном заседании суда первой инстанции.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Судом учтены положения ст. 73, ч. 3 ст. 74 УК РФ, ст.ст.187, 188 УИК РФ, положения ч.4, ч.5 ст. 190 УИК РФ о том, что, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда; систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности; систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более 2 раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, рассмотрено судом первой инстанции в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом, с учетом положений ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, с участием осужденного, адвоката.
Суд первой инстанции исследовал представленные материалы в полном объеме, мотивировал свои выводы о том, что условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял обязанности, возложенные на него судом (о наличии основания для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором).
Как усматривается из представленных материалов, Малинин А.А. совершил 28.07.2013 года, 14.10.2013г., 19.11.2013 г. административные правонарушения, посягающие на общественный порядок. В каждом случае Малинин А.А. был привлечен к административной ответственности, назначено административное наказание в виде штрафа.
Малинин А.А. в период после вступления постановления от 13.06.2013 г. в законную силу до 31.01.2014 г., когда было внесено в суд представление об отмене условного осуждения, исполнении наказания, назначенного приговором от 30.01.2013г. (в период более 30 дней) не исполнил обязанность, возложенную на него судом, - обязанность обратиться к врачу наркологу для прохождения обследования на предмет наличия алкогольной зависимости, для лечения от алкоголизма в случае необходимости, хотя имел возможность исполнить указанную обязанность (л.д. 101, 103, 110, 111, 117, 135, 136, 149).
Из материалов следует, что Малинин А.А. совершил преступление, за которое он осужден приговором от 30 января 2013 г., имея неснятую и непогашенную судимость по приговору от 22.04.2010 г. за умышленные преступления средней тяжести. То есть он совершил указанное преступление при рецидиве, предусмотренном ч.1 ст.18 УК РФ. Малинин А.А. ранее (до совершения преступления по приговору от 30 января 2013 г.) отбывал лишение свободы.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. №14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений», суд, принимая решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы по основаниям, указанным в части 3 статьи 74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам, предусмотренным ст. 58 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.
Судом при постановлении решения от 26.02.2014 г. указанные обстоятельства и требования закона не учтены и определено отбывание наказания Малинину А.А. в исправительной колонии общего режима.
Поскольку постановление обжаловано осужденным, а апелляционного представления не имеется, суд апелляционной инстанции, исходя из положений ч.1 ст. 389.24 УПК РФ, не вправе устранить допущенное судом первой инстанции нарушение закона путем принятия решения, влекущего ухудшение положения осужденного.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что он не был готов к участию в судебном заседании суда первой инстанции, не нашли своего подтверждения. Как это усматривается из протокола от 26.02.2014 г., в судебном заседании суда первой инстанции ни осужденный, ни его адвокат не просили об отложении судебного разбирательства для подготовки к судебному заседанию.
Не ставит под сомнение законность и обоснованность судебного решения от 26 февраля 2014 г. то, что Малинин А.А. болен ... , проходил регистрацию в УИИ, а также его заявление о том, что он является участником боевых действий, имеет награды.
Суд апелляционной инстанции, с учетом изложенного, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда, в том числе, и по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26 февраля 2014 года в отношении МАЛИНИНА А.А. оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного года со дня вынесения, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Ермолаев А.А.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка