Дата принятия: 28 марта 2013г.
Номер документа: 22-1506/2013
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Грязнов А.А. Дело № 22-1506/ 2013
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул 28 марта 2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего Кононовой Л.С.
судей Кабуловой Э.И., Бердникова С.В.
при секретаре Гановой В.А.
с участием прокурора Горской Н.В.
адвоката Текутьева П.А.
осужденного Борисова А.А. (по системе видеоконференц-связи)
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционным жалобам адвоката Гусельниковой И.И. и осужденного Борисова А.А., апелляционным представлениям прокурора Заринского района Алтайского края Злобиной С.В. на приговор Заринского районного суда Алтайского края от 30 января 2013 года, которым
Борисов А.А., <данные изъяты> не судимый,
-осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима без штрафа.
Заслушав доклад судьи Кабуловой Э.И., выслушав осужденного Борисова А.А. и адвоката Текутьева П.А., поддержавших апелляционные жалобы, прокурора Горскую Н.В., поддержавшую доводы дополнительного апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Борисов А.А. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в особо крупном размере в <данные изъяты> в период времени с 11 по 21 октября 2012 г. при обстоятельствах, установленных судом первой инстанции, подробно изложенных в описательной части приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании Борисов А.А. вину признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Гусельникова И.И. просит приговор изменить, применить в отношении Борисова А.А. ст.73 УК РФ. Мотивирует тем, что никаких тяжких последствий от совершенного ранее не судимым Борисовым А.А. преступления не наступило. Считает, что суд, ограничившись перечислением в приговоре смягчающих обстоятельств, не в полной мере учёл их при назначении наказания, проигнорировал требования ч.2 названной выше нормы уголовного закона.
В апелляционной жалобе осужденный Борисов А.А. ставит вопрос об отменеприговора ввиду чрезмерно сурового наказания и направлении дела на новое судебное рассмотрение в ином составе суда. При этом указывает на совершение им преступления впервые, смягчающие обстоятельства (явка с повинной, полное признание вины, сотрудничество с органами следствия, наличие на иждивении двоих детей, хронические заболевания), положительные характеристики, отсутствие жалоб со стороны участкового и соседей, фактов привлечения к административной ответственности и отягчающих обстоятельств.
В апелляционном представлении прокурор Заринского района Алтайского края Злобин С.В. просит приговор суда изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, переквалифицировать действия Борисова А.А. на ч.1 ст. 228 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ), поскольку изъятые у него из незаконного оборота наркотическое средство - марихуана и растение, содержащее наркотическое средство, - конопля в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 образуют крупный размер. В связи с этим Борисову А.А. надлежит назначить наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ, соразмерное всем установленным по делу обстоятельствам.
В дополнительном апелляционном представлении прокурор Заринского района Алтайского края Злобин С.В. ставит вопрос об исключении из приговора ссылки на редакцию Федерального закона № 162 -ФЗ от 08.12.2003 года, так как она действовала на момент совершения Борисовым А.А. преступления и дополнительного указания на неё ввиду ст. 9 УК РФ не требуется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и представлений, судебная коллегия приходит к следующему решению.
Суд сделал верный вывод, что предъявленное Борисову А.А. обвинение, с которым он полностью согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Вопреки доводам автора апелляционных представлений, суд правильно квалифицировал действия Борисова А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в особо крупном размере.
Оснований для переквалификации действий осужденного на ч.1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 г. судебная коллегия не усматривает.
При этом судебная коллегия исходит из того, что величина размера марихуаны и конопли, незаконно приобретенных и хранимых Борисовым А.А., не образует «крупного размера» наркотических средств и наркотических растений, содержащих наркотические средства, установленного согласно списку №1 (наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. № 76 ( в редакции постановления Правительства РФ от 23 ноября 2012 г. № 1215 ), а является «особо крупным размером».
«Особо крупный размер » наркотических средств согласно списку №1 (наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. № 76 ( в редакции постановления Правительства РФ от 23 ноября 2012 г. № 1215 ) соответствует «крупному размеру» по списку №1 (наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 ( в редакции постановления Правительства РФ от 23 ноября 2012 г. № 1215 ), вступившему в силу с 1 января 2013 г.
Наказание за незаконный оборот наркотических средств (228 УК РФ ) в массе, равной прежнему «особо крупному размеру», идентичной величине в граммах новому «крупному размеру», в соответствии с УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 г. № 18-ФЗ) усилено, что ухудшает положение осужденного, совершившего преступление до внесения соответствующих изменений.
Исходя из изложенного выше, оснований для применения к Борисову А.А. постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 при определении размера наркотических средств, на что безосновательно ссылается автор апелляционных представлений, утверждая о необходимости переквалификации действий осужденного на ч.1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 г., равно как и нового уголовного закона, не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.
Вместе с тем согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Поэтому, частично соглашаясь с автором апелляционных представлений, судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание суда на редакцию Федерального закона № 162 -ФЗ от 08.12.2012 г. как излишнюю.
При назначении наказания Борисову А.А. суд, вопреки аргументам авторов жалоб, верно и в полной мере, как того требуют ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, 6 УПК РФ, учел конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание (явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи Борисова А.А., отсутствие отягчающих обстоятельств.
Иных обстоятельств, влекущих назначение Борисову А.А. более мягкого наказания, по делу не имеется.
Вывод суда о необходимости назначения осужденному наказания именно в виде реального лишения свободы является верным, надлежащим образом мотивированным, с чем судебная коллегия полностью соглашается.
Суд обсудил вопрос о возможности применения к Борисову А.А. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и не нашел оснований к этому. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Правила, предусмотренные ч. ч.1,5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при определении вида и меры наказания Борисову А.А. судом соблюдены.
Назначенное осужденному наказание соразмерно им содеянному и его личности, поэтому, вопреки доводам апелляционных жалоб, у судебной коллегии нет оснований считать его несправедливым.
Оснований к отмене или к изменению приговора, в том числе по доводам авторов апелляционных жалоб и представления, кроме вышеуказанного, нет.
Руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.26, ст.389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Заринского районного суда Алтайского края от 30 января 2013 года в отношении Борисова А.А. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей указание суда на редакцию Федерального закона № 162 -ФЗ от 08.12.2012 г.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные представления удовлетворить частично, апелляционные жалобы адвоката и осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий Л.С. Кононова
Судьи Э.И. Кабулова
С.В. Бердников
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
