Дата принятия: 18 мая 2021г.
Номер документа: 22-1505/2021
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 мая 2021 года Дело N 22-1505/2021
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Шовкомуда А.П., при ведении протокола помощником судьи Ореховой Е.Л.,
с участием прокурора Пашинцевой Е.А., представителя потерпевших Ш. осуждённого Шитова К.А., защитника - адвоката Ощепкова О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ощепкова О.А. в защиту осуждённого Шитова К.А. на приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 23 марта 2021 года, которым
Шитов Кирилл Алексеевич, родившийся (данные изъяты) гражданин РФ, судимый:
- 8 июня 2020 года Ангарским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, условно, с испытательным сроком в 7 месяцев (наказание отбыто),
- осуждён по ч. 1 ст. 157 УК к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.
Приговором суда решён вопрос о хранении вещественных доказательств.
Выслушав мнения осуждённого Шитова К.А. и его защитника - адвоката Ощепкова О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене приговора и возвращении уголовного дела прокурору; прокурора Пашинцевой Е.А. об оставлении приговора без изменения, как законного и обоснованного, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Шитов К.А. признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно.
Преступление совершено в период с 14 марта по 8 ноября 2020 года в г. Ангарске Иркутской области при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании суда первой инстанции осуждённый Шитов К.А. вину в совершении преступления не признал и указал, что не оплачивал задолженность по алиментам ввиду отсутствия финансовой возможности, невозможности трудоустройства и отсутствия паспорта.
В апелляционной жалобе адвокат Ощепков О.А. в защиту осуждённого Шитова К.А. считает судебное решение подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Оспаривая период неуплаты Шитовым К.А. алиментов с 14 марта по 8 ноября 2020 года, считает, что одним из условий наступления уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов является отсутствие уважительных причин их неуплаты. Поскольку в период с 28 марта по 12 мая 2020 года на территории Иркутской области действовал режим изоляции, то данное обстоятельство является уважительной причиной неуплаты Шитовым К.А. алиментов.
По мнению автора жалобы, временем окончания срока совершения Шитовым К.А. преступления является дата вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, размер задолженности по алиментам также рассчитывается на момент возбуждения уголовного дела. Конкретный период неуплаты средств на содержание детей должен быть в обязательном порядке указан в обвинительном акте. Однако дата окончания совершения преступления судом указана неверно, поскольку уголовное дело в отношении Шитова К.А. было возбуждено 24 ноября 2020 года.
Анализируя сумму задолженности по алиментам в размере 124 416,75 рублей, ссылается на соглашение между Шитовым К.А. и Ш. от 11 сентября 2020 года о разделе общей совместной собственности, а также на расписку Ш. об отсутствии претензий по алиментам на сумму 291 460 рублей. Кроме того, указывает, что исследованная в судебном заседании копия договора дарения о передаче Шитовым К.А. в собственность Ш. ? доли в комнате, расположенной в г. Ангарске, свидетельствует о том, что Шитовым К.А. в сентябре 2020 года выполнены условия соглашения по уплате алиментов.
Считает, что невыплаты Шитовым К.А. денежных средств на содержание несовершеннолетних детей в периоды с 28 марта по 12 мая 2020 года, а также с 11 сентября по 8 ноября 2020 года органом дознания вменены необоснованно, в связи с чем просит приговор суда отменить и возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель потерпевших Ш. полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Считает выводы суда основанными на объективном и непосредственном исследовании всех доказательств, а обстоятельства, имеющие юридическое значение, которые были установлены судом при рассмотрении дела, правильными. Обращает внимание, что режим изоляции не является уважительной причиной неуплаты Шитовым К.А. алиментов, поскольку в указанный период Шитов К.А. не являлся безработным. Полагает, поскольку переоформление доли в комнате не состоялось, то по этой причине долг по алиментам и не был списан.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель, старший помощник прокурора Тимофеева Ю.С., приводя свои аргументы, просит приговор суда оставить без изменения, как законный, обоснованный и справедливый, а доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения.
Выслушав стороны, изучив уголовное дело, обсудив и проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.
Уголовное дело рассмотрено с соблюдением предусмотренного ст. 15 УПК РФ принципа состязательности сторон. Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Как следует из протокола судебного заседания, суд не ограничивал прав участников процесса, предоставлял сторонам равные возможности в исследовании доказательств и разрешении ходатайств. Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основе принципа состязательности и равноправия сторон.
Все представленные сторонами доказательства исследованы, заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принятые судом по ходатайствам решения мотивированы и аргументированы.
Приговор соответствует ст. 307 УПК РФ. В нём указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осуждённого Шитова К.А. в содеянном, мотивированы выводы относительно правовой квалификации его действий.
Вина осуждённого Шитова К.А. в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оценённых в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, согласующихся между собой и не оспоренных стороной защиты.
Фактические обстоятельства уголовного дела и все обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, судом первой инстанции установлены верно.
В ходе судебного расследования судом установлено, что Шитов К.А. в период времени с 14 марта по 8 ноября 2020 года, являясь отцом несовершеннолетних детей Ш. и Ш., проживая в г. Ангарске Иркутской области, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, без уважительных причин, в нарушение решения суда неоднократно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка N 27 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 11 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 24 декабря 2019 года, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей.
Данные обстоятельства установлены на основании: показаний самого осуждённого Шитова К.А. в ходе предварительного расследования и судебного заседания, из которых следует, что он уже привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов с 2019 года по марта 2020 года, не выплачивал платежи, так как не мог трудоустроиться в период пандемии и по причине отсутствия паспорта. Когда в июне 2020 года получил паспорт, то уехал на отдых. В период с марта по ноябрь 2020 года алименты не платил ввиду отсутствия финансовой возможности.
Виновность Шитова К.А. также подтверждена показаниями представителя потерпевших Ш., свидетелей Е., Ш.
Кроме того, суд обоснованно сослался на письменные доказательства: постановление о возбуждении уголовного дела, заявление Ш., протокол выемки, осмотр и приобщение к материалам уголовного дела исполнительного производства, в том числе судебный приказ мирового судьи судебного участка N 29 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 29 января 2019 года, постановление о возбуждении исполнительного производства от 6 марта 2019 года, постановление мирового судьи судебного участка N 27 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 11 декабря 2019 года о привлечении Шитова К.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, расчёт задолженности по алиментам должника Шитова К.А. за период с 14 марта по 8 ноября 2020 года.
Исследованные судом доказательства приведены в приговоре и им дана надлежащая оценка. Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Материалы дела не содержат данных, порочащих правильность оценки доказательств.
Таким образом, при правильно установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельствах совершённого преступления, суд дал верную квалификацию действиям Шитова К.А. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно.
Оснований для иной квалификации действий осуждённого не имеется, о чём верно указано в приговоре, с приведением этому обоснований.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе, время, место, способ и иные обстоятельства совершённого преступления, а также виновность лица в совершенном преступлении, форма его вины и мотивы, судом установлены правильно. Период неуплаты Шитовым К.А. алиментов с 14 марта по 8 ноября 2020 года установлен материалами дела, в том числе, исходя из показаний представителя потерпевших, судебного пристава-исполнителя и представленных суду расчётов задолженности. Оснований для увеличения периода неуплаты алиментов до 24 ноября 2020 года у суда не имелось исходя из объёма предъявленного обвинения и требований ст.252 УПК РФ, не допускающей изменения обвинения, если этим ухудшается положение подсудимого. Не имелось у суда оснований и для возвращения уголовного дела, с учётом данного обстоятельства и позиции стороны обвинения, прокурору, в порядке ст.237 УПК РФ, поскольку отсутствовали препятствия к его рассмотрению. Кроме того, как следует из пояснений в судебном заседании стороны защиты, осуждённый Шитов К.А. официально трудоустроился 9 ноября 2020 года и отнёс исполнительный лист по месту работы. При данных обстоятельствах не имеется оснований полагать, что Шитов К.А. продолжал уклоняться от уплаты алиментов после 8 ноября 2020 года.
Сумма задолженности Шитова К.А. по алиментам определена в соответствии с требованиями Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Сведений о том, что постановление судебного пристава-исполнителя о расчёте задолженности по алиментам обжаловалось Шитовым К.А. в административном порядке, материалы уголовного дела не содержат.
Сомнений в правильности определения периода уклонения осуждённого от уплаты алиментов и суммы задолженности у суда апелляционной инстанции не имеется.
Судом исследовалась версия о том, что неуплата Шитовым К.А. алиментов являлась уважительной причиной, связанной с введённым режимом изоляции и невозможностью трудоустроиться, суд критически отнёсся к доводам осуждённого, аргументировав свои выводы в приговоре.
Так, из оглашённых в судебном заседании показаний Шитова К.А. не следует, что в период пандемии он не мог найти работу, напротив, как указывал осуждённый в ходе досудебного производства, в центр занятости в качестве безработного он не обращался, продолжал работать неофициально и средний его заработок составлял 20 000 рублей.
Так же проверены судом доводы относительно заключенного между Ш. соглашения о дарении должником ? части комнаты в коммунальной квартире в счёт оплаты задолженности по алиментам. В судебном заседании было достоверно установлено, что действительно такое соглашение имелось, как и оформлялся договор дарения, который в установленном законом порядке зарегистрирован не был. Таким образом, оснований для освобождения осуждённого от исполнения алиментных обязанностей не имелось.
Вывод суда о вменяемости Шитова К.А. соответствует обстоятельствам дела, поведению осуждённого в ходе судебного заседания
При назначении наказания суд в полной мере учёл данные о личности Шитова К.А., характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Как видно из материалов дела, суд исследовал все данные о личности осуждённого, удовлетворительную характеристику Шитова К.А. по месту жительства, трудоустройство с ноября 2020 года, воспитание и содержание детей жены от первого брака, выплаты по алиментам из заработной платы и наличие семьи.
Суд в полной мере, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признал смягчающими наказание Шитову К.А. обстоятельствами: молодой возраст и участие в воспитании и содержании двоих малолетних детей супруги.
Иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, как и оснований полагать, что суд, назначая наказание за содеянное, в недостаточной степени учёл смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности осуждённого, не имеется.
С выводами суда в приговоре об отсутствии оснований для применения к осуждённому положений ст. 64 УК РФ, суд первой инстанции полностью согласен.
Назначение наказания в виде исправительных работ, с учётом возможности применения положений ст. 73 УК РФ, судом первой инстанции надлежащим образом мотивированы, с указанными выводами соглашается и суд апелляционной инстанции.
Поскольку условное исполнение наказания в виде исправительных работ по предыдущему приговору, по которому Шитов К.А. был осуждён по ч. 1 ст. 157 УК РФ, на момент постановления настоящего приговора было отбыто, то суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранил осуждённому условное осуждение.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора в отношении осуждённого, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 23 марта 2021 года в отношении Шитова Кирилла Алексеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ощепкова О.А. в защиту осуждённого Шитова К.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово) через Ангарский городской суд Иркутской области в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.
В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Копия верна, судья Шовкомуд А.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
