Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 22-1505/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N 22-1505/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Лебедевой С.П.,
судей Пузикова С.А., Губермана О.В.,
при секретаре Буланцовой Е.С.,
с участием государственного обвинителя Лусниковой Е.А.,
осужденного Кытманова А.С.,
защитника - адвоката Попова Э.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Кытманова А.С. и защитника - адвоката Лучникова С.Г. на приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 14 июля 2020 года, которым
Кытманов А.С., родившийся <дата> в <адрес>, судимый:
- 25.07.2017 года по приговору Омутнинского районного суда Кировской области по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 19.12.2019 года по отбытии наказания,
- 21.04.2020 года по приговору Омутнинского районного суда Кировской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 21.04.2020 года, окончательное наказание назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок наказания на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 14 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 21 апреля 2020 года с 21.04.2020 года по 06.05.2020 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В срок наказания зачтено отбытое наказание по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 21 апреля 2020 года с 07.05.2020 года по 13.07.2020 года.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Лебедевой С.П., выступления осужденного Кытманова А.С., защитника - адвоката Попова Э.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Лусниковой Е.А. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кытманов А.С. признан виновным в совершении в период с 1 по 10 апреля 2020 года кражи имущества ФИО1, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено в пгт Афанасьево Афанасьевского района Кировской области при подробно изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Лучников С.Г., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию действий Кытманова, выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Ссылаясь на обстоятельства, признанные судом смягчающими, считает, что у суда имелись достаточные основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. С учетом изложенного, просит смягчить наказание.
Осужденный Кытманов А.С. в апелляционной жалобе указывает на несогласие с приговором в части назначенного наказания. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, положительных характеристик, просит смягчить назначенное наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель по делу Козлов Р.Н., находя доводы жалобы несостоятельными, просит оставить приговор суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Кытманова А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым дана надлежащая оценка в приговоре.
Так, из показаний осужденного Кытманова А.С. следует, что, находясь в квартире ФИО2, он заранее подготовил пакет с машинкой для стрижки и дрелью, чтобы в дальнейшем похитить данное имущество, пакет оставил на веранде дома. Позднее в этот же день он пришел к дому, частично залез через окно внутрь веранды дома, похитил пакет с машинкой для стрижки и дрелью.
Потерпевший ФИО1 подтвердил, что, когда уезжал из дома, машинка для стрижки волос и дрель находились дома. Вернувшись домой, обнаружил, что указанное имущество в доме отсутствует.
Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что, уезжая, она попросила ФИО3 топить печь в доме, где она проживает совместно с ФИО1. По приезду домой, обнаружила, что из дома пропали машинка для стрижки и дрель, принадлежащие ФИО1.
Свидетель ФИО3 пояснила, что Кытманов ходил с ней в дом потерпевшего, в котором по просьбе ФИО2 она топила печь в связи с отъездом ФИО1 и ФИО2.
Свидетель ФИО4 подтвердил, что в его присутствии Кытманов, частично залез через окно на веранду дома потерпевшего, откуда достал пакет, сказал, что находившиеся в нем машинка для стрижки и дрель принадлежат ему.
Оценив указанные, а также иные, исследованные в ходе судебного разбирательства и приведенные в приговоре доказательства, в том числе протоколы осмотров мест происшествия, осмотра похищенного имущества, протокол явки Кытманова А.С. с повинной, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанности виновности Кытманова А.С. в совершенном преступлении.
Квалификация действий осужденного по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной, выводы суда относительно юридической оценки содеянного подробно мотивированы в приговоре.
Оснований считать назначенное Кытманову А.С. наказание чрезмерно суровым у судебной коллегии не имеется, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного и других обстоятельств, влияющих на его вид и размер, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, в качестве которых судом обоснованно признаны и в полной мере учтены признание вины, активное способствование расследованию преступления, явка с повинной, наличие психического расстройства, добровольная выдача похищенного имущества, а также с учетом отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, который в соответствии п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным. Характеризующие Кытманова А.С. данные учтены судом в соответствии с материалами дела, оснований не доверять которым, не установлено.
Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом и могли повлиять на назначение наказания, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.
Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы, об отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применении положений ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и неприменении правил назначения наказания при рецидиве, условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, о неназначении дополнительного наказания, а также об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре мотивированы, оснований не соглашаться с данными выводами у судебной коллегии не имеется.
Оснований для смягчения назначенного Кытманову А.С. наказания не имеется.
Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, предварительным и судебным следствием не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не имеется.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 14 июля 2020 года в отношении Кытманова А.С. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и защитника - адвоката Лучникова С.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
