Постановление Астраханского областного суда от 09 июля 2020 года №22-1504/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 июля 2020 года Дело N 22-1504/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Фролова Ю.Ф.,
при ведении протокола помощником судьи Ибрагимовой М.А.,
с участием:
государственного обвинителя Исламова В.В.,
осужденного Измайлова И.Ф.,
защитника - адвоката Поляковой В.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляцион- ным жалобам осужденного Измайлова И.Ф. и его защитника - адвоката Поля- ковой В.Г. на приговор Советского районного суда г.Астрахани от 6 мая 2020г., которым
Измайлов Ильдар Фаридович, <данные изъяты>, судимый:
- 2 октября 2012г. приговором Кировского районного суда г.Астрахани по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправи- тельной колонии строгого режима; освобожден 10 июня 2016г. по отбытию наказания;
- 29 июня 2017г. приговором того же суда по ст. 319 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, ч.1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69, ст. 71 УК РФ окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 25 января 2019г. по отбытию наказания,
осужден по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Измайлова И.Ф. под стражей с 24 марта 2020г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Выслушав осужденного Измайлова И.Ф., адвоката Полякову В.Г., поддер­жавших доводы апелляционных жалоб, мнение государственного обвинителя Исламова В.В., просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Измайлов И.Ф. признан виновным в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступление совершено 6 августа 2019г. в Советском районе г.Астрахани при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В заседании суда первой инстанции Измайлов И.Ф. вину признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства.
В апелляционной жалобе осужденный Измайлов И.Ф. и его защитник - адвокат Полякова В.Г. выражают несогласие с приговором, считая его несправед- ливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.
В обоснование доводов жалоб указывают, что наряду с другими смягчающими наказание обстоятельствами, установленными судом, суд не учел состояние здоровья Измайлова И.Ф., связанное с иным болезненным состоянием психики в форме "эмоционально-неустойчивого расстройства личности", а также наличие положительных характеристик с места жительства и работы, активное способствование раскрытию преступления, изобличению лиц, причастных к сбыту наркотических средств, влияние назначенного наказания на исправление осуж- денного и на условия жизни его семьи. Осужденный Измайлов И.Ф. считает, что данные обстоятельства могли быть судом признаны исключительными, в связи с чем у суда имелись все основания для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ.
Просят приговор изменить, снизив Измайлову И.Ф. размер назначенного судом наказания.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Как видно из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Измайлова И.Ф. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В заседании суда первой инстанции Измайлов И.Ф. поддержал свое хода­тайство, заявленное в момент ознакомления с материалами дела, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против поста- новления приговора без проведения судебного разбирательства, и суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ.
Суд пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласился Измайлов И.Ф., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и постановилобвинительный приговор, квалифицировав действия Измайлова И.Ф. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Выводы суда в этой части в апелляционных жалобах стороной защиты не оспариваются.
Вопреки доводам жалоб, наказание Измайлову И.Ф. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание Измайлову И.Ф. обстоятельств суд признал: раскаяние в содеянном, признание вины, его возраст, материальное и семейное положение, наличие малолетнего ребенка, болезненное <данные изъяты>, не исключающее вменяемости.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно признано наличие в действиях Измайлова И.Ф. рецидива преступлений в связи с наличием непогашенных судимостей за умышленные тяжкое преступление и преступление средней тяжести, по которым он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.
Суд назначил Измайлову И.Ф. наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 и ч.3 ст.66 УК РФ, а также иных вышеперечисленных обстоятельств.
Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, а также для применения при назначении наказания положений ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется, поскольку все влияющие на назначение наказания обстоятельства были учтены при решении вопроса о его виде и размере, которое, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Советского районного суда г.Астрахани от 6 мая 2020г. в отношении Измайлова Ильдара Фаридовича - оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента, провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: подпись Ю.Ф. Фролов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка