Дата принятия: 04 сентября 2020г.
Номер документа: 22-1504/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2020 года Дело N 22-1504/2020
Ленинградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Евстратьевой О.В.,
судей Кондрашовой Л.В., Водяновой О.И.,
при секретаре Буйко А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Волховского городского прокурора Пыхтина С.А. на приговор Волховского городского суда Ленинградской области от 4 марта 2020 года, которым
МУЛЬКОВ Василий Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ Волховским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ 1 году 4 месяцам ограничения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом <адрес> по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 326 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, п. "б" ст. 71.1 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
осужден:
по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;
по ч. 1 ст. 167 УК РФ (по эпизоду уничтожения автомобиля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы;
по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля Потерпевший N 1 от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;
по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля Потерпевший N 4 от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Мулькову В.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26 сентября 2019 года (которым уже был учтен приговор Волховского городского суда от 29 марта 2018 года), к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания Мулькову В.А. исчислен с 4 марта 2020 года.
Мера пресечения Мулькову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Мулькову В.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 28 ноября 2018 года по 4 марта 2020 года; до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Гражданский иск потерпевшего ФИО13 о взыскании с Мулькова В.А. материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворен; взыскано с Мулькова В.А. 25 236 рублей 91 копейка в пользу потерпевшего ФИО13 в счет возмещения материального ущерба.
Процессуальные издержки: суммы, выплаченные адвокату Петрову В.Н. в размере 12 670 рублей за оказание юридической помощи, возмещены за счет средств федерального бюджета.
Приговором суда Мульков В.А. признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено в связи с розыском (три преступления), а также за умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.
Преступления совершены Мульковым В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Кондрашовой Л.В., кратко изложившей содержание приговора, существо апелляционного представления заместителя Волховского городского прокурора Пыхтина С.А., выслушав выступления прокурора Орлова И.С., поддержавшего апелляционное представление, осужденного Мулькова В.А., адвоката Ватутиной О.Ю., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
установил:
в апелляционном представлении заместитель Волховского городского прокурора Пыхтин С.А. ставит вопрос об изменении приговора в отношении Мулькова В.А. ввиду неправильного применения уголовного закона.
В обосновании апелляционного представления указывает, что срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ, исчисляется со дня вступления последнего приговора в законную силу, а потому, постановив исчислять срок отбывания наказания со дня вынесения приговора, суд неправильно применил положения Общей части УК РФ.
Указывает, что обжалуемым приговором Мулькову В.А. в срок лишения свободы до вступления приговора в законную силу срок содержания под стражей засчитан согласно п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что также свидетельствует о неправильном применении уголовного закона.
Обращает внимание, что Мульков В.А. содержался под стражей с 28 ноября 2018 года до 8 октября 2019 года - до дня вступления приговора Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26 сентября 2019 года в законную силу; что в период с 8 октября 2019 года до 4 марта 2020 года Мульков В.А. отбывал наказание по приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26 сентября 2019 года, а потому данный период времени не может быть зачтен с учетом положений п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; что мера пресечения в виде заключения под стражу вновь избрана Мулькову В.А. 4 марта 2020 года по приговору Волховского городского суда от 4 марта 2020 года.
Просит зачесть Мулькову В.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 28 ноября 2019 года до 8 октября 2019 года - до дня вступления приговора от 26 сентября 2019 года в законную силу, с 4 марта 2020 года до дня вступления приговора от 4 марта 2020 года в законную силу на основании п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачету в срок лишения свободы подлежит период с 8 октября 2019 года до 4 марта 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Проверив представленные материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Уголовное дело в отношении Мулькова В.А. рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного следствия, что не оспаривалось автором апелляционного представления.
Как видно из протокола судебного заседания, Мульков В.А. подтвердил свое ходатайство, заявленное им на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; а также то, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом государственный обвинитель Никифорова Л.А., потерпевшие ФИО13, Потерпевший N 1, Потерпевший N 4 не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания и материалах уголовного дела.
Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, т.е. содержит описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился осужденный Мульков В.А., а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Правовая оценка действий осужденного Мулькова В.А. дана правильно, с учетом выводов суда, изложенных в приговоре, которые соответствуют фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения по
п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ (три преступления), по ч. 1 ст. 167 УК РФ, то есть за совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено в связи с розыском (три преступления), а также за умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.
При назначении Мулькову В.А. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал активное способствование расследованию преступлений.
Иных обстоятельств, подлежащих признанию в качестве смягчающих наказание, судом первой инстанции не установлено, в обвинительном заключении и материалах уголовного дела не содержится.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений, а также совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, группой лиц по предварительному сговору.
Размер наказания, назначенного Мулькову В.А., не превышает 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статей УК РФ, по которым он осужден, что соответствует положениям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания виновному при особом порядке судебного разбирательства.
Суд мотивировал свое решение о назначении Мулькову В.А. наказания в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении при любом виде рецидива наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую, а также положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за каждое преступление.
Таким образом, назначенное Мулькову В.А. наказание по своему виду и размеру является справедливым, оснований признать его чрезмерно суровым не имеется.
Вместе с тем приговор в отношении Мулькова В.А. подлежит изменению ввиду необходимости освобождения Мулькова В.А. от назначенного по ч. 1 ст. 167 УК РФ наказания на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поскольку по данному преступлению истекли сроки давности уголовного преследования - 2 года после совершения преступления небольшой тяжести, предусмотренные п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, которые подлежат исчислению со дня совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ и до момента вступления приговора в законную силу - 4 сентября 2020 года, с учетом отсутствия в материалах уголовного дела сведений об уклонении Мулькова В.А. от следствия или суда (ч. 3 ст. 78 УК РФ).
При таких обстоятельствах, назначенное Мулькову В.А. наказание по правилам ч. 3,5 ст. 69 УК РФ подлежит смягчению.
Кроме того, приговор в отношении Мулькова В.А. подлежит изменению на основании п. 1 ч. 1 ст. 38918 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона ввиду нарушения требований Общей части УК РФ.
Так, судом первой инстанции неправильно был исчислен срок отбывания Мульковым В.А. окончательного наказания с 4 марта 2020 года, поскольку по смыслу положений ст. 72 УК РФ срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, исчисляется со дня вступления последнего приговора в законную силу.
Кроме того, судом первой инстанции принято ошибочное решение о зачете в срок отбытия наказания времени содержания Мулькова В.А. под стражей в период с 28 ноября 2018 года по 4 марта 2020 года, а до вступления приговора в законную силу на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей засчитан из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку Мульков В.А. содержался под стражей с 28 ноября 2018 года до 8 октября 2019 года, то есть, до дня вступления в законную силу приговора Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26 сентября 2019 года, а в период с 8 октября 2019 года до 4 марта 2020 года он отбывал наказание по данному приговору, после чего 4 марта 2020 года обжалуемым приговором мера пресечения Мулькову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была изменена на заключение под стражу, а потому на основании п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ Мулькову В.А. необходимо зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей период с 28 ноября 2019 года до 8 октября 2019 года - дня вступления в законную силу приговора от 26 сентября 2019 года, период с 4 марта 2020 года до 4 сентября 2020 года - дня вступления в законную силу обжалуемого приговора из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое им по приговору от 26 сентября 2019 года, в период с 8 октября 2019 года по 3 марта 2020 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
При таких обстоятельствах, апелляционное представление заместителя Волховского городского прокурора Пыхтина С.А. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 38920 УПК РФ, ст. 38928УПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
приговор Волховского городского суда Ленинградской области от 4 марта 2020 года в отношении Мулькова Василия Алексеевича изменить:
на основании п. "а" ч. 1 ст.78 УК РФ освободить Мулькова В.А. от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 167 УК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Мулькову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года;
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26 сентября 2019 года, назначить Мулькову В.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Мулькову В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу - 4 сентября 2020 года.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Мулькова В.А. под стражей с 4 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу - 4 сентября 2020 года, из расчета один содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В окончательное наказание зачесть отбытое Мульковым В.А. наказание по приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26 сентября 2019 года в период с 28 ноября 2018 года до 8 октября 2019 года на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также в период с 8 октября 2019 года по 3 марта 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя Волховского городского прокурора Пыхтина С.А. удовлетворить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.
Председательствующий судья
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
