Дата принятия: 31 августа 2020г.
Номер документа: 22-1503/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2020 года Дело N 22-1503/2020
Дело N 22-1503 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе председательствующего судьи Колосова К.Г.,
судей Журавлевой Л.А. и Хомякова Е.В.
при секретаре Оленевой М.В.,
с участием прокурора отдела Кировской областной прокуратуры Опалевой Е.В.,
осужденного Фокина И.А.,
адвоката Буториной С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 31 августа 2020 года с использованием систем видеоконференц-связи
дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Кировской области Петрова А.Ю.
на приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 08 июля 2020 года, которым
ФОКИН И.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый,
осужден:
- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (за покушение на сбыт производного N-метилэфедрона в период с 30.10.2019 по 05.11.2019) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (за покушение на сбыт МДМА, производного N-метилэфедрона и мефедрона 05.11.2019) к 7 годам лишения свободы;
на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к окончательному наказанию в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока исчислено со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 05 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Снята обеспечительная мера в виде ареста, наложенного на 2 мобильных телефона Фокина И.А. с сим-картами.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А. об обстоятельствах дела, содержании приговора и доводах апелляционного представления, поддержанных прокурором Опалевой Е.В., выступления осужденного Фокина И.А. и адвоката Буториной С.А., не поддержавших апелляционное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Фокин И.А. осужден за совершение при изложенных в приговоре обстоятельствах двух преступлений:
1) в период с 30.10.2019 по 05.11.2019 - покушения на незаконный сбыт наркотического средства - производного N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон с использованием информационно -телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере - в количестве 3,08 г, которое было им размещено 05.11.2019 в период с 06.00 часов до 10.04 часов по частям в 3 тайниках:
- в лесном массиве на земельном участке с кадастровым номером 43:12:000000:202, расположенном в Кирово-Чепецком районе Кировской области с георгафическими координатами 58.482077, 49.895428 в количестве не менее 0,79 грамма данного вида наркотического средства, которое в последствии, 06.11.2019 было приобретено покупателем Р.;
- в количестве не менее 1,19 граммов указанного вида наркотического средства у основания дерева в лесном массиве на земельном участке с кадастровым номером 43:12:000000:202, расположенном в Кирово-Чепецком районе Кировской области с георгафическими координатами 58.479912, 49.901385, откуда в последствии, 06.11.2019, было изъято сотрудниками полиции;
- в количестве не менее 1,10 граммов данного вида наркотического средства у основания дерева в лесном массиве на земельном участке с кадастровым номером 43:12:000000:202, расположенном в Кирово-Чепецком районе Кировской области с георгафическими координатами 58.4821, 49.895583, откуда в последствии, 11.11.2019, было изъято сотрудниками полиции;
2) 05.11.2019 в период с 12.06 час. до 15.00 час. - покушения на незаконный сбыт с использованием информационно -телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере наркотических средств: двадцати таблеток, содержащих наркотическое средство МДМА (d, L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в количестве не менее 11,69 граммов; вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 10,69 граммов; вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве не менее 43,57 граммов.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Кировской области Петров А.Ю. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона вследствие необоснованной переквалификацией действий Фокина И.А. с п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению N 1) на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, несправедливостью приговора вследствие его чрезмерной мягкости. Просит приговор отменить, вынести новый обвинительный приговор. При этом приговор суда в части осуждения Фокина И.А. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению N 2 от 05.11.2019) в апелляционном представлении не обжалуется.
В обосновании этих доводов автор апелляционного представления указывает на то, что органом предварительного расследования Фокин И.А. обвинялся в совершении в период с 30.10.2019 по 05.11.2019 двух преступлений: - по п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта наркотического средства - производного N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон в количестве не менее 0,79 г, то есть в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно -телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), путем размещения данного наркотического средства в тайнике в лесном массиве в Кирово-Чепецком районе, которое 06.11.2019 было сбыто покупателю Р.; - по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения на незаконный сбыт такого же наркотического средства - производного N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон в количествах, не менее 1,10 г и не менее 1,19 г., то есть в крупном размере, с использованием информационно -телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, путем размещения данного наркотического средства в двух тайниках у оснований деревьев в том же лесном массиве, однако преступление не было доведено до конца вследствие задержания Фокина И.А..
Считает, что, переквалифицировав указанные действия Фокина И.А. с п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд пришел к неверному выводу о том, что Фокиным И.А. совершено единое продолжаемое преступление, исходя из одного и того же объекта преступного посягательства, цели достижения единого результата, одного способа совершения преступления, одним субъектом, в небольшой промежуток времени, но преступление не было доведено до конца.
Ссылаясь по позицию Верховного Суда РФ по конкретным уголовным делам, разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (в ред. от 16.05.2017), считает, что такой вывод суда основан на неверном толковании уголовного закона и противоречит судебной практике. Обращает внимание на то, что, согласно установленным судом фактическим обстоятельствам дела, распространение наркотических средств осуществлялось группой лиц по предварительному сговору, в которую входил Фокин И.А., бесконтактным способом с использованием сети "Интернет". Исходя из распределения ролей, Фокин И.А. самостоятельно с приобретателями наркотических средств не взаимодействовал, а, забрав их из тайника-закладки, разместил по трем одиночным тайникам-закладкам, адреса которых сообщил неустановленному лицу в ходе интернет-переписки, который, в свою очередь, информацию сообщил приобретателям, что создало условия для сбыта наркотических средств. Вследствие этого покупатель (приобретатель) Р. 06.11.2019 приобрел из тайника-закладки указанное наркотическое средство в количестве 0,79 г., то есть в значительном размере. Считает, что в судебном заседании установлено, что Фокин И.А. полностью выполнил объективную сторону самостоятельного преступления и его действия по эпизоду сбыта наркотического средства приобретателю Р. органом предварительного следствия верно квалифицированы по п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а по двух остальным эпизодам - по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку, несмотря на то, что он разместил наркотики в двух закладках-тайниках, он не сообщил их адреса конечным приобретателям, в результате наркотические средства из обоих тайников были изъяты сотрудниками полиции. Полагает, что неправильное применение судом уголовного закона в части переквалификации действий осужденного Фокина И.А. и неверная оценка его действий повлекли назначение чрезмерно мягкого наказания.
В возражении на апелляционное представление адвокат Буторина С.А. указала на несогласие с доводами представления в виду их несостоятельности. При этом обращает внимание на то, что в судебном заседании установлено, что осужденный Фокин И.А., разместив наркотические средства 05.11.2019, в этот же день был задержан сотрудниками полиции, которым сообщил о содеянном, о чем им не было известно, однако сотрудниками полиции наркотические средства из тайников-закладок не были своевременно изъяты, что повлекло приобретение Р. 06.11.2019 наркотического средства из одного из тайников. Только после этого наркотики из двух других тайников-закладок были изъяты. Также обращает внимание на изменение в судебном заседании государственным обвинителем в силу ст. 246 УПК РФ обвинения в сторону смягчения, что предопределилопринятие судом решения в соответствии с этой позицией. Приговор суда считает законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем просит в удовлетворении данного представления отказать, а приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражения на него, выслушав выступления участников судебного процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Законность и обоснованность приговора в части осуждения Фокина И.А. за совершение 05.11.2019 покушения на незаконный сбыт с использованием информационно -телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере наркотических средств: двадцати таблеток, содержащих наркотическое средство МДМА (d, L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в количестве не менее 11,69 граммов; вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 10,69 граммов; вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве не менее 43,57 граммов (преступление N 2) в апелляционном представлении не оспаривается.
Виновность Фокина И.А. в совершении данного преступления подтверждается собранными по уголовному делу, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре доказательствами, которым судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ дана надлежащая правовая оценка. В том числе, вина осужденного Фокина И.А. подтверждается его признательными показаниями, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ; показаниями свидетелей М., Б., оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также приведенными в приговоре письменными доказательствами.
Данные доказательства добыты в установленном законом порядке, не доверять им оснований у суда не было.
Оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного Фокина И.А. в совершении 05.11.2019 в период с 12.06 час. до 15.00 час. вмененного ему преступления - покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно -телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и его действия правильно квалифицировал по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Все квалифицирующие признаки данного преступления доказаны, выводы суда в приговоре мотивированы.
Согласно материалам дела, органом предварительного следствия, действия Фокина И.А. по незаконному сбыту наркотических средств, совершенные в период с 30.10.2019 по 05.11.2019, были квалифицированы как два самостоятельных преступления: по п.п. "а, б" ч.3 ст.228.1 и по ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Как видно из протокола судебного заседания и приговора, в судебном заседании государственный обвинитель - заместитель Кирово-Чепецкого городского прокурора Тихановский В.Д. в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения, указав, что, поскольку 05.11.2019 Фокин И.А. оборудовал три тайника-закладки с единым умыслом, для реализации одной партии наркотического средства - производного N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон в общем количестве не менее 3,08 г и при этом сбыт всей партии не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам (вследствие задержания 05.11.2019 сотрудниками полиции), то его действия в период с 30.10.2019 по 05.11.2019 надлежит квалифицировать ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на сбыт данного наркотического средства в общем количестве не менее 3,08г, как единое продолжаемое, неоконченное преступление, не требующее дополнительной квалификации. Данная позиция государственным обвинителем в судебном заседании мотивирована.
Согласно действующему законодательству, изменение государственным обвинителем в судебном заседании обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии в позицией государственного обвинителя. Уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем (постановление Пленума ВС РФ от 05.03.2004 N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", определение Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2016 N 457-О).
Проверив доводы государственного обвинителя об изменении обвинения в сторону смягчения, суд в соответствии со ст. 252 УПК РФ согласился с ними, учитывая, что они нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия и данное изменение обвинения не ухудшает положение Фокина И.А., не нарушает его право на защиту.
В результате проверки и анализа исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу о том, что показания Фокина И.А. являются достоверными, согласующимися с приведенными в приговоре доказательствами: показаниями свидетелей Г., Р., Ч., Л., М., Б., а также с приведенными в приговоре письменными доказательствами. Указанным доказательствам судом дана в соответствии со ст. 88 УПК РФ надлежащая правовая оценка.
В результате анализа данных доказательств суд верно установил фактические обстоятельства дела. Так, судом установлено, что Фокин И.А., заранее договорившись с неустановленным следствием лицом на совершение сбыта наркотических средств, используя сеть "Интернет", при помощи которой происходило общение между ним и другим участником преступной группы, а также осуществлялась реализация наркотика покупателям и получение за такую деятельность материального вознаграждения, выполняя отведенную ему роль, получив от указанного неустановленного лица партию одного и того же наркотического средства, 05.11.2019 разместил его в лесном массиве в Кирово-Чепецком районе Кировской области в три отдельных тайника - закладки для последующей бесконтактной передачи покупателям за денежное вознаграждение. Однако Фокин И.А. не смог довести свой преступный умысел до конца (сбыть всю партию наркотического средства), поскольку 05.11.2019 в г. Кирове был задержан сотрудниками правоохранительных органов.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что действия Фокина И.А., составляющие часть объективной стороны спланированного сбыта всей партии наркотического средства, по независящим от него обстоятельствах не были доведены до конца и расцениваются как покушение на незаконный сбыт этих средств.
Оценив фактические обстоятельства преступной деятельности Фокина И.А., установленные судом и изложенные в приговоре, доказательства, представленные в материалах уголовного дела, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о квалификации содеянного осужденным в период с 30.10.2019 по 05.11.2019 (по факту покушения на сбыт наркотического средства - производного N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон в количестве не менее 3,08г) по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как единого продолжаемого преступления, не требующего дополнительной квалификации, поскольку совершены одним и тем же субъектом, в небольшой промежуток времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и направлены на достижение единого результата.
Наличие квалифицирующих признаков данного преступления доказано и в приговоре мотивировано.
Довод апелляционного представления о переквалификации судом действий Фокина И.А. с п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является ошибочным, не основанным на приговоре суда.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия по делу не усматривает.
Наказание осужденному Фокину И.А. назначено в соответствии с требованиями Общей части Уголовного кодекса РФ, исходя из характера и степени общественной опасности обоих совершенных преступлений, являющихся неоконченными и относящихся к категории особо тяжких, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, с учетом установленного смягчающего обстоятельства при отсутствии по делу обстоятельств, отягчающих наказание.
При этом суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.
Суд правильно руководствовался разъяснениями, данными в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 " О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", о назначении наказания при применении положений ст. 62 и ст. 66 УК РФ.
Доводов, свидетельствующих о наличии обстоятельств, влияющих на назначение наказания осужденного Фокина И.А., которые имелись по делу, но не были учтены судом, либо учтены не в полной мере, из апелляционного представления не усматривается.
Выводы суда по назначению наказания в приговоре достаточно мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности Фокина И.А. и являются правильными.
Назначенное Фокину И.А. наказание чрезмерно мягким и несправедливым, несоответствующим тяжести совершенных преступлений и личности осужденного не является.
С учетом изложенного, приведенные в апелляционном представлении и поддержанные прокурором в суде апелляционной инстанции доводы о несоответствии содержащихся в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела и, как следствие, о неправильном применении уголовного закона и несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости наказания, судебная коллегия находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 08 июля 2020 года в отношении ФОКИНА И.А. оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.
Председательствующий судья -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
