Постановление Приморского краевого суда от 19 марта 2015 года №22-1503/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 марта 2015 года Дело N 22-1503/2015
 
г. Владивосток 19 марта 2015 года
Приморский краевой суд в составе
Председательствующего Вальковой Е.А.
с участием прокурора Маейр М.А.
адвоката Чебуниной Ю.П.
представившей ордер 380, удостоверение № 1631
при секретаре Арсенюк А.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Рыдченко Е.В. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 11 декабря 2014 года, которым ходатайство
Рыдченко Евгении Васильевны, родившейся 02 июня 1989 в г. Владивостоке,
- о приведении приговора исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского района г.Владивостока мирового судьи судебного участка № 10 Первомайского района г.Владивостока от 11 июня 2009 г. в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и снижении срока наказания - направлено по подсудности в Михайловский районный суд Приморского края для рассмотрения по существу.
Заслушав доклад судьи Вальковой Е.А., выслушав мнение адвоката и Рыдченко Е.В., участвующей посредством видеоконференцсвязи, поддержавших доводы апелляционной жалобы и ходатайствовавших об отмене постановления суда и рассмотрении ее обращения по существу, прокурора Майер М.А., полагавшей постановление оставить без изменения,
Суд.
установил :
В Уссурийский районный суд Приморского края поступило ходатайство осужденной Рыдченко Евгении Васильевны о приведении приговора исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского района г.Владивостока мирового судьи судебного участка № 10 Первомайского района г.Владивостока от 11 июня 2009 г. в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и о снижении срока наказания.
постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 11 декабря 2014 года ходатайство направлено по подсудности в другой суд.
В апелляционной жалобе Рыдченко Е.В. с постановлением не согласна и указывает, что отбывая наказание в ФКУ ИК-10 обратилась с ходатайством о приведении приговора в соответствие с ФЗ № 26, но судья незаконно перенаправил это ходатайство по подсудности в Михайловский районный суд. Полагает, что это ее право обращаться в тот суд, который указывает в своем ходатайстве. Просит постановление отменить в связи с существенными нарушениями законодательства, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда с ее личным участием.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствие с ч.3 ст.396 УПК РФ ходатайства в порядке ст. 397 п.13 УПК РФ разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.
приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского района г.Владивостока мирового судьи судебного участка № 10 Первомайского района г.Владивостока от 11 июня 2009 г. Рыдченко Е.В. осуждена по ст.319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. В настоящее время и на момент подачи ею ходатайства она отбывает наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Приморскому краю, находящееся в с.Горное Михайловского района Приморского края.
Указанное положение свидетельствует о том, что решение суда о направлении ходатайства по подсудности в Михайловский районный суд Приморского края не противоречит нормам закона о понятии места отбывания наказания.
В целях реализации принципа рассмотрения обращений и ходатайств в разумные сроки Уссурийский районный суд принял обоснованное решение о направлении ходатайства осужденного в Михайловский районный суд Приморского края по месту отбывания наказания Рыдченко Е.В.
Доводы апелляционной жалобы осужденной являются несостоятельными. Осужденная не вправе выбирать суд для подачи ходатайств в порядке ст. 397 п.13 УПК РФ, поскольку ст. 393 УПК РФ прямо предусматривает тот судебный орган, который рассматривает вопросы в порядке исполнения приговора.
Суд апелляционной инстанции учитывает то обстоятельство, что судебное разбирательство по существу дела фактически не началось, а постановление вынесено в стадии подготовки ходатайства к слушанию, в связи с чем этапирование Рыдченко Е.В. в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю не требовалось.
Рыдченко разъяснялся порядок последующего обжалования апелляционных решений.
Нарушений уголовно - процессуального закона влекущих отмену или изменение постановления суда от 11 декабря 2014 года судом апелляционной инстанции не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 11 декабря 2014 года о передаче ходатайства по подсудности в отношении Рыдченко Евгении Васильевны - оставить без изменения, ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Судья  
 Валькова Е.А.
Справка: Рыдченко отбывает наказание в ФКУ ИК
10 УФСИН России по Приморскому краю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка