Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 01 октября 2014 года №22-1503/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 октября 2014 года Дело N 22-1503/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 01 октября 2014 года
Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего, судьи Ямгурзина Г.А.,
при секретаре Андрейцевой Л.А.,
с участием прокурора Григорий Л.М.,
защитника, адвоката Шабалина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Макеева (ФИО)7 на приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10 июля 2014 года, которым он,
Макеев (ФИО)8, родившийся (дата) в городе (адрес), гражданин Российской Федерации, проживающий в городе (адрес) (адрес), со средним образованием, в браке не состоящий, детей не имеющий, не работающий, не военнообязанный, ранее судимый:
- 13.01.2004г. Сургутским городским судом по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 1000 рублей, по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 4 года лишения свободы со штрафом в размере 1000 рублей, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Сургутского городского суда от 01.12.2004 г. условное осуждение Макееву С.А. отменено;
- 12.05.2005 г. Сургутским городским судом по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Сургутского городского суда от 13.01.2004г., окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 1000 рублей, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 26.06.2006г. постановлением Тюменского районного суда Тюменской области от 9.06.2006 г. условно-досрочно освобождён от отбывания наказания на 2 года 11 месяцев 10 дней;
- 26.02.2007 г. Сургутским городским судом по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение на основании постановления Тюменского районного суда Тюменской области от 9.06.2006г. отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Сургутского городского суда от 12.05.2005г. и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии;
- 13.11.2007г. Сургутским городским судом по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое преступление, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Сургутского городского суда от 26.02.2007г. и окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 30.11.2007г. Сургутским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, с присоединением не отбытой части наказания по приговору Сургутского городского суда от 13.11.2007г. и окончательно назначено 4 года лишения свободы. 4.03.2009г. постановлением Нижневартовского городского суда от 26.02.2009г. условно-досрочно освобождён от отбывания наказания на 1 год 11 месяцев 24 дня;
- 23.07.2009г. мировым судьёй г.Сургута ХМАО-Югры по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ с присоединением не отбытой части по приговору Сургутского городского суда от 30.11.2007г. к 3 годам лишения свободы;
- 01.09.2009 г. Сургутским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления) к 9 месяцам лишения свободы за каждое из них, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи г.Сургута от 23.07.2009г. и окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 28.09.2009 г. Сургутским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Сургутского городского суда от 01.09.2009г. и назначено наказание 2 года 4 месяца лишения свободы с отбывание в исправительной колонии общего режима;
- 30.11.2009г. мировым судьёй судебного участка №11 г.Сургута ХМАО-Югры по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ, с присоединением приговора Сургутского городского суда от 28.09.2009г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 15.12.2009г. Сургутским городским судом по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.166 УК РФ (2 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое преступление, на сновании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №11 г.Сургута от 30.11.2009г. окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- 19.04.2010г. Сургутским городским судом по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 8 месяцам лишения свободы за каждое из них, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 3 года лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Сургутского городского суда от 15.12.2009г., окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- 22.07.2010г. Ленинским районным судом города Тюмени по 9 преступлениям предусмотренными ч.1 ст.158 УК РФ и преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 и ч.5 ст.69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 19 апреля 2010 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 27.10.2010г. Сургутским городским судом по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003г.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда города Тюмени от 22.07.2010г. и окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 08 февраля 2013 года;
- 15.08.2013г. Сургутским городским судом по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года,
осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условное наказание по приговору Сургутского городского суда от 15.08.2013г. отменено, и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Сургутского городского суда от 15.08.2013г. и окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят по стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 10 июля 2014 года,
по делу разрешена судьба вещественных доказательств,
заслушав доклад судьи Ямгурзина Г.А., выступления защитника, поддержавшего апелляционную жалобу, и прокурора, возражавшего против ее удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Обжалованным приговором Макеев (ФИО)9 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Указанное преступление совершено в (адрес) ХМАО-Югры при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, из которого следует, что 12 апреля 2014 года около 14 часов 30 минут он, находясь в гостях в (адрес), расположенного по проспекту (адрес), убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил фотоаппарат «NIKON COOLPIX L26», стоимостью 3500 рублей, с картой памяти «Qumo SD» на 4 Гб, стоимостью 500 рублей, принадлежащие гражданину (ФИО)10 причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.
В своей апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Макеев (ФИО)11 выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым ввиду чрезмерной суровости, просит назначить менее строгое наказание с отбыванием в колонии-поселении.
Государственный обвинитель с доводами апелляционной жалобы не согласен, возражает против их удовлетворения, считает приговор законным, а назначенное наказание справедливым.
Проверив, в соответствии с положениями ст.389.19 УПК РФ, производство по уголовному делу в полном объеме, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями и возражений к ней, судебная коллегия пришла к убеждению о законности приговора, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену, судом первой инстанции не допущено. Назначенное наказание является справедливым, оно соразмерно тяжести совершенного преступления и приговор изменению, по условиям апелляционной жалобы, не подлежит.
Уголовное дело рассмотрено особым порядком, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств. Правила ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующие процедуру судебного разбирательства, судом соблюдены. Как усматривается из протокола судебного заседания, Макееву были разъяснены порядок и условия особого порядка принятия судебного решения, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал. Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие по делу проведено полно, всесторонне и объективно. Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка.
Доводы осужденного о суровости приговора несостоятельны, поскольку наказание ему назначено справедливое, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.60 и 61 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, возмещение ущерба как смягчающего обстоятельства. В соответствии со ст.63 УК РФ, суд правомерно признал рецидив преступлений.
Судебная коллегия считает обоснованными выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований изменения категории преступления, в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ. Режим исправительного учреждения осужденному судом определен правильно. Оснований применения условного осуждения в силу положений ст.73 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и восстановления социальной справедливости, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 и ст.389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10 июля 2014 года в отношении Макеева (ФИО)12 оставить без изменения, в удовлетворении его апелляционной жалобы отказать.
Меру пресечения в отношении осужденного Макеева (ФИО)13 в виде заключения под стражу сохранить.
Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка